有些新聞看完你會感到氣憤。
話說政府近年大力解決公屋輪候的問題，除了加快興建公屋之外，也計劃興建3萬個簡約公屋。結果這一屆特區政府上任4年，就將公屋輪候時間由6.1年縮短到4.7年。而在啟德世運道的簡約公屋樓王，兩期合共提供10700個單位，由於啟德交通方便，很多人想入住而不可得。
不過，有網媒就做出專題報道，首先幫你改個花名，說啟德簡約公屋的「建築風格被指『北韓風』成為熱話」，然後就捐窿捐罅找到一個居民不裝冷氣好熱的角度，深入報道一番。該網媒指很多居民因為不知何時會「無得住」，所以無裝冷氣，又說記者量度屋內溫度，室內氣溫高達32.5度。
接着記者就訪問了一位72歲的蔡先生，報道指他原本住「田灣的華貴邨海景公屋，現在外面只有石屎森林」。由於親人已搬離公屋，只有他一人獨居，需要重新申請，結果就派到啟德簡約公屋居住，154平方呎單位月租1300元，因為不知何時上樓，就一直無裝冷氣，而報道就不斷放大蔡先生在家流汗的情景。
猶記得政府提出興建簡約公屋之時，就因為被批評建築費貴，結果取消了安裝冷氣，如今又倒過頭來被批評無裝冷氣，政府的確是「做又死、唔做又死」。這類報道最大的問題，是將一件好事講成壞事，除了搞個「北韓風」的花名唱衰你之外，還放大對簡約公屋的負面感覺。
但我就見過很多相反的景象。例如有搬入屯門欣寶路簡約公屋項目的女居民，看到官員和立法會議員，講起以往的生活都激動落淚，指過去近半的收入都用作交劏房租金，但連睡覺的空間都要勉強逼出來，天花橫樑有裂痕，日日擔心大廈變危樓，每日的生活覺得既壓逼又憂心，現在獲編配到簡約公屋，想起將來可以搬進新屋的生活，這個街坊已經哭了出來，認為生活終於可以得到改善。
報道簡約公屋無裝冷氣故事的網媒，有沒有興趣採訪一下這些喜極而泣的故事呢？
有人說傳媒有新聞自由，報道負面故事無傷大雅。但回想過去傳媒上和議會內連篇累牘負面故事的日子，客觀效果就是將政府打殘。前特首曾蔭權說起，他曾經問一個泛民女議員，「你們年年都反對對施政報告的致謝動議，究竟政府要做什麼，你們才可以支持致謝動議呢？」那個女議員也很坦白，「你做什麼都沒用，即使全面直選，我們都不會支持致謝動議，因為這樣不會有票。」
說白了，這些反對聲音並不是為民請命，而是為反對而反對。但是當社會反對聲音泛濫之時，就令到政府官員如縮頭烏龜那樣，什麼事情也不敢做，因為做多錯多。我過去曾經聽過一個官員這樣說：「不要搞那麼多事，搞那麼多會被人罵，都沒人會多謝你。」後來即使立了《國安法》和完善了政制，很多官員的心態仍然是「少做少錯」。
我形容這是「斯德哥爾摩症候群」，那個斯德哥爾摩的富家女去銀行時遇上劫匪，被劫持了一段時間，又聽劫匪講他的故事，後來警方成功將她營救出來，她卻同情了劫匪的邏輯，不肯上庭指證對方。
有高官就這樣形容，過去政客和傳媒太過兇狠，官員就好像一個受驚的小孩，遇上有賊入屋打劫，大被蒙頭不敢出來。如今賊人早已離去，小孩仍然蒙在被內，害怕得很，這仍然是如今部分官員的心態。
就以這些指簡約公屋為「北韓風」的報道為例，假如在以往的日子，政府搞一兩座出來就被人罵到反艇，就會馬上取消這些新政，不做就不錯嘛。結果公屋輪候時間回到6.1年，大量市民再要住劣質劏房，到時這些網媒會做什麼去幫劏房居民呢？劏房居民的命不是命?
如果新聞自由就是要事事唱衰打殘政府，打到政府什麼事都不敢做。傳媒界就要反思，這些自由究竟是幫到基層市民，還是害了基層市民呢？有多少人會支持這種新聞自由呢？
不好意思我又要扯上英國。這些媒體人充斥著白左理想，有這麼高的要求，最好移民英國，那裡任由你鬧（不過小心不要在Facebook上出帖叫人去非法示威，英國在2011年曾經有人因此被判監3年）。英國首相日日換，但常任官員不會去做事。46年前，英國廣播公司已經播出《部長大人》（Yes Minister）這部情景喜劇，大臣日日換，常任秘書就少做少錯，「睬你都傻」。
盧永雄
一個國家的領導人如果頻繁轉換，這國家不但有領導力的問題，還有體制問題。有些體制根本選不出好的領導，英國就是這樣。
英國工黨首相施紀賢宣佈辭職，英國將在10年之內第7次更換首相。施紀賢在任不夠兩年。回顧過去6住首相，前5任是來自保守黨，由卡梅倫、文翠珊、約翰遜、卓慧思到辛偉誠。之後在2024年，工黨在選舉中勝出，以34%的得票率，受惠於英國單議席單票制的「贏者通吃制度」，贏得下議院多數席位，單一政黨上台執政。但兩年之後證明，換了政黨執政，英國仍然是疲不能振。
現時民望最高的是極右的改革黨，其領袖法拉奇在1992年前曾是保守黨成員，他是疑歐派，因為不滿英國想加入歐盟，就離開保守黨。現在這個反移民的極右領袖，已經成為英國民望最高的政客。
回想10年前的今天，正是英國脫歐公投前夕，一架宣傳脫歐的紅色大巴，成為英國「最美麗的風景線」。大巴上寫著標語：「我們每週給歐盟3.5億英鎊，不如投給NHS（國民保健署）。投票脫歐。」當時剛卸任倫敦市長的約翰遜站在大巴前意氣風發，挑戰著他的伊頓公學及牛津大學同學、首相卡梅倫。兩人同屬保守黨，約翰遜在大學時期是風頭躉，卡梅倫只是一個沉默學生。約翰遜當然對這個同學上位做了首相看不過眼，當卡梅倫冒進地提出以公投決定是否留歐時，約翰遜就跳出來做狙擊者，揮動脫歐的大旗。
當時神秘的脫歐運動操盤手卡明斯（Dominic Cummings）後來承認，就是這句紅色大巴的宣傳口號，推動他們贏得脫歐公投。風物長宜放眼量，當年約翰遜吹噓脫歐可以趕走移民、節省交給歐盟的會費、改善英國的醫療。約翰遜也曾在2019至2022年出任英國首相，手握大權。但當年的脫歐宣傳，現在看來完全是個笑話。
先不要說他們聲稱英國每週付給歐盟3.5億英鎊的金額誇大了（實際上淨額只是2.5億），但這只是謊言不足道的小部分。英國NHS的等候治療病患名單，在2016年約有370萬個病患，但到今年4月，等候治療名單已經大幅升至722萬個病患。英國患者等候治療的中位時間，由2011年9月的6.9個星期，增加到今年4月的11.9個星期。
最直接的原因是脫歐得不償失。脫歐派曾承諾將節省的歐盟會費投入NHS，但脫歐令英國收入大減。英國預算責任辦公室評估，脫歐導致英國長期生產力損失4%，英國經濟規模因脫歐縮減4至8%。脫歐帶來的經濟損失和政府財政壓力，遠超節省的歐盟會費。通脹加人口老化亦不斷推高NHS的執行成本。約翰遜和保守黨除了擅長吹水之外，完全無法解決NHS的問題。
但醫療問題只是英國政壇笑話的一小部分，更大的笑話是「脫歐可以趕走移民」。約翰遜承諾脫歐之後將移民淨額降到每年10萬，現實的情況剛好相反。據英國國家統計局的數字，脫歐那一年的移民淨額是25.2萬，約翰遜出任首相那3年，英國的移民淨額急升，到2022年升至89.1萬的高位，這波移民被稱為「約翰遜浪潮」。直到工黨上台之後，移民淨額才回落至去年的17.1萬人。
約翰遜針對移民的故事其實相當諷刺。脫歐的核心承諾是「奪回邊境控制權」，主要是限制移民，這是打動英格蘭北部老工業區選民的關鍵口號。脫歐的確將歐盟內其他國家自由遷徙進入英國的移民切斷。2025年的數據顯示，歐洲淨移入英國的人數已經變成負數，是負7萬人，意味著離開英國的歐洲人比進入的多。但取而代之的是非歐盟移民大幅湧入，護理工簽證從2.2萬暴增至10.1萬，國際學生和教授簽證接踵而來。脫歐趕走了波蘭卡車司機和法國廚師，後來先湧來一批香港來的Uber司機，現在就來了更多南亞和非洲的難民、工人和留學生。雖然到去年年底，在工黨大力出招之下，英國淨移民終於回落到17.1萬，接近公投前的水平。但牛津大學移民觀察站在10周年評論時一針見血地表示，英國淨移民如何雖然回到脫歐前的水平，但構成完全不同。
為何約翰遜聲稱脫歐要減少移民，但後來移民反而急增？脫歐令到來自歐盟的基層工人大幅減少，英國政府唯有收更多難民和新移民來補充低層勞動力。另外脫歐亦令到大量高價值、有資產的歐洲人離開英國，約翰遜就利用2019年香港的黑暴風波，吸引香港人帶著資產移英，支撐搖搖欲墜的英國經濟。約翰遜並不是悲天憫人，只是借東牆補西牆，借引入移民，來解決脫歐帶來勞工和資金流失的亂局。
英國的政策就是這樣：容許約翰遜這個專門把頭髮弄亂、表現得不羈的演員當選出任首相，推動災難性的脫歐公投，出了事就以違背選舉承諾的方式，引入大量移民來補救。他還跑去干預烏克蘭和俄羅斯的和平談判，令戰爭延續，英國人卻要支付高額的燃油帳單。而這個落任首相就到處搵食，老遠走去印度孟買參加印度首富安巴尼（Mukesh Ambani）幼子極盡奢華的婚禮，收取出場酬金，繼續大賺快錢，完全不用為他錯誤決策搞死英國付出代價，這就是英式民主了。
有文章說英國睡了10年，我就說英國其實是癲了10年，未來還會繼續癲下去。英國制度是不斷有人問責下台，首相頻換，但人民最關心的問題就越搞越壞，程序正確，但得不到正確的結果。移民英國的朋友的確要小心，讓自己的下一代在這種制度生活下去，真的是無運行了。
盧永雄
/wp-content/uploads/blogger/2016/08/11.jpg.webp)
