有一個水杯，斟了三分之二杯水，從正面角度睇，可以說「這杯水都幾滿啊」。若要從負面角度看，就可以彈「杯水都斟唔滿」。你從不同角度會看相同的事物，會看出完全相反的景象。
最近有機會和一個巴基斯坦裔的Uber司機Ahmed聊天，他的樂觀感動了我。Ahmed是一個30多歲男人，操著一口流利的廣東話，如果閉上眼睛，你分不出他的族裔。原來他11歲已經從巴基斯坦移民香港，他笑著問我，是否覺得他是香港人，我回答：「你當然是香港人。我爸爸比你更大，是16歲才從佛山移居香港，我從來都覺得爸爸是香港人。」
Ahmed十分健談，說起他的故事。他是一個貨車司機，有空就借了家人的車開Uber，增加收入。他說政府監管網約車的新政策規定車主才可以申請Uber司機牌照，他將來恐怕不可以再開了。但他並沒有像一般香港人那樣，馬上「媽叉」政府，反而很輕鬆地說，到時或者要找其他兼職增加收入了。他說香港找工作非常容易，只要你願意做，就有工作。
Ahmed說起父親初到香港時是做銀行護衛。他爸爸曾經兩次轉到英國工作，但仍然選擇回流香港，在香港落地生根，原因是在英國搵食比香港艱難。後來爸爸將他們一家申請來港，他說自己來的時候年紀已經比較大，追不上香港的課程，最後中學畢業之後就出來打工，「搵兩餐晏仔咁啦」，他說的廣東話比我更地道。
Ahmed的祖國巴基斯坦本來和印度是同一的英國殖民地，但英國最後分而治之，信奉伊斯蘭教的巴基斯坦在1947年獨立成國，後來從巴基斯坦再分裂出另一個國家孟加拉。巴基斯坦獨立後行英國西敏寺式民主制度，但現在仍然相當貧窮。
原來Ahmed的家庭來自巴基斯坦首都伊斯蘭堡，現在有熟悉的親友結婚，他們都會請假飛回伊斯蘭堡參加婚禮，對當地的情況相當了解。簡單一句總結，是搵食艱難，賺到的錢很少，生活費不便宜。
反而香港物價雖貴，但是他就覺得相當「見駛」。他很興奮地告訴我，最近申請到何文田的公屋。他有3個孩子，一家5口搬進去樂也融融。他原來要用11000元租旺角很舊的小房子，居住環境很差，租金又不便宜。如今的公屋新居好得多，更加節省了每月7000元租金。他大讚政府縮短公屋輪候年期，令他們家庭可以加快上樓。Ahmed說，他以香港為家，很愛香港，在這裡生活十分開心，非常滿足。
和Ahmed傾了15分鐘，我自己整個人都開心了，原來快樂是會傳染的。有人會「左彈右彈」香港的房屋政策，會嫌簡約公屋是「北韓風」，這些「何不食肉糜」式的高貴評價，完全脫離了公屋輪候冊上的實際民情。簡約公屋大量加快了公屋輪候時間，再加上政府加強打擊公屋濫用的情況，增加公屋流轉，令很多人受惠。
香港最大的民生問題是房屋和就業。說到就業，香港今年第一季的失業率是3.7%，3字頭的失業率等同全民就業。個別行業如建築或餐飲，失業的問題略為嚴重，但這些都是屬於體力勞動的工作，如果就業者願意靈活搵工，完全不愁沒有出路。即使餐飲的失業情況增加，我們去酒樓的親身感受是，即使輸入了外勞，侍應人手仍然不足。
而房屋問題在過去4年得到大幅改善，更加是真真實實地對輪候公屋近百萬香港居民一項德政。香港各種問題積聚已深，之前花了很多精神搞政治少理民生，出現一個「老大難」的局面，如今已經看到改進的曙光。Ahmed的故事告訴我們，只要不堅持用負面角度去看香港，自己的心情都會靚啲。
盧永雄
有些新聞看完你會感到氣憤。
話說政府近年大力解決公屋輪候的問題，除了加快興建公屋之外，也計劃興建3萬個簡約公屋。結果這一屆特區政府上任4年，就將公屋輪候時間由6.1年縮短到4.7年。而在啟德世運道的簡約公屋樓王，兩期合共提供10700個單位，由於啟德交通方便，很多人想入住而不可得。
不過，有網媒就做出專題報道，首先幫你改個花名，說啟德簡約公屋的「建築風格被指『北韓風』成為熱話」，然後就捐窿捐罅找到一個居民不裝冷氣好熱的角度，深入報道一番。該網媒指很多居民因為不知何時會「無得住」，所以無裝冷氣，又說記者量度屋內溫度，室內氣溫高達32.5度。
接着記者就訪問了一位72歲的蔡先生，報道指他原本住「田灣的華貴邨海景公屋，現在外面只有石屎森林」。由於親人已搬離公屋，只有他一人獨居，需要重新申請，結果就派到啟德簡約公屋居住，154平方呎單位月租1300元，因為不知何時上樓，就一直無裝冷氣，而報道就不斷放大蔡先生在家流汗的情景。
猶記得政府提出興建簡約公屋之時，就因為被批評建築費貴，結果取消了安裝冷氣，如今又倒過頭來被批評無裝冷氣，政府的確是「做又死、唔做又死」。這類報道最大的問題，是將一件好事講成壞事，除了搞個「北韓風」的花名唱衰你之外，還放大對簡約公屋的負面感覺。
但我就見過很多相反的景象。例如有搬入屯門欣寶路簡約公屋項目的女居民，看到官員和立法會議員，講起以往的生活都激動落淚，指過去近半的收入都用作交劏房租金，但連睡覺的空間都要勉強逼出來，天花橫樑有裂痕，日日擔心大廈變危樓，每日的生活覺得既壓逼又憂心，現在獲編配到簡約公屋，想起將來可以搬進新屋的生活，這個街坊已經哭了出來，認為生活終於可以得到改善。
報道簡約公屋無裝冷氣故事的網媒，有沒有興趣採訪一下這些喜極而泣的故事呢？
有人說傳媒有新聞自由，報道負面故事無傷大雅。但回想過去傳媒上和議會內連篇累牘負面故事的日子，客觀效果就是將政府打殘。前特首曾蔭權說起，他曾經問一個泛民女議員，「你們年年都反對對施政報告的致謝動議，究竟政府要做什麼，你們才可以支持致謝動議呢？」那個女議員也很坦白，「你做什麼都沒用，即使全面直選，我們都不會支持致謝動議，因為這樣不會有票。」
說白了，這些反對聲音並不是為民請命，而是為反對而反對。但是當社會反對聲音泛濫之時，就令到政府官員如縮頭烏龜那樣，什麼事情也不敢做，因為做多錯多。我過去曾經聽過一個官員這樣說：「不要搞那麼多事，搞那麼多會被人罵，都沒人會多謝你。」後來即使立了《國安法》和完善了政制，很多官員的心態仍然是「少做少錯」。
我形容這是「斯德哥爾摩症候群」，那個斯德哥爾摩的富家女去銀行時遇上劫匪，被劫持了一段時間，又聽劫匪講他的故事，後來警方成功將她營救出來，她卻同情了劫匪的邏輯，不肯上庭指證對方。
有高官就這樣形容，過去政客和傳媒太過兇狠，官員就好像一個受驚的小孩，遇上有賊入屋打劫，大被蒙頭不敢出來。如今賊人早已離去，小孩仍然蒙在被內，害怕得很，這仍然是如今部分官員的心態。
就以這些指簡約公屋為「北韓風」的報道為例，假如在以往的日子，政府搞一兩座出來就被人罵到反艇，就會馬上取消這些新政，不做就不錯嘛。結果公屋輪候時間回到6.1年，大量市民再要住劣質劏房，到時這些網媒會做什麼去幫劏房居民呢？劏房居民的命不是命?
如果新聞自由就是要事事唱衰打殘政府，打到政府什麼事都不敢做。傳媒界就要反思，這些自由究竟是幫到基層市民，還是害了基層市民呢？有多少人會支持這種新聞自由呢？
不好意思我又要扯上英國。這些媒體人充斥著白左理想，有這麼高的要求，最好移民英國，那裡任由你鬧（不過小心不要在Facebook上出帖叫人去非法示威，英國在2011年曾經有人因此被判監3年）。英國首相日日換，但常任官員不會去做事。46年前，英國廣播公司已經播出《部長大人》（Yes Minister）這部情景喜劇，大臣日日換，常任秘書就少做少錯，「睬你都傻」。
盧永雄
/wp-content/uploads/blogger/2016/08/11.jpg.webp)
