最高法院周一拒絕重審一宗針對CNN的誹謗訴訟，該訴訟涉及一名知名律師在2020年為總統特朗普彈劾案辯護時發表的言論，索償金額達3億美元。
大多數法官以簡短、未解釋的命令，拒絕受理這次案件。法官尼爾·戈薩奇及克拉倫斯·托馬斯持異議，呼籲法院重新考慮公眾人物提出誹謗訴訟的法律標準。
美國最高法院於2026年6月25日周四在華盛頓拍攝。(美聯社圖片/Rahmat Gul) AP圖片
艾倫·德肖維茨表示，根據法庭文件，該新聞網絡只播放了他為總統辯護時言論的一部分，扭曲其原意，令他看起來像「失去理智」。
CNN表示，多間媒體均以類似方式解讀其言論，而德肖維茨未能證明CNN試圖錯誤描述其說法。
資料圖片：律師艾倫·德肖維茨於2019年12月2日在紐約離開聯邦法院。(美聯社圖片/Richard Drew) AP圖片
德肖維茨在其上訴中，曾促請法院重新審視「紐約時報訴沙利文案」。這宗具里程碑意義的第一修正案案件，令公眾人物更難贏得誹謗訴訟，因為它要求證明媒體機構明知發布虛假內容，或罔顧事實。
德肖維茨是已退休的哈佛法學院教授及法律評論員，曾是特朗普彈劾審訊的辯護團隊成員，當時特朗普被指控要求烏克蘭提供政治利益，以換取美國軍事援助。特朗普最終獲參議院裁定無罪。
德肖維茨曾回應一個問題，稱「唯一會令利益交換不合法的情況，是該交換本身屬非法」。他指出，向烏克蘭提供武器並非非法。
他聲稱CNN只播放了他稍後說的內容：「我認識的每位公職人員都相信，他們的當選符合公眾利益，而且大多數情況下他們是對的，你的當選符合公眾利益，如果總統做了一些他認為有助於他當選並符合公眾利益的事情，那就不會是導致彈劾的利益交換。」
德肖維茨表示，該剪輯令他看起來像是在主張，只要總統為連任而做非法行為，便可避免被彈劾——他最初的訴訟稱這個概念「荒謬可笑」。
CNN反駁指，其直播報道中確實播放了德肖維茨的完整言論，並曾兩度邀請他上節目，以闡述其原意。
下級法院駁回該訴訟，裁定德肖維茨未能證明CNN在報道中存在「實際惡意」，因此不符合「紐約時報訴沙利文案」所訂立的標準。
（美聯社）
