聯邦法官頒令，國防部須暫時停止要求記者採訪時必須由官方人員陪同的政策，這對特朗普政府限制傳媒進入五角大樓的措施，是另一次法律挫折。目前尚不清楚該命令是僅適用於提出訴訟的《紐約時報》記者，還是適用於所有新聞界。
華盛頓的美國聯邦地區法院法官保羅·弗里德曼表示，該政策違反《第一修正案》。他周二發出初步裁決，禁止這項要求，同時《紐約時報》繼續與國防部就其限制措施展開漫長的法律訴訟。
國防部長皮特·赫格塞特在華盛頓白宮橢圓形辦公室，聆聽美國總統特朗普就量子計算簽署行政命令時發言。攝於2026年6月22日周一。(美聯社圖片/Jacquelyn Martin) AP圖片
雖然命令的措辭顯示法官的決定僅針對《紐約時報》，但陪同政策本身適用於所有記者。
該報在五個月內第二次於五月控告國防部。這些訴訟加劇了美國傳媒與共和黨政府之間在公眾領域和法庭上的緊張關係。
《紐約時報》讚揚弗里德曼的裁決。
發言人查理·施塔特蘭德表示：「今天這項有充分理據的裁決，重申了新聞界根據《第一修正案》採訪五角大樓的權利，不受旨在阻止公眾了解軍方行動的限制。」他續指：「法院確認五角大樓倉促實施的新政策，明顯違反憲法。」
五角大樓發言人肖恩·帕內爾周二晚在社交平台X發文，指國防部「強烈不同意」弗里德曼的決定。他稱：「這項裁決剝奪了合理的保安措施，將令敏感和機密資訊更容易落入我們的對手手中。」
帕內爾進一步指出：「記者在沒有陪同下進入五角大樓，令他們能夠觀察活動模式並建立關係，導致作戰計劃和情報多次未經授權披露。法院的命令實際上恢復了這種高風險環境，而目前保護軍方機密比以往任何時候都更為關鍵。」
《紐約時報》首次提出訴訟是在十二月，針對國防部長皮特·赫格塞特實施旨在限制傳媒採訪的規定。
陪同政策是在弗里德曼一項裁決後於三月實施的，該裁決曾推翻早前的限制。他當時表示，這些限制侵犯了《紐約時報》記者朱利安·E·巴恩斯及該報的權利。
翌月，法官裁定臨時政策違反他三月的命令。然而，當上訴法院暫緩執行弗里德曼裁決的部分內容，同時政府提出上訴時，陪同政策仍然生效。上訴程序仍在進行中。
《紐約時報》及其他傳媒機構於十月離開五角大樓，拒絕接受赫格塞特的限制。他們繼續在大樓外採訪美國軍方。一個經國防部批准的新聞採訪團目前佔用五角大樓的空間。
（美聯社）
前中情局局長布倫南周三入稟控告特朗普政府，要求法庭頒布命令，要求官員保存他聲稱針對他、涉及「虛構的刑事不當行為」的調查紀錄。
訴訟指出，這些紀錄將揭示調查布倫南的政府官員的動機，並將構成辯方撤銷任何最終起訴的基礎，理由是該案件構成報復性檢控。
檔案圖片：2016年6月16日，前中情局局長布倫南在華盛頓國會山作證。(美聯社圖片/J. Scott Applewhite) AP圖片
其律師表示，這種論點將得到美國總統特朗普自2017年以來超100份口頭或書面聲明的支持，這些聲明抨擊布倫南，以及該名共和黨總統指示其司法部展開針對布倫南的調查，「不論事實或法律理據」。
布倫南的律師在華盛頓聯邦法院提交的訴訟中寫道：「要全面審議這些動議，審理法官將需要審視司法部官員的動機，這些官員指導、監督或執行了這些行動，以確定他們是否侵犯了布倫南局長的權利，特別是他們是否出於報復而檢控他。」
訴訟聲稱，若沒有法庭命令，這些紀錄有遺失或被蓄意刪除的風險。
該訴訟相當於對針對布倫南及其他總統假想敵長達數月的調查發起先發制人的一擊，亦代表布倫南的法律團隊再次努力，就他們認為是白宮推動的政治動機調查模式的一部分發出警報。訴訟聲稱，布倫南正被報復性及選擇性地針對，源於特朗普「執意懲罰他擔任中情局局長期間的合法行為，以及他受憲法保護地批評總統及其政策」。
訴訟指出：「這就是他因捏造的刑事活動理論而被單獨調查的原因，這亦將是任何由此調查產生的刑事指控的主要原因。這亦是布倫南局長將有極強理據挑戰這些指控的原因，因為它們是報復性及選擇性檢控的產物。」
佛羅里達州的調查人員正審查布倫南是否於2023年向國會作虛假陳述，內容涉及情報機構一份文件，該文件記錄了俄羅斯干預2016年總統大選，當時特朗普擊敗民主黨希拉里·克林頓。另一項調查旨在確定前執法及情報官員在過去十年是否串謀破壞特朗普，包括在俄羅斯干預調查期間。
布倫南否認有任何不當行為。
訴訟要求法庭頒布命令，要求保存所有與調查相關的政府紀錄，包括電郵、日程記錄及通訊，不論是公開或私人，來自特朗普或其他白宮官員，關於這些調查及推動這些調查的努力。
訴訟指出：「鑑於這些強烈報復跡象，布倫南局長預計他將強烈挑戰任何最終的起訴，因為它們是違憲的報復性及選擇性檢控的產物。」訴訟補充，審理任何刑事案件的法官將會查閱這些紀錄，以了解政府的動機。
訴訟指出，存在「非常真實的風險」，即所要求的通訊在任何起訴提出時將無法取得，原因可能是技術變革令紀錄刪除更常規或自動，又或是特朗普政府「未能遵守其保存紀錄的法律義務」的習慣。
布倫南的律師寫道：「然而，鑑於政府近期在紀錄保存及其他法律義務方面的可疑歷史，布倫南局長有充分理據的擔憂，即這些紀錄及通訊將不會被保存，直至法庭可以審查它們以獲取違憲報復的證據。」
訴訟將特朗普及其政府其他高級官員列為被告，包括署理司法部長托德·布蘭奇、聯邦調查局局長卡什·帕特爾、白宮幕僚長蘇西·懷爾斯及中情局局長約翰·拉特克利夫。
其他被告包括佛羅里達南區聯邦檢察官傑森·雷丁·奎尼奧內斯，以及列根政府檢察官喬·迪吉諾瓦，他於四月重返司法部，擔任司法部長特別顧問，並協助監督調查。
布倫南的律師肯·溫斯坦於去年12月致函佛羅里達聯邦法院首席法官，要求阻止司法部將與布倫南相關的調查引導至特朗普政府「偏愛」的法官艾琳·坎農，該名法官於2024年駁回針對特朗普的機密文件檢控。
司法部發言人艾米莉·科溫頓被問及布倫南的訴訟時發表聲明稱：「雖然我們無法評論調查是否存在，但布倫南指控任何人發起『報復行動』，這實在是諷刺。」
（美聯社）
