勒龐參選法國總統資格待裁決 政治前途面臨考驗

法國極右翼領袖馬林勒龐的政治前途周二面臨裁決，巴黎上訴法院將就她參選下屆總統的資格作出裁決。裁決將於下午一時半起宣讀，可能需時數小時。這次裁決可能重塑二零二七年法國總統選舉格局，若勒龐被禁止參選，將影響她接替總統馬克龍的機會。法國憲法禁止馬克龍尋求第三個連任。

五十七歲的勒龐正就二零二五年三月的一項定罪提出上訴，該定罪裁定她與其國民聯盟黨其他成員，濫用歐洲議會資金，於二零零四年至二零一六年期間，將原定用於歐盟議會助理的資金，支付予黨內職員。下級法院判處她監禁，緩刑待上訴，並禁止她擔任公職五年。

極右翼政黨國民聯盟主席佐敦巴爾德拉，二零二六年七月四日周六在法國北部列萬一場集會上發言。(美聯社圖片/Jean-Francois Badias) AP圖片

勒龐否認有任何不當行為，並仍希望第四次競逐總統寶座。然而，若裁決維持長期禁令，可能令她無法參選，並暫停她將國民聯盟轉變為主要政治力量的政治生涯。這次裁決亦可能對歐盟產生影響，因為這將使這位二十七國集團的強烈批評者被邊緣化。

若她被禁止參選，其門生佐敦巴爾德拉將會取代她。三十歲的巴爾德拉，是目前反移民、疑歐派國民聯盟的主席。

極右翼政黨國民聯盟主席佐敦巴爾德拉，二零二六年七月四日周六在法國北部列萬一場集會上，獲極右翼領袖馬林勒龐擁抱。(美聯社圖片/Jean-Francois Badias) AP圖片

這次裁決亦可能有其他結果。上訴法院仍可能裁定勒龐有罪，但將禁止擔任公職的期限減至兩年或以下，甚至完全不施加禁令。若禁令為期兩年或以下，將在二零二七年四月舉行的法國總統選舉首輪投票前屆滿。

但這不代表勒龐會自動參選。她曾表示，若法院施加其他限制，令競選活動變得困難，她可能會決定不參選。這可能包括任何監禁判決、電子監控或其他司法限制。勒龐上周接受訪問時表示：「若我獲准參選，但實際上被阻止自由競選，那麼大家會明白這是不可能的。」

資料圖片：法國極右翼領袖馬林勒龐，二零二五年四月六日周日在巴黎國會附近一場法國極右翼政黨國民聯盟集會上發表演說。(美聯社圖片/Michel Euler) AP圖片

檢察官要求上訴法院判處勒龐四年監禁，其中三年緩刑，並禁止她擔任公職五年。他們指控勒龐主導一個「系統」，旨在「挪用」歐盟公共資金以圖利其政黨。儘管檢察官未有提出要求，但上訴法院可自行決定，像下級法院一樣，命令禁止擔任公職的禁令即時生效。

勒龐仍可向法國最高法院——翻案法院提出上訴，但目前尚不清楚法官會否在最終裁決前暫緩執行判決。翻案法院此前曾表示，若被要求審查此案，將力求在二零二七年總統選舉前作出裁決。

資料圖片：極右翼領袖馬林勒龐，二零二六年一月二十日在巴黎上訴審訊短暫休庭期間，步出法庭。(美聯社圖片/Michel Euler) AP圖片

（美聯社）

兩名聯邦法官周二在兩宗獨立案件中裁定，駁回特朗普政府對公共服務學生貸款豁免計劃的改革，認同倡議者指該計劃恐淪為政治報復工具的說法。

麻省美國地區法官明宗撤銷美國教育部的修訂，指修訂超越該部門權力，並威脅侵犯《第一修正案》保障的言論自由。這次裁決是回應超20個州份，聯同多個非牟利團體及城市提出訴訟。

資料圖片：美國教育部大樓，攝於2024年11月18日華盛頓。(美聯社圖片/Jose Luis Magana) AP圖片

華盛頓特區地區法官阿米爾·阿里，亦在非牟利組織提出的一宗案件中作出類似裁決。裁決在新規例生效前一日作出。

教育部副部長尼古拉斯·肯特表示，部門正評估下一步行動。

肯特在書面聲明中指出：「部門堅定支持這項常識性政策，以確保納稅人資金絕不會用於資助非法活動。」

國會於2007年設立公共服務學生貸款豁免計劃，旨在鼓勵大學畢業生從事政府及非牟利工作。計劃承諾他們在公共服務崗位工作10年後，可獲豁免聯邦學生貸款。

去年，特朗普政府推動新增資格規定，剝奪僱主被認定有「重大非法目的」的員工福利。

這次改革針對支持與特朗普政府優先事項不符的非牟利及政府組織。

改革賦予教育部長權力，將某些團體排除在計劃之外，若他們涉及販賣兒童或對兒童進行「化學閹割」、非法移民或支持恐怖組織。「化學閹割」的定義包括使用荷爾蒙療法或延緩青春期的藥物。

這次改革等同於對一項已為超100萬美國人豁免貸款的計劃進行重大修改。非牟利及政府團體表示，這削弱一項重要福利，該福利有助吸引大學畢業生從事傳統上薪酬低於私人企業的工作。

麻省案件的原告之一、全國非牟利組織理事會主席兼行政總裁黛安·延特爾表示：「這項裁決對依賴本地非牟利組織的社區，以及為其服務的員工而言，是一次勝利。」

華盛頓案件的原告之一學生辯護組織表示，法官的裁決是學生貸款借款人的勝利。

學生辯護組織主席亞倫·埃門特表示：「公務員不應擔心聯邦政府會因其僱主的使命或被視為政治觀點而懲罰他們。」

明宗指出，新規例威脅將政府的政策觀點強加於僱主。法官亦批評該部門未能將其非法活動的定義與刑事法規聯繫起來。

他寫道：「該部門不能透過制定規則來創造新的刑事禁令。」

法官亦質疑該部門提出新規例的理由，根據其自身估計，每年將少於10個僱主被排除在計劃之外。

明宗寫道：「該部門沒有解釋為何一項具有如此廣泛影響的最終規則，對於解決每年最多有十個僱主可能從事非法活動的可能性是必要的。」

明宗在裁決中指出，代表質疑新規例的團體提交了超100份支持簡報，但沒有一份支持特朗普政府的改革。

（美聯社）