中國試射潛射洲際導彈 應該驚的人就會驚了

7月6日，中國海軍以戰略核潛艇向太平洋公海海域，成功發射一枚攜帶訓練模擬彈頭的潛射戰略導彈。中國指，事先已向有關國家作出通報，不針對任何特定國家和目標。

這是中國事隔兩年，解放軍再向太平洋海域試射洲際彈道導彈。2024年9月，解放軍火箭軍以陸基移動發射車，向太平洋發射一枚攜帶訓練彈頭的「東風-31A/G」洲際彈道導彈。當時是事隔44年，中國再向公海試射可攜帶核彈頭的全射程洲際長程導彈。

中國對上一次類似的試射，是發生在1980年5月，中國當時發射「東風-5型」洲際彈道導彈至南太平洋海域。隔了44年，在2024年9月再次試射陸基彈道導彈，被認為是對同年11月可能當選的特朗普作出警告。

中國這次試射震驚世界，顯示中國「三位一體」的戰略核力量全面形成。所謂「三位一體」，即是陸軍、海軍和空軍的戰略核打擊力量。中國承諾不會首先發動核攻擊，但遇到攻擊時就會進行核反擊。

央視公眾號「玉淵譚天」指出，去年紀念抗戰勝利80週年的閱兵上，中國的核導彈第一方隊亮相，包括「驚雷-1」空射遠程導彈、「巨浪-3」潛射洲際導彈及「東風-61」陸基洲際導彈和「東風-31」新型陸基洲際導彈。玉淵譚天形容這是我國軍隊「陸海空三位一體」戰略核力量的首次集中演示。其中「驚雷-1」空基遠程導彈可由同場檢閱的「轟-6N」戰略轟炸機攜帶，代表中國已經擁有空基遠程打擊能力。

2024年那次試射是以陸基移動發射車發射東風-31A/G導彈，而這次以戰略核潛艇發射的應該是「巨浪-2」或「巨浪-3」潛射洲際彈道導彈。1980年那次試射是由陸基的固定發射井發射「東風-5型」洲際導彈；2024年的試射是以陸基移動發射車發射洲際彈道導彈。

這次以戰略核潛艇發射巨浪系列導彈，發射難度極高，對彈體本身、核潛艇平台和發射操作人員都有嚴苛要求。導彈在水下發射階段需要承受巨大的水壓和彈射衝擊力，出水後要快速適應空氣阻力的複雜環境，加上導彈要適應潛艇內部極其有限的空間，就要求導彈在保持大射程、大威力的前提下，實現極致的「矮胖」與小型化，對導彈材料結構和內部設備集成提出嚴苛要求。

玉淵譚天指此次試射成功，完整驗證了我國核子潛艦水下機動、水下發射、遠程導引等全流程作戰鏈路。由於戰略核潛艇可以長期在水下隱蔽，敵方難以追蹤。若敵方對我國進行第一波核攻擊，摧毀了我方大多數陸基或空基的導彈發射設施，仍然可以透過戰略核潛艇作出有力還擊。

這次發射的另一個特點，是它從中國近岸的渤海發射，經過中國本土上空、朝鮮半島、日本列島、菲律賓海，最後落入南太平洋預定海域，估計距離約8,000公里。而巨浪-3具備13,000公里的射程，北京至華盛頓的直線距離只是11,000公里，顯示美國本土已經在解放軍戰略核潛艇的核武打擊範圍之內，而且中國潛艇不用走到遠洋，在中國近海也可以發射，對美國有極大威脅。

回想2024年拜登政府末段，對中國當時試射陸基洲際導彈反應比較平淡，還肯定了中方事先通知美方的做法。到此次發射之後，美國總統特朗普本人沒有表態，而美國國務院發言人就作出隱性的批評，指中國快速和不透明的核武擴張引發地區及全球高度關注，美方將繼續敦促中國參與有意義的軍備控制討論。

美西方對中國試射導彈反應負面，但其實他們自己也經常試射。過去一年，美國兩次試射長程的「民兵」洲際導彈，在2025年11月和今年5月，美國從加利福尼亞的范登堡太空軍基地試射未攜帶彈頭的「民兵3型」洲際彈道導彈，這些導彈飛行了大約6,800公里，精準落入馬紹爾群島的美軍試驗場。

美國的試射和中國試射的最大不同是，美國的「民兵-3」是一款非常古老的導彈，可攜帶核彈頭，但早在1970年已服役；而中國試射的是最新型的潛射導彈。美國的試射似乎是在確保老武器要用的時候還能使用，而中國就在試射新武器。

對於中國這次試射，可以有幾重的解讀：

第一，美國總統特朗普今年5月訪華，中美高層達成一定共識，中美關係比較穩定。而今年下旬，習近平主席可能到美國訪問，特朗普亦可能會因為參加亞太經合組織會議而再度訪華。不過，中美關係穩定並不等於兩國已經有非常友好的關係，中國不介意進行洲際導彈的試射，背後是深銘「止戈為武」的精神——如果中國不具備強大的「三位一體」核打擊力，在中美關係中就沒有話語權。

第二，美國的核彈頭遠多於中國，美國自己也有進行長程導彈試射，美國並無道理壓制中國試射洲際導彈，所以美方的反應尚算克制。

第三，中國試射最先進的戰略核導彈，是要威懾美國、壓制日本和台灣。當美國面對中國強大軍事實力的時候，再無意願在太平洋為日本和台灣撐腰之時，日台在北京面前就等於裸跑一樣了。

盧永雄

曾幾何時，美國高官經常將「基於規則的國際秩序」(rules-based international order)掛在口邊，但現在看來，這只是一個笑話----在這句話要加上「美國」兩個字，是「基於美國規則的國際秩序」。

世界盃打得如火如荼，美國隊成功出位，但不是出線。在7月1日的32強比賽中，美國以2比0戰勝波黑隊，但美國的頭號射手巴洛根，因為踩中波黑球員的腳跟，被罰紅牌。按國際足協的規則，巴洛根攞紅牌後要停賽一場，即在7月6日美國對比利時的16強賽中，這個美國頭號射手不能出戰。

據《紐約時報》披露，事件驚動了特朗普。特朗普當天就致電國際足協主席恩芬天奴，認為判罰巴洛根紅牌存在爭議，要求國際足協重新審視這個禁賽決定。

結果國際足協在7月5日發表聲明，宣布美國球員巴洛根由於違反《國際足協紀律準則》第14條和第26條，被處以禁賽一場的處罰。不過由於國際足協紀律委員會同時依據該準則第27條，有權完全或部分緩期執行某項處罰，因此判處巴洛根的禁賽暫緩1年執行。換言之，巴洛根可以繼續參加本屆世界盃的其他賽事。

此決定一出，舉世嘩然，但特朗普卻大聲讚好，稱感謝國際足協做出正確的決定，「糾正了這巨大的不公」。

但比利時就極其憤怒，比利時副首相兼外交大臣普雷沃發聲明，說自己以前也是足球裁判，一直維護規則，確保判決公正，國際足協這個決定顯然引發諸多疑問，「如果一通電話真的是作出這個令人無法理解的決定的原因，那將是公然違反足球和體育運動最基本的規則」。比利時總教練加西亞就公開嘲諷說：「我不知道在世界盃裡，7月5日竟然是4月1日，是愚人節！」加西亞認為，他的批評不止在捍衛比利時國家隊或國際足協，「我們是在捍衛足球」。

國際足協的決定，也引起其他國家的足球界不滿。英格蘭主帥杜曹也質疑：「這個先例從哪裡開始，又到哪裡結束？」這件事件最大的問題是，有權有勢就可以干預體育裁決。美國這個全球大國，一通電話就可以將「公平性競賽」4個字抹除。

不過這個世界或許是公平的，結果在7月6日的16強比賽上，「打茅波」的巴洛根雖然可以正選上陣，但是比利時仍然照樣以4比1大勝美國。「4.1」成為一個咒詛。

我們過去覺得美國既強大又漂亮，美國說的總是對的。在我年紀小小的時候，看著美國的西部牛仔電影，例如紅星奇連伊士活扮的牛仔打紅番，充滿了英雄色彩，而那些紅番野蠻殘暴，的確要有正義的牛仔將其殺之而後快。其實，單單是「紅番」這兩個字，已經隱含了強烈的歧視色彩，將印第安人指稱成為「紅色的野蠻人」。這些美國電影和電視劇，完全抹殺了歐洲人殖民美洲時，以先進武器屠殺當地印第安土著的殘酷歷史。

搶人土地，滅其族裔，還將自己講到是英雄那樣，這就是美式意識形態，這就是美國規則。將血腥事件美化，包裝成為娛樂產品，舉世宣揚，也的確是只有美國才做得那樣出色，香港也深受影響。

在美國國力強盛之時，醜事也可以被包裝成為好事，沒有漏洞。但如今美國開始日落西山，左支右絀，漏洞百出。一個總統干預足球比賽裁決的事件，被爆到舉世皆知，恐怕在美國國力強盛的年代，這些事情早有發生，只是秘而不宣，沒有人敢向外披露而已。

盧永雄