有專家指出,減肥只計卡路里未必有效,熱量吸收非簡單加減法,飲食品質同樣關鍵。
減肥只計卡路里未必有效,熱量吸收非簡單加減法,飲食品質同樣關鍵。資料圖片
不少人減肥時都習慣先看卡路里,認為只要「食少過消耗」,體重自然會下降。惟專家指出,人體處理熱量的方式遠比簡單加減法複雜。食物種類、加工方式、烹調方法、個人體質,以至睡眠和基因差異,都可能影響身體實際吸收和利用多少熱量。換言之,減重不能只盯著包裝上的數字,飲食品質同樣是關鍵。
有外媒報導指出,這個看似簡單的數學問題,實際上可能比想像中複雜得多。人體如何處理卡路里,甚至會否真正吸收和利用這些熱量,會受到多種因素影響,並非單純以「加減法」便能完全解釋。
減肥只計卡路里未必有效,熱量吸收非簡單加減法,飲食品質同樣關鍵。資料圖片
研究顯示,飲食品質與熱量同樣重要,甚至有可能比單純的熱量數字更關鍵。美國塔夫茨大學食藥同源研究所所長、心臟科醫生莫札法里安(Dariush Mozaffarian)表示,不同食物會對大腦、肝臟、脂肪細胞、肌肉功能、胰臟,以及所有與新陳代謝和體重相關的器官,產生截然不同的影響。
卡路里是用來衡量人體可從碳水化合物、蛋白質及脂肪中獲取多少能量的單位。概念看似簡單,但實際計算卻並不容易。近期,美國 David protein bars 製造商便曾被提出集體訴訟,被指產品標示的熱量及脂肪含量與實際情況不符,不過相關訴訟之後已被撤回。
減肥只計卡路里未必有效,熱量吸收非簡單加減法,飲食品質同樣關鍵。資料圖片
有關爭議涉及「彈卡計」(bomb calorimetry)分析,這種方法透過燃燒食物,並測量過程中釋放出的熱量來計算卡路里,因此會把食物中所有可能釋放的能量都計算在內。然而,人體並非燃燒室,也不會平均利用所有熱量。該公司的標示方式與大部分食品標籤一樣,主要計算人體實際可以吸收及利用的熱量。從技術層面而言,兩種計算方法都可以說是正確,但若從日常飲食及體重管理角度出發,真正重要的是人體實際可吸收的熱量。
波士頓兒童醫院內分泌學家兼研究員路德維(David Ludwig)形容,如果把木屑放進彈卡計,每克大約也能測出4卡熱量;如果是白蟻,確實可以利用這些熱量,但人類則無法做到。即使如此,營養標籤仍有可能令人誤解。由於相關法規容許數值四捨五入,標示熱量最高可能出現約20%的誤差。
減肥只計卡路里未必有效,熱量吸收非簡單加減法,飲食品質同樣關鍵。資料圖片
除了標籤誤差,食物本身是否容易消化、烹調方式、加工程度、製造差異,甚至個人基因差異,都會影響人體最終能吸收多少熱量,而這仍只是眾多因素中的一部分。人體會根據能量需求,決定將卡路里燃燒消耗,還是儲存起來。不過,熱量來源的品質同樣重要。路德維指出,高昇糖指數食物,例如白麵包、白麵及糖類,容易迅速轉化成能量,同時促使身體將更多熱量儲存為脂肪。
相反,含有抗性澱粉的食物,例如部分豆類、全穀類及種子,較難被分解成可利用能量,也不會引發相同的脂肪儲存反應。由於這類食物較難消化,人體實際吸收的熱量也相對較少。
路德維舉例指,從表面數字看,一杯8安士、100卡的含糖飲品,似乎應該比1安士、200卡的堅果更有利於減重,但事實往往相反。前者雖然熱量較低,但當中的糖分會令身體更傾向儲存脂肪,也會令人更快感到飢餓。
此外,烹調方式及食物成熟度,同樣會影響人體吸收熱量。一般而言,熟食中的熱量較生食更容易被人體吸收。未完全成熟的水果,例如偏青的香蕉,其熱量則較難被吸收。因此,即使一條中型香蕉標示約105卡,人體實際吸收多少熱量,仍可能因成熟度不同而有所差異。
減肥只計卡路里未必有效,熱量吸收非簡單加減法,飲食品質同樣關鍵。資料圖片
食物加工方式同樣會改變熱量利用率,即使只是把食物磨碎,結果也可能不同。路德維指出,杏仁就是經典例子,人體吸收整顆杏仁熱量的效率,明顯低於吸收杏仁醬的效率。莫札法里安也表示,研究發現,若飲食高度依賴超加工食品,人體在靜止狀態下消耗的熱量會下降,即基礎代謝率降低,令更多熱量容易被儲存起來。
減肥只計卡路里未必有效,熱量吸收非簡單加減法,飲食品質同樣關鍵。資料圖片
哈佛醫學院肥胖醫學專家史丹福(Fatima Cody Stanford)指出,基因會影響人體如何利用卡路里。甚至只是前一晚睡眠不足,也可能改變身體吸收及處理熱量的方式。換言之,同一種食物在不同日子進食,人體實際吸收的熱量也未必完全相同。
那麼,想控制體重的人應該怎樣做?路德維認為,卡路里仍可作為大致參考,因為如果完全不計算,許多人或難以判斷健康選擇及適當份量。不過,目前證據顯示,人們更應重視飲食品質,而不是只盯著熱量總數。
專家建議,日常飲食應盡量避免超加工食品,尤其是精製澱粉,並以天然、低加工食物為主,多攝取富含纖維的植物性食材。路德維表示,人們應以更細緻的角度理解卡路里,而不是只看包裝上的數字。因為食品包裝上的熱量標示,有時反而可能令人誤以為減重只是簡單的加減法。