海牙法庭「動」了美國奶酪，搞到白宮瓜瓜嘈

美國是殭屍，卻也超凡入勝——做到神憎鬼厭的跨界成就。除咗講恭喜，暫時想不出更好的說話。

「國際刑事法庭(ICC)不是用子彈或導彈，而是用所謂國際法的力量，對美國發動戰爭。美國從未同意設立一個可以凌駕於我們自己法院和憲法之上的國際法庭。」美國國務卿魯比奧表示︰「我們將採取政府所能掌握的一切可用手段，與所有能夠達成共識的盟友合作，在必要時逐步瓦解國際刑事法院。」

科普一下︰這是荷蘭海牙一對「雙生兒」，不過際遇不同，簡直十萬九千里，國際法庭（ICJ）與國際刑事法院（ICC）攜手對國際不公抱不平，目的是維護國際法治、追究嚴重國際罪刑，兩者的核心差異：前者處理「國家」之間的民事糾紛，後者則追訴犯下種族滅絕等罪行的「個人」。

聯合國資料顯示︰國際法庭被廣泛稱為「世界法庭」，是聯合國六大主要機關之一，與聯合國大會、安全理事會、經濟及社會理事會、託管理事會和秘書處地位相同，是其中唯一一個不設在紐約的機構。但，美國擔心與關心的是ICC接了一單case︰「南非於2023年12月29日起訴以色列一案，是以色列首次在國際法院被起訴的訴訟案件。」南非認為，「以色列的行為和不作為……具有滅絕種族的性質，因為這些行為是以特定意圖實施的……旨在摧毀加沙的巴勒斯坦人，而這個群體是更廣泛的巴勒斯坦民族、種族和族裔群體的一部分」。

白宮是否有感過去海牙法庭「好做唔做，做又做錯，有錯不改，改又論盡」呢？事實上，ICJ近年的代表作是「南海仲裁案」。BBC中文網稱，海牙實際否認中國在《海洋法公約》的九段線，置中國於不利的境地。專家解釋︰「海牙仲裁庭的裁決依《海洋法公約》對當事方具有最終及拘束力，就算中國拒絕參與，也不會使程序本身失效。」吓哇，單方面開一個「缺席聆訊」，就可以走完成個國際法流程而作出裁決嗎？

咁又唔係，BBC稱︰「值得注意的是，南海裁決是一項裁決，並沒有對實際執行做出監督或要求。這也直接指向十年來中菲兩國不斷在南海做出的系列動作。」換言之，ICJ只有「裁決」但無力調解南海涉事各方的矛盾；用香港人話問︰你又話唔到事，搞嚟做乜啫？

海牙「無料到」又唔係嘅，「南海仲裁案公布十周年之際，日本、美國、菲律賓等14國發布聯合聲明，重申2016年裁決具有法律效力，並指中國對南海的廣泛海洋權益主張缺乏國際法依據。」明顯地，ICJ與ICC一脈相承，借魯比奧的話，海牙法庭「不是用子彈或導彈，而是用所謂國際法的力量，對任何國家擅自發動戰爭」。

心水清的你，可能發現南海仲裁案當中，美國最表贊成，還要集結一眾南海域外國家，全力向中國施壓，咁美國唔係「雙標」，直白的說，係「殭屍行為」啦。點解？《紐約時報》這樣描述川普治下的美國——美國已經變成了一種行動遲緩的殭屍——這種怪物可能會因受驚做出條件反射般動作，卻已喪失高級思維能力。世界上許多國家都明白，無論是期中選舉還是2028年的大選，都解決不了任何問題。

的確如是，美國分裂程度之深，無論誰當選，未來都將陷入混亂。恭喜是祝賀特朗普繼續領導美國，完成美國再次偉大使命。

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

「太反常！別的國家愈強愈沒人敢惹，為啥中國愈強，麻煩就越多？」

日本、菲律賓、美國以及其他11個國家在周日（7月12日）發表聯合聲明︰中國在南中國海廣泛的海洋主張沒有法律依據。西方媒體指出，聲明旨在紀念一項具有里程碑意義的國際仲裁裁決出台10周年。

看，《德國之聲》的標題是〈海牙：中國在南海不享有「歷史性權利」〉，注意啊，2016年7月BBC一則報導︰「中國對海牙法庭對南海仲裁案作出裁決做出回應，稱該裁決無效，沒有拘束力。」的確如是，「海牙的國際法院（ICJ）和常設仲裁法院（PCA）沒有對『領土主權』問題進行實質判決的強制權力。根據國際法，國家主權是絕對的，法庭要審理主權爭端，前提必須是爭端雙方明確同意將案件提交仲裁或訴訟，並且同意接受法庭的管轄」——維基百科

不過，維基有一個敘事的版本，可以這樣說︰「海牙的國際法院（ICJ）在原則上具有審理和判決主權爭端的權力」，倒裝過來，大眾必然認為ICJ裁決是有權威性的，不過，AI又不至於說假話︰「但前提是爭端雙方必須事先明確同意接受其管轄。國際法庭無法強制介入任何國家未經同意的主權訴訟。」

換言之，如果你想突顯ICJ的權威性、影射中國「不講法理」的話，需要有傳媒作補充和執漏工夫——聲稱中國在南海不享有「歷史性權利」——明晒，無人話ICJ判決主權誰屬，只說中國一再重申南海是自主以來的領土，如是者，只要放大「歷史性權利」來說事，《德國之聲》等傳媒便變成理氣壯。

以上問題，我敢說AI系統都回答得不清不楚，因為人工智能只具備收集、疏理資料的機械能力，可沒有長眼界。我其實想說的是，目前AI答問再好也好不過「地攤傳媒」水準，例如，中國為什麼總是惹麻煩？拜託，這還不是影射中國沒有「以理服人」的嗎？一句話，「地攤傳媒」充滿通俗智慧，接下來，你讀下去，AI必然推演出一系列「言不及義」的籠統式總結，點解？300年來經過西方強權統治，國際之間，舉凡事理與法律、宣傳和渲染，皆不離西方的語法。

有一點是目前AI系統未能透徹明瞭「百年未有之大變局」的大道理，只會說成是「東升西降」——中國崛起稀釋了以美國及G7傳統大國影響力——這是言不由衷。西方過往靠強權統治、美言包裝、話語權當成法理的一套法寶不行了︰一、近 30年中國興起，與此同時，南方國家日益強盛，西方話語權失去「魔笛效應」；二、世界進步，不能夠重演300年前野蠻殖民地一套，全世界容不得第三次大戰；三、所謂「美國與G7影響力」被稀釋，實情是依附歐美強權的小國，將要分崩離析。

好了，正式回答文首的疑問——中國掌握「百年未有之大變局」之局，愈是掌握透徹，我們愈要謹慎，世界必須重回二戰後秩序的合理主張，大國敢於對無理強權「說不」，大家不要怕麻煩，重新訂立公平公正的規矩，直至世間再無叢林法則，如此種種，是為中華民族偉大復興其中之一的使命。