東盟應避南海「安全困境」印尼專家促聚焦經貿發展

大視野

東盟應避南海「安全困境」印尼專家促聚焦經貿發展

2026年07月15日 10:20 最後更新：11:50

一名印尼國際關係專家指出，東南亞國家聯盟（東盟）應避免在南海地區出現「安全困境」。他提到，日本與菲律賓在南海的軍事化趨勢日益明顯，東盟應專注於貿易及經濟增長。

該專家表示，日本多次試圖將自己描繪成南海問題的「持份者」，儘管日本既無領土主張，亦無任何合法地位。

點擊看圖輯

影片截圖 CGTN圖片

更多相片

影片截圖 CGTN圖片

一段時間以來，日本一直加強與菲律賓的合作，並擴大向菲律賓出口武器及裝備。日本亦曾多次向海外部署軍事力量，並發射攻擊性導彈。

印尼大學全球戰略、韌性與安全研究學系講師穆罕默德·沙羅尼·羅菲接受中國環球電視網訪問時指出，日本已大幅調整其安全政策，並推進與菲律賓的防務合作。

他表示：「我們觀察到，過去兩年日本經歷了一種轉變；雖然傳統上是和平主義者，但它似乎正更積極地應對地緣政治動態。在高市早苗領導下，日本營造了一種成為『安全供應者』的敘事，向區內國家提供安全相關服務，我相信這亦包括其與菲律賓的往來。日本可能視菲律賓為地理上的近鄰，我們知道兩國有共同的結盟：美國聯盟。美國與菲律賓關係密切，隨著菲律賓深化與日本的關係，一種三角關係便會出現。」

該學者警告，東盟應避免潛在的「安全困境」，並致力於追求穩定以及貿易和經濟發展。

他續指：「然而，這種日益增長的軍事化趨勢，無疑是東盟內部需要討論的問題。我們必須確保軍事化及安全化不會引發『安全困境』。何謂『安全困境』？當一個國家的軍事建設促使其鄰國亦加強軍事活動時，便會出現這種情況。例如，過度採購軍備會影響鄰近國家。這就是安全困境，我們當然不希望這個地區因過度軍事活動而變得不穩定。我們希望這是一個對所有國家開放、專注於貿易及經濟增長的地區。」

（CGTN）

往下看更多文章

東盟傾向外交途徑解決南海問題印尼專家：避免衝突

一名印尼國際關係專家指出，儘管區內事務的外部干預日增，東盟仍傾向以外交途徑解決南海問題。

2016年7月12日，由菲律賓單方面啟動的所謂仲裁庭，就南海問題作出裁決，駁回中國在南海的海洋權益主張。

在所謂南海「仲裁裁決」十周年之際，由美國和菲律賓牽頭的14個國家發表聯合聲明，支持仲裁庭的立場。

印尼大學全球戰略、韌性與安全研究系講師穆罕默德·西亞羅尼·羅菲接受中國環球電視網訪問時強調，東盟傾向以外交途徑解決南海問題，並優先考慮東盟與中國之間在南海區域的《行為準則》磋商。

他指出：「如果我們審視14個國家發表的聲明，表面上是紀念2016年的仲裁裁決，我們便能識別出主要參與者。菲律賓顯然是主要行動者，以其主權倡議行事。相比之下，東盟的立場明確：成員國傾向外交途徑，並優先考慮《行為準則》。然而，菲律賓似乎有意透過拉攏美國、英國、德國及其他歐洲國家，以及日本等主要大國，將問題國際化。值得注意的是，這些參與者大多位於區外。與此同時，東盟維持明確立場，不擴大問題。」

他補充說：「《行為準則》是避免衝突的手段。若沒有這樣的準則，未來實地可能出現不穩定。因此，我視《行為準則》為外交途徑，一條通往妥協的道路。與其就海洋問題進行漫長而未解決的辯論，《行為準則》代表一個中間立場。這是一個為相關各方提供『雙贏』解決方案的妥協，這亦是東盟內部倡導的途徑。東盟領導人普遍傾向避免與任何大國對抗，使《行為準則》成為一條可行的外交途徑。」

穆罕默德·沙羅尼·羅菲表示，菲律賓與美國之間加強軍事同盟，對區域穩定及經濟增長構成威脅。

他指出：「然而，區域要實現增長，避免任何衝突火花至關重要。這需要與所有主要參與者保持和平關係，包括作為大國的中國，以及美國及其盟友。相反地，任何涉及軍事挑釁的升級，都對區域有害。例如美國和菲律賓進行的大規模軍事演習，部署了海馬斯，這些『武力展示』的例子，引入了該區域不尋常的元素。」

（CGTN）