菲律賓軍方今天指責中國海警人員持棍毆打一名菲律賓海軍人員、導致其受傷。問一句︰「菲軍走過來中國領土，to what end？」
當時中方人員正試圖靠近長期作為菲律賓駐軍據點的坐灘軍艦「馬德雷山」號——這是西方媒體的用語——「（中國海警）人員反應激烈，表現得咄咄逼人，用木棍擊打一名菲律賓海軍人員頭部，導致其受傷，並損壞了菲海軍的橡皮艇。」是西方等國不能坐視中國強執法的痛點。
我也不裝了，順帶溫馨提示剛有新首相上場的英國，中方「導彈有眼，棍棒無情」，此話當真，2024 年 9 月 25 日，解放軍火箭軍向太平洋相關公海海域，成功採用公路機動方式，發射「東風-31AG型」，這枚洲際導彈是用作訓練，結果準確落入預定海域」。從海南省文昌市起動，飛行27分鐘後，落在夏威夷附近太平洋公海，全程約1.17萬公里，意義是同年11月16日舉行「習拜APCE會談」。美國，唔好當自己係從實力地位出發，有都係好耐之事的事。
「巨浪-3」今年7月6日試射成功，有台灣媒體不依西方，改口稱之為「中共解放軍試射巨浪3型潛射洲際戰略飛彈，世界一片驚呼！」與此同時，美方不如上次「東風」試射時裝瘋扮傻，馬上提出斥責：「北京迅速且不透明地擴充核武規模，引起了該地區和世界的極大關注敦促中國應參與有意義的軍控討論」。射程可達1萬公里以上的「巨浪」，再從戰略核潛艇發射，說明，中方軍事能力覆蓋全球。
兩次扣人心弦的「先進武器」試射，對「中國是絕對安全，大家放心來華投資」的背書是足夠，可是中國在海外，例如巴拿馬和英國等有美國傳統「保護」的保護國，還未有想像中的效果。
回頭說一下菲律賓，先不說是哪方首先攻擊，又不是世界盃決賽，無VAR（Video Assistant Referee）睇的，老規矩，從事實看本質，結局判定效果，東風-31、巨浪-3真的不必要在菲律賓面前晃來晃去，「棍棒無情」相信是菲軍願意承受的選項，吓哇？
中國有理有法有情有義。外交部明言︰「仁愛礁歷來就是中國領土——無論在地理上、經濟上、政治上，還是在歷史上，都是中國南沙群島不可分割的重要組成部分，這已成為國際社會廣泛共識，完全符合《聯合國海洋法公約》關於群島的規定。」菲律賓用「馬德西山號」坐灘，是侵犯中國主權在先，敢於在是非之地不顧中國執法快艇警告，菲軍還得有動作的話，被棍棒相迎，算你好運，遇到的是仁愛大國的體諒與包容。
再說英國的事。BBC報導︰「英國去年接管了英國鋼鐵營運業務，但該公司當時仍由中國敬業集團擁有」，中國商務部7月17日表示，「嚴重損害了敬業的正當權益，嚴重挫傷了中國企業對英投資信心」。外交部稱︰「中方支持企業運用法律手段維權，正密切關注事件進展，必要時將採取維權措施。」
「導彈有眼」正面來說，不盡是威懾，還有是善意的教育︰幫助美西方放下一貫當非西方國家冇到的盛氣凌人態度，今天沒有霸權可替全何人撐腰，是時間大家習慣守法守合約了。若然係都要惡搞惡鬧，必然有量身訂造的「措施」伺候，敬請回頭是岸。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
西方對「中國威脅論」已感不新鮮了，再來一個新標簽又如何？我說，沒有問題，前提是要多讀書。
有兩本應景之作一中一西，值得今天一讀︰一、人民大學教授張宏杰的《朝貢圈──傳統中國的世界秩序》（2024年）；二、英國名記者、馬克思學者馬丁·雅克的When China Rules the World（2009年）。
《環球時報》記者昨向外交部提問——近期一些西方媒體和學者在評論中國外交政策時拋出所謂「朝貢體系」的新概念，稱亞洲正處於向「朝貢體系式」秩序轉變的早期階段——其實這是「中國威脅論」，只不過係舊酒新瓶而已。
有一個關於「朝貢圈」的故事，頗有啟發性，話說，1687年，一艘朝鮮船從濟州島前往漢城，遇上風暴而失控，漂流大海幾十天，在水盡糧絕近乎絕望之際，望見一個島嶼，可惜的是朝鮮人與當地人「雞同鴨講」，有話說不通。唔使驚，定啲嚟，船上有「墨水」的船員拿起紙筆，咁，就有偈傾啦。
「我等是朝鮮國人也，因商販駕船出海，忽逢大風漂到於此，不知貴國是何地方耶？」說來神奇，彼人亦拿起紙筆回答︰「此地乃安南國會安府地方耳。」科普一下︰安南即越南，會安府是為越南中部的古城，自唐代起成為中、日、越的貿易交通樞紐，當年是「唐人聚居」的繁華商埠。講時講，原本濟州出發去漢城，變咗越南遊，真係幾離譜。
張教授解釋︰「如同拉丁語曾是歐洲的通用語言一樣，在傳統時代，漢語就是東亞文化圈的統一書面語言。在朝鮮、越南、日本、琉球，每一個讀書人都認識漢話…。今天留存下來的朝鮮和日本、越南、琉球等國之暗的國書，幾乎全部以典雅的漢語寫成。」
從傳統到現在，中間經過西方列強憑工業現代化崛起，從而入侵亞太，使之成為英語世界——法語、西班牙語都俱往矣——近代係美國話事，英語更加通行無阻。即係咁，你試下復刻一次「朝鮮船漂流記」，由北亞流到東南亞，你上到全何的岸，見到當地人，都唔使你寫，講英文就能溝通愉快。
我其實想說的是，亞太地區是不是經歐洲「統治」之後，再被納入美國的「朝貢體系」？我睇都差唔多似係囉，傳統以漢語為憑，今天換成英語；吓哇？註︰西方沒有「朝貢」概念，只有「殖民主義」，這是文明的差異。
外交部發言人林劍言簡意賅地為西方上了一課︰「所謂“朝貢體系”論調，不過是西方國家用自身霸權邏輯鏡像中國外交的偽命題」，中國從不認同「國強必霸」。我們追求的從來不是「威懾他國」的霸權，而是「和衷共濟」的智慧和「天下大同」的願景。國與國無論大小一律平等，正確相處之道在於相互成就，而不是單向依附。
張教授解釋︰「兩千多年來，以中華文明為核心的東亞文化圈建立了一套獨特的禮儀制度——朝貢。 通過這套朝貢體系，各國與中國之間保持著頻繁的交往，中國式的政治體系和文化觀念被慢慢傳播，這個原本風俗、語言各異的世界，在千餘年間被逐漸編織成了擁有統一文字、統一價值觀的『文明』世界。」
大家想對「傳統中國的世界秩序」知多啲，張教授的書可以幫到你，至於點解我要介紹另一本英國人馬丁·雅克寫的《當中國統治世界》？此書的副題把答案寫在牆上︰The End of the Western World and the Birth of a New Global Order.
兩本好書，你睇咗未呀？
/wp-content/uploads/blogger/2019/01/tech_comment1.png.webp)
