修女德州遭移民局拘留後首度開腔 批當局強硬策略

一名上月在德州被移民當局拘留的修女周四表示，她當時身穿修女服前往周日彌撒，腦海中思考着當天的聖經讀物，身上只帶着玫瑰經和手機，兩名持槍男子走近她時，她嚇得冒冷汗。

修女萊蒂西亞·烏格博亞在麥卡倫聖母痛苦堂舉行的記者會上表示：「老實說，那一刻我完全不明白發生了甚麼事，我身上發生了甚麼。」這是她自6月28日被美國入境及海關執法局人員拘捕後，首次公開發聲。

萊蒂西亞·烏格博亞修女（左），由里奧格蘭德谷天主教慈善會執行董事諾瑪·皮門特爾修女陪同，於2026年7月23日周四在德州麥卡倫聖母痛苦堂出席記者會。(美聯社圖片/米高·岡薩雷斯) AP圖片

烏格博亞的律師表示，她多年來一直獲准免遭遣返祖國尼日利亞，因為她在那裏可能面臨酷刑。

56歲的烏格博亞在美墨邊境附近前往教堂途中被拘留數小時後獲釋。教區官員在社交媒體發布她的消息，引起外界關注，國會議員最終介入協助她。美國總統特朗普曾將大規模驅逐出境作為其第二任政府的核心承諾，其打擊移民行動導致異常強硬的策略，並受到審查。

萊蒂西亞·烏格博亞修女於2026年7月23日周四，在德州麥卡倫的聖母痛苦天主堂出席記者會。(美聯社圖片/Michael Gonzalez) AP圖片

烏格博亞周二需向入境及海關執法局報到，她表示希望發聲幫助他人，並懇請當局在拘留他人前，給予他們陳述的機會。

烏格博亞說：「還有許多人處於同樣處境，他們根據當地法律獲得某種形式的保護，遵守所有規定，但仍然生活在不確定中。」

萊蒂西亞·烏格博亞修女（左），由里奧格蘭德河谷天主教慈善機構執行董事諾瑪·皮門特爾修女陪同，於2026年7月23日周四，在德州麥卡倫的聖母痛苦天主堂出席記者會。(美聯社圖片/Michael Gonzalez) AP圖片

她表示，雖然她感激那些幫助她的人，但「這不代表我可以對發生在我身上的事，或對仍然發生在其他人身上的事保持沉默。」

她的律師卡洛斯·M·加西亞在記者會上坐在烏格博亞旁邊，並提供了她移民案件的詳細資料。他表示，2019年一名移民法官拒絕了她的庇護申請，但批准她免遭遣返尼日利亞的保護，因為她在那裏可能面臨酷刑。加西亞表示，身為護士的烏格博亞遵守所有規定，並獲准在美國工作。

萊蒂西亞·烏格博亞修女於2026年7月23日周四，在德州麥卡倫的聖母痛苦天主堂的記者會上發言。(美聯社圖片/Michael Gonzalez) AP圖片

她的律師表示，入境及海關執法局於6月拘留烏格博亞時，未獲太多解釋為何她被拘留。但他補充，美國計劃將她遣返至第三國。

特朗普政府的第三國遣返政策受到律師及人權組織批評，並面臨法律挑戰。國土安全部表示，這些協議允許在美國尋求庇護的人士，可在其他國家尋求保護，並指這些協議旨在解決移民法庭大量積壓的案件。

萊蒂西亞·烏格博亞修女於2026年7月23日周四，在德州麥卡倫的聖母痛苦天主堂出席記者會。(美聯社圖片/Michael Gonzalez) AP圖片

國土安全部及入境及海關執法局周四未有回應置評烏格博亞案件的請求，亦未有回應6月她被拘留後的置評請求。

布朗斯維爾教區發言人表示，烏格博亞是仁慈聖母瑪利亞修女會成員，並在聖母痛苦堂擔任聖體聖事特別輔祭。發言人又指，烏格博亞亦是南德州醫療系統的註冊護士，此前曾在愛丁堡擔任註冊護士助理10年。

烏格博亞表示，在她被拘留當天，她懇求人員讓她參加彌撒並領聖體，但被告知不能。

她說：「對我而言，身為修女，周日不能去彌撒，不能領聖體，這令我非常非常心碎。」

（美聯社）

美國教育部宣布，除非歧視屬蓄意，否則不會再將不成比例地損害某一群學生的學校政策，視為歧視，廢除實施數十年的民權執法標準。

教育部周四公布一項規則變更，表示將從其與《民權法案》第六章實施相關的法規中，刪除多項差別影響條款。該法案禁止基於種族或原國籍的歧視。

資料圖片：二零二四年十二月三日，美國教育部大樓在華盛頓被拍攝。(美聯社圖片/Jose Luis Magana) AP圖片

在學校中，這項標準最顯著地應用於學校紀律政策。全國數據顯示，黑人學生更有可能受到將他們逐出課堂的懲罰，例如停學、開除學籍及轉校至另類學校。

種族公義倡議者一直推動減少這些差異的政策，而這些努力反過來遭到特朗普政府的反對。

白宮去年發布行政命令，指示教育部發布新的學校紀律指引，並呼籲審查那些推動解決紀律差異政策的組織。

教育部在一份書面聲明中表示，差別影響迫使學校及大學因擔心聯邦政府執法而進行種族平衡。

民權助理部長金伯利·里奇表示：「透過這些變革，學校將有權處理課堂問題，而毋須擔心聯邦政府會將反歧視法武器化。」

民權組織譴責這次舉動。他們在一封由六十個民權及教育倡議組織簽署的信件中強調，歧視並非總是明確，而法院數十年來一直承認這項標準。

他們寫道：「今天的行動沒有法律或道德基礎，進一步證明本屆政府決意破壞我們的法律、放棄民權執法，並否認系統性歧視的存在。」

這項規則未經公眾諮詢即時發布並生效，這對重大監管變革而言是不尋常的一步。

律師民權委員會教育機會項目總監米高·皮萊拉表示，這項規則變更移除了對學生而言一個關鍵的保障。他指出，如果學區知道教育部不會調查及執行具有歧視性影響的政策，他們可能更傾向於繼續這種做法。

皮萊拉說：「這個概念是，你不能製造不公正及不必要的障礙，基於種族排斥他人。它的影響本質上與你明確這樣做相同。這正是這次變革旨在阻止的。」

其他聯邦機構亦已放棄將差別影響作為執法的法律標準。白宮去年四月簽署的行政命令指示聯邦機構在執行反歧視法時，不再依賴差別影響分析。平等就業機會委員會、司法部及能源部去年均已廢除其差別影響指引。

今年五月，公平房屋組織就消費者金融保護局對差別影響法規的修改提出訴訟，他們表示這將逆轉數十年的貸款保障，並移除防止歧視少數族裔的保障。

倡議者表示，除了民權辦公室的縮編及轉移，以及將調查種族平等政策視為歧視白人學生的案件優先處理外，這次變革將進一步削弱教育部在保護有色人種學生方面的作用。

全國有色人種協進會法律辯護基金高級政策顧問哈米達·拉比表示，聯邦政府在民權執法方面的角色變革，將對社區產生深遠影響。

拉比說：「這是特朗普政府對民權更廣泛整體攻擊的一部分。二零二六年學校的大門上沒有寫著『只准白人』的牌子，但歧視仍然非常普遍。黑人學生及其他有色人種學生是首當其衝的。」

（美聯社）