Skip to Content Facebook Feature Image

特朗普加稅逼巴西 盧拉轉頭拍板中巴自貿 白宮關稅大棒打出反效果

博客文章

特朗普加稅逼巴西 盧拉轉頭拍板中巴自貿 白宮關稅大棒打出反效果
博客文章

博客文章

特朗普加稅逼巴西 盧拉轉頭拍板中巴自貿 白宮關稅大棒打出反效果

2026年07月29日 07:30 最後更新:13:11

美國一直以關稅做武器,威嚇一眾貿易夥伴就範,但巴西這次示範了一個經典案例:制裁愈重,愈快將對方推向敵營。7月26日晚,習近平與巴西總統盧拉一通電話講了超過一個鐘,雙方拍板加快中國同南美貿易集團的自貿談判,而巴西過去十幾年死守的立場,就此鬆手。

中巴兩國元首保持緊密溝通,持續推動雙邊經貿及多邊戰略合作深化。

中巴兩國元首保持緊密溝通,持續推動雙邊經貿及多邊戰略合作深化。

先講講特朗普做過甚麼。特朗普早前向巴西輸美貨物加徵25%關稅,上週又聯同其他60個貿易夥伴,以「強迫勞動」問題為由再加12.5%關稅。這招落到巴西頭上,換來的不是屈服。通話前幾個鐘,盧拉搶先在《華盛頓郵報》撰文,直斥美國此舉是「一項戰略錯誤」。這個時間點選得相當講究——擺明是講完先通電話,等全世界看着美國怎樣被自己盟友倒了一手。

巴西政府出台應對措施支援受美國新關稅影響的本土企業。

巴西政府出台應對措施支援受美國新關稅影響的本土企業。

更耐人尋味的是,其實早在今年5月底,中國就已經宣布解除巴西牛肉口蹄疫限制,時間上比美國這輪加稅早了接近兩個月,反映中巴合作步伐早有預備。盧拉當時就講過一句:「我不會為打翻的牛奶哭泣,美國不買我們的東西,我們找其他人。」這句話與其講是外交辭令,倒不如講是他一早就已經看通美國這招——一邊被制裁,一邊即刻搭上新買家,這盤生意做得相當精明。

中巴高層互動頻密,為雙邊經貿突破奠定政治互信基礎。

中巴高層互動頻密,為雙邊經貿突破奠定政治互信基礎。

坊間流傳一個更值得留意的說法:早前有巴西傳媒報道,中國兵器工業集團一度接觸巴西軍工企業Avibras,洽談入股比例可能高達四成九,若成事將是中資企業首次觸及巴西導彈同火箭炮生產核心。巴西官方對此未有正面否認,僅表明不會阻撓中資參與。不過這宗傳聞至今未見雙方正式落實協議,具體進展如何,外界暫時難以確認。

巴西這次轉軌其實不是第一單。今年2月,烏拉圭總統奧爾西已經帶着150人代表團訪京,還揀啱美國特種部隊剛剛非法拘捕委內瑞拉總統馬杜洛之後那陣去。美國愈用武力同制裁去逼南美國家表忠,這些國家反而愈快搭上北京這條線——講白了,美國自己搞的「威嚇教材」,反而成了逼盟友出走的催化劇。

巴西過去十幾年一直反對中國同南美貿易集團簽自貿協議,理由是怕自身工業被中國貨衝擊。這個心理防線,捱了十幾年終於捱不住。原因不難估——美國一味用關稅打壓,巴西每年計算下來的損失,遠遠超過它對中國貨的戒心。

這個劇本,其實同國家近年推動的「全球南方」大戰略一脈相承,而香港作為國家對外開放的超級聯絡人,正正是這盤棋局裡邊的重要落子。這幾年香港拓展中亞、中東、南美市場的步伐愈行愈快,背後也是因為國家整體方向已經定了調——歐美市場愈不穩,這條「多元出路」的路就愈行愈通。

美國近年慣用那套「加稅威嚇」劇本,套落巴西身上,效果同預期完全相反——愈壓愈散,愈制裁愈快將對方推向北京。這次巴西轉軌,就是最新一個活生生例子,證明單靠關稅棒子,未必能夠迫人低頭。




深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

近日,日本首相高市早苗一段關於24年前評論日本侵華戰爭的「黑歷史」,在日本網絡上再度曝光,並迅速引起關注。日本著名政治新聞評論家、節目主持人田原總一郎於2002年一個電視新聞節目上訪問高市早苗,關注高市支持日本右翼政客參拜靖國神社的立場,問及高市是否認為日本侵略中國的戰爭是出於「自保自衛」,當時高市竟回答說:「我認為是」,即引起田原即席怒斥,指其「無知」和「幼稚」。

2002年高市早苗在一個新聞節目上因歪曲日本侵華而遭主持人怒斥無知幼稚的視頻,最近再在日本網絡上被熱議。

2002年高市早苗在一個新聞節目上因歪曲日本侵華而遭主持人怒斥無知幼稚的視頻,最近再在日本網絡上被熱議。

據日媒報道,近日引爆日本網絡熱議的高市早苗發言,是來自2002年8月18日本朝日電視台一個新聞節目「週日計畫」,當時主持人是田原總一郎,圍繞日本右翼政客參拜供奉有14名二戰甲級戰犯的靖國神社向來賓作提問。

由於當時高市早苗的立場是支持參拜,田原便問及高市如何看待日本侵略中國的戰爭。田原問:「你認為日本的戰爭是『自保和自衛的戰爭』嗎?」高市回答說:「我認為是。」高市的這番言論立即引起了主持人田原的不滿。

高市在節目上直言,認為日本侵華是「自保和自衛」的戰爭。

高市在節目上直言,認為日本侵華是「自保和自衛」的戰爭。

田原隨即提高聲量說:「這不是開玩笑,滿洲事變是日本軍隊,特別是關東軍挑起的。他們捏造了這件事。那顯然是一場侵略戰爭。」當高市欲回應時,田原繼續指「就連中曾根先生也(日本前首相中曾根康弘)說過,『滿洲事變很奇怪』……日本為什麼要以自衛為名入侵滿洲,建立這樣一個國家?」

高市宣稱那年代的國際準則及趨勢,殖民其他國家是普遍存在,所以認為日本的做法不能算侵略。

高市宣稱那年代的國際準則及趨勢,殖民其他國家是普遍存在,所以認為日本的做法不能算侵略。

高市卻宣稱,當時國際的準則及趨勢,殖民其他國家在那個年代是普遍存在的常態,有些國家也在這麼做,所以日本的做法不能算侵略。對此,田原直接引用史料駁斥,並稱「你居然把這種侵略行為稱作『自保自衛』,只能說明你無知。一名國會議員抱有這般無知的歷史觀,實在無知。」

主持人田原當面斥高市「一名國會議員抱有這般無知的歷史觀」。

主持人田原當面斥高市「一名國會議員抱有這般無知的歷史觀」。

但高市仍然反駁辯稱:「至少,我認為這是一場為了安全而戰的戰爭。」田原立刻尖銳地反擊道:「這簡直幼稚得可笑。」 

不過,恐怕當時的主持人及媒體人都不會想到,歪曲歷史、否認日本侵略罪行的政客,20幾年後竟當上日本首相。

就高市早苗這段發言再度引起熱議,田原總一郎7月26日更新了其社交平台X帳號,表達了他想與高市早苗進行對話的願望。

環球時報新媒體指,高市這段2002年的視頻,每隔幾年就會被人再翻出來,引起新一波爭論,但值得留意的是,支持高市歪曲歷史,給日本開脫侵略罪責的聲音,正在透過網絡和社交媒體,被右翼勢力從日本社會的犄角旮旯放大,錯誤地影響越來越多的日本人。

報道指,比起日本網絡的右翼分子扭曲侵略歷史的言論,更具現實危害的是高市早苗上台後持續推行的、加速日本軍備擴張的新型軍國主義舉措。這便是為何,包括中國在內的周邊國家,對她領導下的日本格外警惕和擔憂。

報道稱,國內權威媒體引述歷史專業分析指出,日本社會長期充斥扭曲侵略歷史、美化對外侵略罪行的亂象,如今不少極右翼分子更得以躋身政壇、執掌國家權力,二戰結束後日本始終未能徹底清算軍國主義思想根基,隨著冷戰格局形成,美國出於陣營對抗需求大幅調整對日政策,半途廢止肅清軍國主義勢力的改造舉措,大量戰爭戰犯獲得寬大處置、得以重返政壇,這也正是同為二戰戰敗國,德國能夠徹底清算納粹罪責、深刻反思戰爭,而日本長期迴避侵略歷史、拒不真誠反省,兩者形成巨大反差的關鍵原因。