近日，日本首相高市早苗一段關於24年前評論日本侵華戰爭的「黑歷史」，在日本網絡上再度曝光，並迅速引起關注。日本著名政治新聞評論家、節目主持人田原總一郎於2002年一個電視新聞節目上訪問高市早苗，關注高市支持日本右翼政客參拜靖國神社的立場，問及高市是否認為日本侵略中國的戰爭是出於「自保自衛」，當時高市竟回答說：「我認為是」，即引起田原即席怒斥，指其「無知」和「幼稚」。
2002年高市早苗在一個新聞節目上因歪曲日本侵華而遭主持人怒斥無知幼稚的視頻，最近再在日本網絡上被熱議。
據日媒報道，近日引爆日本網絡熱議的高市早苗發言，是來自2002年8月18日本朝日電視台一個新聞節目「週日計畫」，當時主持人是田原總一郎，圍繞日本右翼政客參拜供奉有14名二戰甲級戰犯的靖國神社向來賓作提問。
由於當時高市早苗的立場是支持參拜，田原便問及高市如何看待日本侵略中國的戰爭。田原問：「你認為日本的戰爭是『自保和自衛的戰爭』嗎？」高市回答說：「我認為是。」高市的這番言論立即引起了主持人田原的不滿。
高市在節目上直言，認為日本侵華是「自保和自衛」的戰爭。
田原隨即提高聲量說：「這不是開玩笑，滿洲事變是日本軍隊，特別是關東軍挑起的。他們捏造了這件事。那顯然是一場侵略戰爭。」當高市欲回應時，田原繼續指「就連中曾根先生也（日本前首相中曾根康弘）說過，『滿洲事變很奇怪』……日本為什麼要以自衛為名入侵滿洲，建立這樣一個國家？」
高市宣稱那年代的國際準則及趨勢，殖民其他國家是普遍存在，所以認為日本的做法不能算侵略。
高市卻宣稱，當時國際的準則及趨勢，殖民其他國家在那個年代是普遍存在的常態，有些國家也在這麼做，所以日本的做法不能算侵略。對此，田原直接引用史料駁斥，並稱「你居然把這種侵略行為稱作『自保自衛』，只能說明你無知。一名國會議員抱有這般無知的歷史觀，實在無知。」
主持人田原當面斥高市「一名國會議員抱有這般無知的歷史觀」。
但高市仍然反駁辯稱：「至少，我認為這是一場為了安全而戰的戰爭。」田原立刻尖銳地反擊道：「這簡直幼稚得可笑。」
不過，恐怕當時的主持人及媒體人都不會想到，歪曲歷史、否認日本侵略罪行的政客，20幾年後竟當上日本首相。
就高市早苗這段發言再度引起熱議，田原總一郎7月26日更新了其社交平台X帳號，表達了他想與高市早苗進行對話的願望。
環球時報新媒體指，高市這段2002年的視頻，每隔幾年就會被人再翻出來，引起新一波爭論，但值得留意的是，支持高市歪曲歷史，給日本開脫侵略罪責的聲音，正在透過網絡和社交媒體，被右翼勢力從日本社會的犄角旮旯放大，錯誤地影響越來越多的日本人。
報道指，比起日本網絡的右翼分子扭曲侵略歷史的言論，更具現實危害的是高市早苗上台後持續推行的、加速日本軍備擴張的新型軍國主義舉措。這便是為何，包括中國在內的周邊國家，對她領導下的日本格外警惕和擔憂。
報道稱，國內權威媒體引述歷史專業分析指出，日本社會長期充斥扭曲侵略歷史、美化對外侵略罪行的亂象，如今不少極右翼分子更得以躋身政壇、執掌國家權力，二戰結束後日本始終未能徹底清算軍國主義思想根基，隨著冷戰格局形成，美國出於陣營對抗需求大幅調整對日政策，半途廢止肅清軍國主義勢力的改造舉措，大量戰爭戰犯獲得寬大處置、得以重返政壇，這也正是同為二戰戰敗國，德國能夠徹底清算納粹罪責、深刻反思戰爭，而日本長期迴避侵略歷史、拒不真誠反省，兩者形成巨大反差的關鍵原因。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
美伊雙方目前處於「邊打邊談」的消耗戰與短暫停火交替階段，惟雙方斷續的軍事行動導致損兵折將持續，惟外媒道，美國國防部刻意「報細數」。當地時間7月26日，美國「國防傷亡分析系統」悄悄上載了最新統計類別，將伊朗戰爭期間美軍傷亡按不同時間段拆分，使美軍傷亡人數表面上似乎減少了；另方面，五角大樓向外公布的美軍傷亡數字一直「不斷變化」，上周已出現陣亡人數突然下調的情況。
五角大樓向外公布的美軍傷亡數字一直「不斷變化」。
美國CNN報導，美國國部部新增「海外作戰」傷亡分類，以7月7日作為新分類開始計算日期，與特朗普政府向國會通報新一輪對伊朗軍事行動的時間一致，再度引起美國國會對《戰爭權力法》的適用及總統是否繞過國會授權擴大軍事行動的爭議。
CNN指出，傷亡數據庫中的相關數字一直「不斷變化」。7月23日，多家外媒報道稱，五角大樓對外公布的官方傷亡分析系統網站突然將美伊衝突中美軍陣亡的人數由18人下調到14人。被名單中剔除的，是此前分別在約旦、伊拉克陣亡的3名和1名美軍士兵。
但如今，在7月7日以來的美軍傷亡數據中，這4人又再重新納入，即有4人死亡、207人受傷。若將此數據合併自2月28日美以色伊戰爭以來，美軍則共有18人死亡、624人受傷；而受傷人數比上周公布的482人，大幅增加超過140人。
對此前數字突然下調，特朗普政府和軍方卻未有統一口徑。特朗普政府指，這4名士兵陣亡是於特朗普宣布停火後，故不能算是「戰爭陣亡」。但美國防部發言人指，問題出於傷亡登記網站出現「臨時性的數據故障與系統故障」導致，正在修復中。但截至目前，國防部都未明確解釋為何近期發生的美軍傷亡會被轉移至新的統計類別。
特朗普及國防部長赫格塞思等出席上周三在特拉華州多佛空軍基地的美軍遺體移交儀式。
惟值得留意的是，美國總統特朗普上周三在出席特拉華州多佛空軍基地（Dover Air Force Base）4名在中東陣亡的美軍士兵遺體移交儀式時發表演講，指「哪怕犧牲1人都太多，但現在是18人」。 針對相關爭議，美國參議院軍事委員會12名民主黨議員23日向國防部長赫格塞思發信，要求其就傷亡數據變化作解釋。
美國參議院軍事委員會12名民主黨議員要求國防部長赫格塞思就美國在伊戰爭戰中的傷亡數據變化作解釋。
據《觀察者》網軍事專欄「軍武次位面」的文章分析，在美軍的傷亡統計標準中，一般有2個不同類別，1類是「交戰陣亡」或「敵對陣亡」（Hostile/Killed in Action, KIA），指的是美軍士兵在與敵方直接作戰的過程中陣亡，可能是交火，或遭遇敵方飛彈、無人機攻擊、砲擊等方式；另一類則叫做「非敵對死亡」（Non-Hostile Death），指的是美軍士兵已被部署在了戰區內，但因訓練事故、裝備故障，車輛翻車、疾病、自殺等非直接戰鬥的原因而死亡。
文章指，雖然美國早前宣布對伊朗停火，但伊朗並沒立刻停止對中東地區的美國軍事基地彈道飛彈、自殺無人機攻擊。而當時，約旦的穆瓦法克·薩爾提空軍基地遭遇襲擊，結果導致3名軍人包括25歲陸軍中尉、19歲美國陸軍士兵及28歲的美國陸軍中士在基地中陣亡。
另一名在伊拉克北部埃爾比勒空軍基地中的30歲美國陸軍中士，隸屬第108防空砲兵旅，事發時美國已擊落一架伊朗無人機，但當這名中士處置這架無人機上的未爆彈藥時，遭突然引爆，導致他當場陣亡，另有一名士兵受輕傷。
上周五伊拉克北部城市埃爾比勒一個美軍基地附近發生爆炸，冒出黑煙，
換言之，以上4人的陣亡都發生在美軍跟伊朗的真實交戰過程中，特朗普政府僅憑單方面的「停火宣言」，就把後續因敵方直接襲擊而陣亡的士兵，從名單中剔除，是屬於非常典型的操弄。
文章指，在美軍陣亡的判定中，是否被列入「戰時陣亡」，直接關係到該士兵的榮譽、勳章評定，也關係到家屬獲得的撫恤金標準及相關的稅務免除政策。因此，事件引起一班老兵們不滿。
但修改戰爭中的美軍陣亡數字，在美國史上並不罕見。以越戰為例，美國國防部為掩蓋戰爭的慘烈度，將大量發生在戰區內的死亡歸結納為「非戰鬥性死亡」，如交通事故、訓練事故等，甚至美軍內部曾明確規定，士兵若被送往後方醫院的途中死亡，就不被計入前線陣亡，此操作唯一目的，就是壓低陣亡數目。
越戰結束後，美軍官方最終統計報告記錄有58,222人陣亡，但有近18.5%即10,786人都是「非戰鬥死亡」，如一隊美軍在叢林中突然遭越軍伏擊，一名美軍跳入戰壕躲避時扭斷頸身亡，還有一名美軍在慌忙撤退中遭己方裝甲車碾壓死亡，這兩宗案例都只能算作「事故」和「交通意外」。
又如一名美軍士兵踩中越軍布下的地雷陣亡，還有一名士兵誤踩美軍自己布下的反步兵地雷，同樣會被劃分在「設備事故」、「非戰鬥事故」、「原因不明」等，不計入陣亡。
文章指，越戰是美國歷史上第一場透過電視直播的戰爭，其資訊透明度對美國公眾而言前所未有，故當時美國3大廣播電視每星期都會公佈美軍陣亡數字，為讓數字「好看一點」，美國時任國防部長麥納馬拉（Robert McNamara）推行了此套統計方法。
根據美國國家檔案館事後的研究，10,786名未被計入陣亡名單的美軍士兵，90%都死於高壓戰場環境帶來的各種意外，包括直升機墜毀、槍械走火、彈藥殉爆、瘧疾、敗血症、精神創傷引發的自殘自殺甚至是內部兇殺。
到1983年對格林納達的軍事行動中，美軍派出約7,000至8,000名士兵推翻了當地軍政府。當時，美國首創了「分時段統計傷亡」方法，當年美軍出動「海豹」突擊隊、遊騎兵等精銳部隊先行進行滲透，但因情報失誤、氣象條件惡劣，有4名「海豹」隊員溺水身亡，還有多名遊騎兵在「黑鷹」直升機相撞事故中死亡，但美國軍方稱，這些都發生在戰爭開始前，故不能被計入「陣亡」。
到2020年，美國又創造了「醫學抹除法」。當時，伊朗使用彈道飛彈襲擊伊拉克阿薩德空軍基地，基地內有大量美軍，在首任總統任期的特朗普，當時宣稱「無任何美軍傷亡」，但接下來幾星期，被確診為「創傷性腦損傷」（TBI）的美軍人數突飆升到109人，這109人就是在攻擊中傷亡的美軍，數字非常巧妙地被美軍糊弄了。
還有，為減低真正美軍傷亡，美軍大量使用如「黑水公司」（Blackwater）的私人軍事承包商承擔高風險任務。
文章認為，這種數據操弄，對陣亡士兵本人及其家屬而言，屬於「背叛行為」，亦最終必然導致政府的公信力破產。
/wp-content/uploads/hongkong/2013/11/深喉2.jpg.webp)
