中央廣播電視總台周三發表評論文章，指部分西方國家聲稱中國產能過剩的說法毫無根據，反而中國的發展持續為世界提供機遇和利益。
近年來，部分西方經濟體將貿易和經濟問題政治化，以保護其產業競爭力及市場地位，炒作所謂中國「產能過剩」的錯誤說法，並以此為藉口實施各種保護主義措施。中國商務部周二發布一份文件，利用詳細數據及案例研究闡明其立場，為國際社會全面客觀看待全球產能及所謂「產能過剩」提供一個窗口。
點擊看圖輯
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片
目前，全球對何謂「產能過剩」並無廣泛共識。產能利用率通常被用作衡量標準，但需結合各國具體情況考慮。相關機構數據顯示，發達及快速增長經濟體的產能利用率中位數大多介乎75%至80%之間，而欠發達國家則普遍介乎50%至64%。
作為全球最大發展中國家，中國持續推進供給側結構性改革。截至2025年，規模以上工業企業產能利用率已達74.4%，處於合理區間。
對外經濟貿易大學教授崔凡表示，中國最新發布文件的一大亮點，是專門用一章梳理「產能過剩」與產業補貼、貿易順差、經濟失衡及市場競爭之間的四個核心關係，有效澄清國際社會對中國產能問題的一些錯誤解讀及認知。
針對中國產業補貼導致產能過剩的錯誤說法，文件明確指出，補貼本身並非問題，但應在世貿組織開放、公平及合規原則框架內合理使用。聯合國貿易和發展會議多份報告顯示，過去五年全球產業支持政策持續增加，提供研發補貼、稅務優惠及低息貸款，是支持新興產業發展的常見國際做法。專家表示，中國的產業補貼政策體現有效市場與有為政府的有機結合。
同時，中國的補貼對各類市場經營者一視同仁。例如，在消費品以舊換新計劃中，政策對國內外企業均保持一致，外資企業積極參與並平等受惠。
中國在多個領域的技術突破及領先地位，是長期高投入研發、克服困難及挑戰的成果，而非依賴政府補貼。
麥肯錫大中華區主席倪以理在近期一次傳媒訪問中，形容中國是「全球最嚴苛的健身房」，鍛鍊出極具競爭力的企業。
針對部分西方國家將中國龐大貿易順差等同於「產能過剩」，文件亦引用大量例子證明此論點站不住腳。
作為負責任大國，中國從不刻意追求貿易順差。其出口增長源於規模經濟及創新能力提升，以及各國對綠色轉型及工業化的需求。
在貿易利益分配方面，外資企業於2025年佔中國出口的27%，貿易順差的16%，其順差及利潤增長率均超中國企業。此外，中國在服務貿易及投資收益方面存在逆差，但總體而言，其經常賬戶順差約佔本地生產總值3.7%，處於國際公認的合理範圍內。
部分西方國家將自身經濟放緩及產業轉型滯後歸咎於中國發展，這與經濟發展規律不符。
歸根結底，部分西方經濟體面臨的發展困境，是全球產業鏈深度調整、地緣政治不穩定及改革滯後等多重因素綜合作用的結果，絕非所謂「中國產業衝擊」所致。
事實上，中國正利用其市場優勢、產業發展及技術進步，為世界提供日益增長的市場、發展及創新紅利，持續釋放「中國機遇2.0」。
現時，「新三樣」——新能源汽車、鋰電池及光伏產品——在全球持續普及，而下一批「新新三樣」——人工智能、機械人及創新藥物——正迅速發展，有力推動全球綠色、低碳及技術進步。美國網站《外交政策焦點》一篇報道指出，西方對中國「產能過剩」的片面論述，刻意忽視中國在全球經濟穩定中扮演的重要角色。
以中歐經貿合作為例，雙方互為第二大貿易夥伴，產業互補性強，合作潛力巨大。長期以來，歐洲高端製造業及生物醫藥企業深耕中國市場，並獲得實質發展利益。現時，中國在新能源、人工智能及數碼經濟等創新領域迅速突破，為深化中歐產業合作及發揮各自優勢創造新的增長機遇。
產能過剩是市場經濟中的動態現象。相關經濟體應基於經濟發展規律，客觀辯證看待。歸咎中國並不能解決自身問題。皮尤研究中心及多個國際組織近期民意調查顯示，全球對中國的正面看法穩步上升。這證明各種關於中國的謬論無法欺騙世界；而「中國機遇2.0」是廣泛認可的共識。
（CGTN）
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片
