OpenRouter 一周模型用量榜 頭10名有8家是中國公司 DeepSeek V4 Flash 蟬聯榜首

OpenRouter 平台最新公佈截至上周日的全球大模型 Token 用量排名，DeepSeek V4 Flash 以 7.22T tokens 繼續位居榜首，Xiaomi MiMo-V2.5 則以 6.3T tokens 排第二，兩者用量拋離其他模型。

頭10名有8家是中國公司，美國公司只有英偉達的免費開源模型Nemotron 3 Ultra及OpenAI 的收費模型GPT-5.6 Luna，排第6及第8位。

中國人工智能公司深度求索開發大模型DeepSeek。AP圖片

本週 Top 10 排名如下：

#1 DeepSeek V4 Flash — 7.22T tokens

#2 Xiaomi MiMo-V2.5 — 6.3T tokens

#3 Tencent Hy3 — 4.82T tokens

#4 DeepSeek V4 Pro — 3.28T tokens

#5 Z.ai GLM 5.2 — 2.89T tokens

#6 NVIDIA Nemotron 3 Ultra (free) — 2.43T tokens

#7 MiniMax M3 — 1.96T tokens

#8 OpenAI GPT-5.6 Luna — 1.95T tokens

#9 StepFun Step 3.7 Flash — 1.66T tokens

#10 MoonshotAI Kimi K3 — 1.42T tokens

排名第 11 至第 15 位分別為 Ling-3.0-flash (free)（1.39T）、DeepSeek V4 Flash 0731（1.32T）、Anthropic Claude Sonnet 5（1.01T）、Claude Sonnet 4.6（988B）以及 Google Gemini 3 Flash Preview（983B tokens）。

OpenRouter 平台最新公佈截至上週日的全球大模型 Token 用量排名

市場觀察：中國模型主導前十

本週前十名中，中國開發者的模型佔據八席，美國模型僅得 NVIDIA 同 OpenAI 各一款打入前十。DeepSeek 旗下兩個版本（V4 Flash 及 V4 Pro）合計用量超過 10.5T tokens，佔據排行榜領先位置。

騰訊 Hy3 以 4.82T tokens 排第三，Z.ai（智譜 AI）GLM 5.2 以 2.89T 排第五，MiniMax M3 同 StepFun Step 3.7 Flash 分別排第七及第九。MoonshotAI Kimi K3 以 1.42T tokens 位列第十。OpenAI 旗艦模型 GPT-5.6 Luna 以 1.95T tokens 排第八，為前十中唯一的美國閉源商業模型。

小米 MiMo-V2.5

小米系列表現

小米旗下 MiMo-V2.5 本週錄得 6.3T tokens 用量，位列第二，僅次於 DeepSeek V4 Flash。其進階版本 MiMo-V2.5-Pro 則以 595B tokens 排第十九。兩個版本合計用量約 6.94T tokens。

小米集團（01810.HK）近期憑 MiMo 系列模型嘅技術突破備受市場關注，股價於過去一個月累計升幅顯著，反映投資者對其 AI 業務佈局嘅正面評價。 結尾以上數據來自 OpenRouter 平台截至上週日的一週用量統計，排名會每週更新。

OpenRouter 一周模型用量榜 頭10名有8家是中國公司 DeepSeek V4 Flash 蟬聯榜首

內地最大、最完整的學術文獻資料庫「知網」15日針對涉及人工智慧（AI）產出論文發布聲明，強調不接受AI工具被列為論文署名作者，已對DeepSeek等AI列為作者的論文做下架處理。

「CNKI知網」微信公眾號截圖

據內媒報道，「CNKI知網」微信公眾號發布的「知網關於人工智能（人工智慧）署名為作者的論文處理聲明」指出，近期部分期刊刊發了將DeepSeek、Gemini等AI列為作者的論文，在業界引發版權權屬、學術規範相關合規爭議。對此類AI署名論文，知網已做下架處理。

資料圖片

聲明首先強調，根據大陸相關法律規定，AI不具備民事主體資格，既無民事權利能力，亦無民事行為能力，將AI署名為作者，不符合法律規定。AI僅屬於科研輔助工具，其生成內容對應的著作權，應歸屬於進行實質性智力創作的研究者。

資料圖片

其次，出版倫理層面不符合學術誠信與責任劃分要求。聲明說，文章署名作者需對研究內容真實性、論證邏輯及全部學術問題承擔相應責任，AI無法承擔學術核查、整改、追責等相關義務。

聲明接著指出，論文內容是作者使用AI工具輔助寫作而生成，並非由AI工具指揮作者寫作生成。若將AI列為作者，將導致責任主體模糊，滋生學術不端隱患，違背通用的科研誠信與出版倫理規範。

資料圖片

最後，聲明表示，當前，知網不接受AI工具被列為論文署名作者。所有作者須為自然人、法人或非法人組織，並對論文內容的真實性、原創性、學術規範及AI工具使用的合規性承擔責任。

同時，AI工具在投稿中的應用，應遵守人工智慧倫理規範和學術規範。作者如在學術研究與論文寫作過程中使用了AI工具，須在論文研究方法或致謝段落明確說明，以保證使用AI的透明性和可溯源性。對違背上述原則的論文，知網有權不予上線傳播。