18歲執教成「全球最年輕男性教授」 美國男打破塵封306年健力士世界紀錄

美國一名男子於18歲零346日執教成「全球最年輕男性教授」，打破塵封306年健力士世界紀錄。

綜合外媒報導，美國佛羅里達州一名男子納森・湯瑪斯（Nathan Thomas）於18歲零346日時獲邁阿密戴德學院（Miami Dade College）聘任為工程學教授，並獲健力士世界紀錄認證為「全球最年輕男教授」。他不但刷新一項塵封逾300年的紀錄，更比「全球最年輕女教授」創下紀錄時還要年輕16日，消息引起國際關注。

男子於18歲零346日執教成「全球最年輕男性教授」，打破塵封306年健力士世界紀錄。網上圖片

健力士世界紀錄資料顯示，這項紀錄原由蘇格蘭數學家科林・麥克勞林（Colin Maclaurin）保持。麥克勞林在19歲時獲聘為教授，紀錄維持306年，直至湯瑪斯以18歲零346日之齡成為教授才正式被打破。湯瑪斯也比「全球最年輕女教授」阿莉雅・薩布爾（Alia Sabur）創下紀錄時年輕16日。薩布爾於2008年以18歲零362日之齡獲聘為教授，而湯瑪斯則將紀錄進一步推前。

男子於18歲零346日執教成「全球最年輕男性教授」，打破塵封306年健力士世界紀錄。網上圖片

湯瑪斯自2023年8月起，在邁阿密戴德學院教授「工程師C語言程式設計」（COP 2270: C for Engineers）課程。不少修讀課程的學生與他年齡相若，部分人的年紀甚至比他更大。面對這種特殊的師生關係，湯瑪斯坦言，在課堂上所有人的共同目標都是學習，因此年齡並非最重要的因素。他表示，自己只會專注做好教學工作，並盡力協助每一名學生，「只要學生願意投入學習，對我而言，這才是最重要的」。

男子於18歲零346日執教成「全球最年輕男性教授」，打破塵封306年健力士世界紀錄。網上圖片

湯瑪斯自小熱愛學習，尤其對科學、科技、工程及數學（STEM）領域深感興趣。他表示，數學一直是自己最容易掌握的科目，而父母均從事工程相關工作，令他自小耳濡目染，逐漸建立紮實的工程思維及邏輯分析能力。談到教學帶來的滿足感，湯瑪斯表示，自己最享受看到學生由困惑轉為理解的一刻。當原本難以掌握的概念突然在學生腦海中連繫起來，所帶來的滿足感，與自己成功解答難題截然不同。

男子於18歲零346日執教成「全球最年輕男性教授」，打破塵封306年健力士世界紀錄。網上圖片

湯瑪斯又指出，教學也促使自己更深入理解所教授的知識，因此從學生身上學到的內容，往往不比學生從他身上學到的少。現年21歲的湯瑪斯，至今已有約3年教學經驗，但並未因取得教職而停止進修。目前，他一邊教授網上課程，一邊在邁阿密大學法學院（University of Miami School of Law）修讀法律，預計於2028年取得法律博士（Juris Doctor）學位。

男子於18歲零346日執教成「全球最年輕男性教授」，打破塵封306年健力士世界紀錄。網上圖片

湯瑪斯透露，未來希望投身知識產權法律領域，專門處理與科學、科技、工程及數學產業相關的法律事務，繼續在學術及專業領域開拓更多可能。

男子於18歲零346日執教成「全球最年輕男性教授」，打破塵封306年健力士世界紀錄。網上圖片

一名英國社會學家，曾獲劍橋大學任命為最年輕的黑人教授，校方表示已就其學術資歷的「新資料」展開調查後，他已辭職。

阿戴教授於2023年獲劍橋大學任命時年僅37歲，他於周三晚宣布辭職。此前數周，外界一直質疑其學術著作涉嫌抄襲，並對他過往聲稱的運動及籌款成就提出疑問。

2012年7月23日，火炬手阿戴在倫敦薩頓與默頓之間的火炬接力路段傳遞奧運聖火。(美聯社圖片/Joe Giddens/LOCOG/PA) AP圖片

阿戴透過法律倡議組織「良好法律項目」發表聲明指，雖然批評是學術生活不可避免的一部分，但他所經歷的已遠超學術分歧。他續指，無休止的指控、猜測及公開評論，對他及他所愛的人造成沉重打擊。

阿戴獲劍橋大學任命，突顯他克服讀寫障礙、發展遲緩及自閉症的個人經歷。他曾表示，這些問題令他直到11歲前都無法說話，直至青少年後期才學會讀寫。

上月，曾任劍橋大學哲學研究員的科夫納斯公開質疑阿戴的資歷。科夫納斯因批評多元、平等及共融政策，引發廣泛抗議後離開該大學。

倫敦《泰晤士報》於7月24日發表一篇分析文章，指出阿戴2015年的博士論文中，有多處段落與另一名研究員早前撰寫的論文「相同或幾乎相同」。

劍橋大學最初支持阿戴，稱抄襲指控已由授予阿戴博士學位的利物浦約翰摩爾斯大學調查。

情況於周三改變，劍橋大學展開調查。

劍橋大學發表聲明指，校方已就阿戴教授的資歷及榮譽任命的新資料展開調查。為確保程序公平，在調查結束前，校方不會進一步評論。

倫敦《泰晤士報》指，劍橋大學在收到新證據後決定調查，該證據顯示阿戴部分研究「捏造」及包含「不可能」的證據。

阿戴上周接受該報訪問時否認抄襲，但承認部分錯誤，他稱這部分歸因於攻讀博士學位時缺乏監督。

阿戴在辭職聲明中繼續為自己辯護，稱他的決定「不應被解讀為對學術失去信心」。他續指：「這亦不應被誤解為接受圍繞我的說法。這只是某人已達到任何人都應合理預期承受的極限，而作出的決定。」

（美聯社）