今日歡呼孫大聖，只緣「三核」妖霧又重來

高市早苗首相在8月6日廣島市舉行記者會，就日本核政策的基本方針作出明確回應。分析認為，日政府有意以紀念廣島原子彈爆炸81周年儀式上為修改「無核三原則」留下伏筆。

在日本國內，圍繞年底計畫修訂《國家安全保障戰略》等三份安保相關文件，引發以廣島、長崎等原子彈爆炸受害地區為中心的廣泛擔憂。不過，2025年底為止，核爆受害者人數只餘約9萬人，平均年齡是86.66歲。換言之，日本新一代對核觀念才是重要，他們作何選擇？

共同社日前引述一項全民意調查︰76%日本民眾支持國家奉行「無核三原則」——不擁有、不製造、不准許核武進入——調查問及政府於4月決定解除實施數十年的致命武器出口禁令，53%受訪者表示，應維持禁令。

總言之，日本當前即使軍國主義正盛，民意始終保持一定程度的冷靜，二戰末期，美國向日本兩度投下原子彈不是最可怕，日本國民始終忘不了「舞鶴遣返」之傷痛。《日本網》(Nippon.com)描述1945年8月日本戰敗投降， 660萬留在海外的日本人待遣返回國，舞鶴是18個接待的港口之一，主要是接待從西伯利亞回歸的戰俘——蘇軍將58萬名投降日軍士兵帶往西伯利亞，驅使他們在嚴酷的冬季工作，氣溫低至零下20至40度，食物匱乏。 結果約有5.5萬人死亡，約佔總數的10%。這就是所謂的「西伯利亞拘禁」。

總的來說，從各地遣返的包括魂兮歸來者，比起原爆死亡人數還要多很多。但，這不是最壞的結局︰「這些遣返者即使返回日本後仍持續忍受艱難生活。 他們的大部分資產留在海外，許多人即使回國後也無法在日本生活。此外，從蘇聯控制區遣返的許多人中，許多為家人工作的年輕及中年男子被拘禁多年未返，使得在戰後動盪中重建生計變得困難。」被遣者成為日本的社會問題。日本政府建立遣返福利制度並提供特別補助，但金額僅如「麻雀淚」般微薄，而他們的海外資產從未得到歸還。

日本政府即使再辛苦，同步建立博物館以及把事跡列為教學題材，把日本戰敗悲劇承傳下去，問題是日本年齡老化，親歷者一個接一個離世，先前持有和儲存的物品也被散落丟棄，日本有心人士呼籲：「630萬人被遣返並存活的『壯麗』事件即將從日本歷史中消失。」注意啊，日本唯一不隨社會老化而褪色是對二戰的「帝國敘事」，比如，日本是戰爭受害人，更加是最大的一群；日本戰後被戰勝國不公平審判、日本發動太平洋戰爭是驅逐白人帝國主義等等，日本把投降遣返說是「壯麗」，大家不要此為奇。

日本有很多外人不足為道之事與物，一個故事教大家明瞭。話說，當過偽政府之職的胡蘭成1950年偷渡香港再去日本，以知名文人活躍當地社交圈，與川端康成交往甚深，這位日本諾貝爾文學獎得主當面點評胡蘭成︰「你的文章有一種妖氣」，問川端此語何解？川端答：「就是明知你說得不對，卻忍不住要被他吸引。」

我好難用識英雄重英雄來形客這番中日文學交流，不過，相信日本右翼主義者普遍會心領神會，極端者更是從來身體力行。

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

美以伊海灣衝突邁向美國中期選舉，打足7個月都無起色，美國總統特朗日前發表最新立場︰原本準備上周末對伊朗發動「自第二次世界大戰以來最大規模的攻擊」，但在伊朗及其他中東國家請求下，決定叫停行動並啟動新一輪談判。

其實，美國彈盡飛機絕，《紐約時報》早前爆料，特朗普擔憂中東戰事升級，美國「愛國者」反導攔截彈以及其他防空彈藥庫存要打光了。有一說是川普君暫停轟炸伊朗是因為「可以減省一啲彈藥消耗」，如果屬實此君真是有5歲的智商——有時評人質疑，咁講法不如從源頭說起︰美國唔打伊朗咪就慳番所有7個前的彈藥囉。道理顯淺，不過，川普就是聰明過人，識得繞過最緊要關頭，化干戈為玉帛，除了在中期選舉臨近前對國內有一個交待，仲有可能憑此角逐今年諾貝爾和平獎。

美西方道理邏輯非一般人可明解，外電報導，專家警告︰歐洲製造商若繼續依賴中國供應電池，到2030年將損失105億歐元利潤。應對這一問題的唯一途徑是自主生產電動汽車的關鍵部件——電池。這個版本才是十足十的「何不食糜」。

事緣德勤（Deloitte）最新研究顯示，歐洲製造商不自行生產電池，將損失超過100億歐元的利潤，「如果歐洲繼續選擇亞洲電池，尤其是中國電池，到2030年，歐洲將面臨105億歐元的利潤損失」，問題是當前環境不容歐洲好整以暇，歐洲製造產業尤其是汽車業乏力，再花一筆去開發電池自主生產，等於晉惠帝指責飢荒災民無粟食係自找的，怎麼不去食肉？又有豐富蛋質，吓哇。

德勤專家表示：「歐洲電池的未來並非在實驗室中就能決定。真正重要的是最初的1萬噸原材料、最初12個月的產能爬坡以及首次大規模危機。」用人話講︰困難重重。去年，被稱為歐洲電池自主化希望的瑞典初創 Northvolt倒閉後，總結原因是歐洲電池技術落後中國太遠，還有三點︰一、歐洲本土電池製造成本比中國高出約30%；二、歐洲建廠與量產時間也明顯拉得太長，即是效率不佳；三、中國掌控全球鋰等關鍵材料的提煉與精煉環節，歐洲難以在短期內實現完全自主。一句話︰與其與中國競爭，不如轉向與中國企業務實合作。當時，法國礦業公司Eramet 、比利時電池材料Umicore 高層，同向《金融時報》表達相同的觀點，示意完全自主的歐洲電池產業不切實際。

這個世界有太多「如果」、太多「為什麼」的問題要問。先看美國，「如果」川普唔係落搭2月28日大規模打開伊朗戰局，今時今日何需為彈藥而愁呢；「為什麼」美國那麼不按牌理出牌？這個問題不好問，事關問問下，問到點解美國會選出一個這麼樣的總統，咁，好難答你噃。同樣地，「如果」歐選擇與中國同業合作，咁咪你好我好，互利共贏囉；「為什麼」歐盟諸公係都要用價值與自我，跟中國硬是鬧到水火不容？例如歐洲大國一律剷起華為通訊設施，還要毫無善意的批評中國人權與主權？

無言了，只可以說歐美是一對孖生兄弟，還要係二世祖嗰隻，危難面前仲要問「何不食糜」，我們又可以怎樣呢？