一個由農民、消費者協會及環保團體組成的聯盟，促請馬來西亞國家生物安全委員會，拒絕一項基因改造稻米的實地試驗建議，周二警告這次項目可能對食物安全、環境及農民構成風險。
委員會正評估Zen Cropscience公司，在霹靂州北部進行一項受限制實地試驗的申請。這次試驗涉及MR219稻米品種的基因改造版本，該品種能抵抗草甘膦除草劑，並對細菌及真菌引起的疾病具抗性。
一個由農民、消費者及環保團體組成的聯盟，周二（2026年8月11日）在馬來西亞吉隆坡綠色和平辦事處舉行記者會後，手持標語牌。(美聯社圖片/Eileen Ng) AP圖片
這個由61個組織組成的聯盟周二表示，已提交正式反對意見，作為上周結束的公眾諮詢程序一部分。這些團體指出，這次項目與2019年在玻璃市州提交、其後被放棄的實地試驗類似，他們正重申早前的反對意見。
這些團體表示，他們主要關注基因改造物質可能透過異花授粉或其他方式，污染傳統及野生稻米。他們指出，馬來西亞的生物安全法，對因農作物意外污染而蒙受經濟損失的農民，缺乏足夠的法律保障及賠償機制。
農民亦擔心，基因改造可能鼓勵更多使用草甘膦，潛在加速抗除草劑「超級雜草」的發展，這將要求農民施用更多除草劑來控制。他們警告，草甘膦殘留物可能殘留在收割的稻米中，並進入食物供應鏈。
聯盟表示，整合真菌抗性基因令人擔憂，因為它可能透過改變營養價值，或增加致敏原及毒素水平，潛在損害食物安全。
全國代表20萬名成員的農民協會主席Abdul Rashid Yob，指出抗除草劑Clearfield稻米過往的負面經驗。他表示，雖然產量最初有所改善，但雜草迅速產生抗性，迫使農民使用更高劑量除草劑，這提高了生產成本並降低了土壤肥力。
他說：「基因改造稻米的情況會更糟，這不是解決方案。」
官方數據顯示，馬來西亞嚴重依賴進口稻米，國內產量僅能滿足全國消費需求約一半。
國家生物安全委員會表示，建議的試驗將在工業用地上，遠離農業區的防蟲網室內進行。委員會指出，異花授粉的風險較低，並承認基因改造稻米的毒理學數據尚未確定。委員會何時會作出最終決定，目前仍不清楚。
儘管這次申請是針對受限制實地試驗，而非商業種植，但聯盟表示，這項研究應取消，因為基因改造生物一旦釋放到環境中，便無法完全控制。
檳城消費者協會的Mageswari Sangaralingam表示：「沒有必要進行這次試驗，我們不希望有基因改造作物。」
聯盟表示，農民有基因改造作物以外的替代方案來管理雜草及疾病，例如使用日本的機械人技術，可以迅速清除雜草。
世界衞生組織的癌症研究機構於2015年將草甘膦列為「可能對人類致癌」，這是基於人類癌症的有限證據及動物研究的充分證據。
其他衞生及監管機構則得出不同結論。美國環境保護局表示，草甘膦「不太可能對人類致癌」，而歐洲食品安全局於2023年指出，其審查未發現對人類、動物或環境健康有任何關鍵關注領域。
（美聯社）
