Kimi K3 是「思考極度深底、擅長寫代碼,但說話慢條斯理且有點囉嗦」的學者。如果你需要快速、精簡、精美的即時回應,可能有點失望。
講多無謂,食多會滯——美國大概找到中國最強AI最「濕滯」之處。簡言之,美國AI模型瀟洒過人,轉數之快無人追上…。So?咁省鏡又叻又靚,咪係要大家畀多啲囉,你懂的!
「無論以何種標準衡量,美國都在人工智能領域佔據主導地位。最強大的人工智能系統都是美國製造。美國擁有的人工智能數據中心數量遠超其他任何國家。而且,用於構建人工智能的絕大多數計算機芯片都是由美國公司開發的。」美國弱點呢?《紐約時報》如是說︰「美國公司構建產品的方式可能出了問題;他們可能在產品上花費過多,且收費過高。川普政府也可能是在對人工智能市場進行不必要的干預。」
當然,如果你要避重就輕講中美人工智能的話,還要最好不提中國AI走的是開源生態,即是說,這就是30年前打破Wintel架構壟斷的Linux——透過免費授權、跨平台性能,一度在PC年代攻陷微軟與英特爾掌控的伺服器、行動裝置、桌面電腦等領域。
話分兩頭,囉嗦的Kimi K3「完成一道測試題的成本大約僅為Fable(美國Anthropic 旗下人工智能模型)的四分之一。性價比出色,預計能夠收穫穩定市場需求。」《日經新聞》報導,Kimi K3授權有改動,企業用戶營收超過2000萬美元,需要支付授權費,即使如此,企業用戶都能以低於美國高端模型的成本使用。野村研究所分析稱:「先擴張用戶規模,未來依靠授權費實現盈利,這是典型的中國商業模式」。當然,美國不敢怠慢,7月30日,OpenAI宣佈下調企業客戶AI服務費,最大降幅達8成。
西方專家學者說︰中國運用「舉國大公司」模式發展AI,結合國家支持與「低人權優勢」,在資源、基礎設施上取得便利,形成制度性競爭,挑戰全球AI版圖。什麼叫「低人權優勢」?大家不需要深究,只要明白乜嘢係「AI奴役計劃」就夠。
「全球大多數高階、強效的電腦芯片——矽谷企業用來訓練大型語言模型的那一類——都掌握在美國手中。」BBC早前分析︰「華盛頓透過嚴格的出口管制網絡,阻止中國取得這些強大的芯片。這項政策大致可追溯至1950年代,當時美國禁止向與蘇聯結盟的國家出口先進電子產品。」AI競爭升溫,美國誤判了中國實力,既沒能攪殺中國AI於搖籃,如今也揌不住這個頭號競爭對手,中國走出不靠美西方芯片、光刻機、美國AI大模型之路,簡單而言,中國斷了美國「AI奴役計劃」。
美國企業拚命燒錢換來了些什麼?恕我直白,換來紙船明燭,不是嘛,矽谷巨頭個個身負巨價,皆因燒錢燒錯地方,打個比喻,美元當成Yin Si Paper咁燒,咁點搞呀?除咗話係「科技創舉」之,一時間找不適合形容。
後記︰Kimi K3之外,台灣《經濟日報》指出,「6月份智譜發布的GLM-5.2,同樣也表現出色。預計未來還會出現規模更大、性能更好、具有全球競爭力的中國模型。這體現出中國AI採取的是一條不一樣的路徑,它的重點並不是簡單追趕前沿模型的算力,而是更強調實際應用價值…」。最後,不得不承認︰「美國AI雖然仍然領先,但也面臨挑戰。」
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **