Skip to Content Facebook Feature Image

錢學森被逐、楊植麟歸國,美國還是那個美國

博客文章

錢學森被逐、楊植麟歸國,美國還是那個美國
博客文章

博客文章

錢學森被逐、楊植麟歸國,美國還是那個美國

2026年08月12日 19:46 最後更新:19:48

錢學森1950年遭美國政府拘留,保釋金高達1.5萬美元(足夠一個家庭好幾年的優渥生活開銷),最終由加州理工學院校方及友人籌措,具體過程與保釋金最終退還細節至今未完全明朗。——以上史稱「錢學之謎」部分;今天又有「美國為什麼沒能留住楊植麟」之問,足足穿梭80年,究竟美國是什麼的鬼地方?

薩拉赫丁諾夫,卡內基梅隆大學教授、AI研究導師,他憶述︰「楊植麟願意,應該可以輕鬆留在美國,但最終選擇了回國創業」,結果,楊植麟回國,並於2023年創辦月之暗面,旗下Kimi K3與美國頂尖模型的高性並列。

錢學森是美國NASA的噴射推進實驗室創始人之一,霎時之間,被指控爲間諜,美國共產黨成員,被軟禁家中5年,終於被驅逐出境,1955年9月,錢學森起程乘船回國,為建設中國火箭彈道和航天事業作出了極大貢獻,最知名莫如「東風」系列,從此改變中國國運。何以此一說?錢學森功在大國之器,如果不嫌誇張的話,下一個系列的大國之器就是AI模型,功在彎道超越美國科技,從此美國再不能獨力牽引世界發展。

2026年7月Kimi K3發佈後,有矽谷聞人發文質問「為什麼楊植麟不留在美國」,四天獲得747萬流覽量。事實上,翻查新聞資料,楊植麟的選擇並非孤例。近年來頂尖AI人才正從美國回流中國。英國《經濟學人》資料顯示,AI頂級行業會議NeurIPS的論文作者,「來自中國的論文作者從2019年佔29%升至2025年的51%,來自美國者同比從20%降至12%」;另外,美國一項調查則顯示︰「73%在美華裔科學家表示作為學術研究人員感到不安全,65%擔心針對亞裔的仇恨和暴力。」

中國科技有魅力又有「錢」途,數據顯示「中國AI產業生態在資本、政策、市場規模和應用場景方面的吸引力持續增強」,月之暗面憑Kimi K3之名, 2026年上半年已完成4輪融資,累計超39億美元。薩拉赫丁諾夫公開表示︰「美國沒有失去一個被迫離開的人,只有失去了一個根本不想留的人。」楊植麟回國創業,反映美國要與中國脫鉤的話,代價愈來愈高昂。「目前,美國在半導體、數據中心等AI基礎設施的規模方面仍領先於中國。但在決定AI開發能力的人才方面,美國所面臨的劣勢可能比其自身認識到的更加嚴重。」

此外,《日經新聞》指出︰「如果月之暗面和DeepSeek能夠在中國大陸或香港實現首次公開募股(IPO),就將形成新的創業榜樣。屆時,中國AI人才不前往美國、而是在本國AI産業中尋求成功的趨勢可能進一步增強。」美國風險投資界有聲音︰「對於來自中國的人才,美國應該提供包括幫助其家人赴美在內的支援。」業界更加質疑川普局的胡亂施政、胡亂制華之舉措,直情係「趕客」咁話。

後記︰與其說「錢學森之謎」不如直說是「美利堅之謎」。《紐約時報》去年6月5日題為〈美國曾為驅逐錢學森付出慘痛代價,現在歷史正在重演〉文章批評川普政府︰「國務卿魯比奧加碼施壓,宣布政府將大力撤銷中國學生的簽證,包括那些與中國共產黨有關聯或是在關鍵領域學習的中國學生」,須知道,美國有100萬外國學生——其中超過25萬是中國人。

錢學森遭無情無理驅逐,美國沒有長教訓,現在美國內外交困,不思進取之餘,還拿排外當槍使?美國還以世界最強自居,這真是一個不解之謎!




深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

Kimi K3 是「思考極度深底、擅長寫代碼,但說話慢條斯理且有點囉嗦的學者」。如果你需要快速、精簡、精美的即時回應,可能有點失望。

講多無謂,食多會滯——美國大概找到中國最強AI最「濕滯」之處。簡言之,美國AI模型瀟洒過人,轉數之快無人追上…。So?咁省鏡又叻又靚,咪係要大家畀多啲囉,你懂的!

「無論以何種標準衡量,美國都在人工智能領域佔據主導地位。最強大的人工智能系統都是美國製造。美國擁有的人工智能數據中心數量遠超其他任何國家。而且,用於構建人工智能的絕大多數計算機芯片都是由美國公司開發的。」美國弱點呢?《紐約時報》如是說︰「美國公司構建產品的方式可能出了問題;他們可能在產品上花費過多,且收費過高。川普政府也可能是在對人工智能市場進行不必要的干預。」

當然,如果你要避重就輕講中美人工智能的話,還要最好不提中國AI走的是開源生態,即是說,這就是30年前打破Wintel架構壟斷的Linux——透過免費授權、跨平台性能,一度在PC年代攻陷微軟與英特爾掌控的伺服器、行動裝置、桌面電腦等領域。

話分兩頭,囉嗦的Kimi K3「完成一道測試題的成本大約僅為Fable(美國Anthropic 旗下人工智能模型)的四分之一。性價比出色,預計能夠收穫穩定市場需求。」《日經新聞》報導,Kimi K3授權有改動,企業用戶營收超過2000萬美元,需要支付授權費,即使如此,企業用戶都能以低於美國高端模型的成本使用。野村研究所分析稱:「先擴張用戶規模,未來依靠授權費實現盈利,這是典型的中國商業模式」。當然,美國不敢怠慢,7月30日,OpenAI宣佈下調企業客戶AI服務費,最大降幅達8成。

西方專家學者說︰中國運用「舉國大公司」模式發展AI,結合國家支持與「低人權優勢」,在資源、基礎設施上取得便利,形成制度性競爭,挑戰全球AI版圖。什麼叫「低人權優勢」?大家不需要深究,只要明白乜嘢係「AI奴役計劃」就夠。

「全球大多數高階、強效的電腦芯片——矽谷企業用來訓練大型語言模型的那一類——都掌握在美國手中。」BBC早前分析︰「華盛頓透過嚴格的出口管制網絡,阻止中國取得這些強大的芯片。這項政策大致可追溯至1950年代,當時美國禁止向與蘇聯結盟的國家出口先進電子產品。」AI競爭升溫,美國誤判了中國實力,既沒能絞殺中國AI於搖籃,如今也摁不住這個頭號競爭對手,中國走出不靠美西方芯片、光刻機、美國AI大模型之路,簡單而言,中國斷了美國「AI奴役計劃」。

美國企業拚命燒錢換來了些什麼?恕我直白,換來紙船明燭,不是嘛,矽谷巨頭個個身負巨債,皆因燒錢燒錯地方,打個比喻,美元當成Yin Si Paper咁燒,咁點搞呀?除咗話係「科技創舉」之,一時間找不適合形容。

後記︰Kimi K3之外,台灣《經濟日報》指出,「6月份智譜發布的GLM-5.2,同樣也表現出色。預計未來還會出現規模更大、性能更好、具有全球競爭力的中國模型。這體現出中國AI採取的是一條不一樣的路徑,它的重點並不是簡單追趕前沿模型的算力,而是更強調實際應用價值…」。最後,不得不承認︰「美國AI雖然仍然領先,但也面臨挑戰。」