日本新批准的食物消費稅削減計劃，受到外界質疑。有專家關注其成效，因當地家庭持續受生活成本上漲困擾。
這次計劃於8月5日獲內閣批准，將食物及飲品的稅率由現時的百分之八，下調至明年4月起生效的百分之一。
點擊看圖輯
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片
自由民主黨及其執政聯盟夥伴日本維新會，在2月眾議院選舉競選期間，曾承諾在兩年內全面取消食物及飲品的消費稅，以協助家庭應對通脹。
在東京一個當地市場，多名居民抱怨近月物價飆升，並分享他們對新政策的看法。
一名居民表示：「我確實覺得部分產品和肉類的價格上漲了。付出更高的價錢，卻買到更少的份量。至於減稅，我未見到任何效果。」
另一名居民說：「我購物時，所有東西都感覺更貴了。物價變得更昂貴。我認為物價之所以漲得這麼高，是因為日本政府沒有採取任何行動。即使只是將稅率下調至百分之一，即使只維持兩年，也起不了多大作用，所以我寧願他們根本不要這樣做。」
專家指出，削減消費稅可能無法有效減輕家庭的財政負擔。
ABC經濟研究所代表經濟師熊野英生表示：「這項政策是由日本政客推動的。至於它是否真正有效，現在判斷仍為時尚早。我個人對其成效存疑。一些政客呼籲減稅，是因為公眾在兩次加稅後，仍然對消費稅深感不滿。他們這樣做，只是順應民意。因此，我擔心這次減稅只會像貨幣干預一樣，產生暫時性效果，好處不會持續太久。」
消費稅長期以來一直是支持日本社會保障體系的重要資金來源，包括養老金和醫療保健。如何填補這次減稅造成的巨大財政缺口，已成為一個主要關注點。
東京法政大學政治學教授白鳥浩指出：「引入消費稅是為了為未來的社會保障提供財政資源，以維持迅速老齡化的社會，並向地方政府分配資金。這就是稅收的目的。但如果沒有明確的替代資金計劃，這筆財政收入減少，一旦減稅，稅收將會下降，而減少的部分將從其他來源填補。然而，目前沒有這樣一個明確的替代資金計劃出台。高市長期以來一直強調實施『負責任的財政政策』，但事實上，這是一項完全不負責任的財政政策。」
（CGTN）
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片
