2012年，傑森阿爾代（Jason Arday）面帶笑容，被英國傳媒拍到在倫敦奧運會前的火炬接力中傳遞奧運聖火。2023年，他再次成為新聞人物，當時劍橋大學讚揚他是該校史上最年輕的黑人教授。
三年後，經過數周的新聞報道揭露他涉嫌抄襲及捏造事實，41歲的阿爾代於周五在倫敦南部寓所被發現死亡。
點擊看圖輯
2026年8月17日周一，倫敦特拉法加廣場，人們出席「反對種族主義」（Stand Up to Racism）組織為紀念已故劍橋大學教授傑森阿爾代舉行的守夜活動。（美聯社圖片/Kirsty Wigglesworth） AP圖片
2026年8月17日周一，倫敦特拉法加廣場，人們出席「反對種族主義」組織為紀念已故劍橋大學教授傑森阿爾代舉行的守夜活動。（美聯社圖片/Kirsty Wigglesworth） AP圖片
2026年8月17日周一，倫敦特拉法加廣場，人們在「反對種族主義」組織為紀念已故劍橋大學教授傑森阿爾代舉行的守夜活動中舉起標語。（美聯社圖片/Kirsty Wigglesworth） AP圖片
2026年8月17日周一，倫敦特拉法加廣場，在「反對種族主義」組織為紀念已故劍橋大學教授傑森阿爾代舉行的守夜活動中，有人舉起標語。（美聯社圖片/Kirsty Wigglesworth） AP圖片
2012年7月23日，火炬手傑森阿爾代在倫敦薩頓（Sutton）與默頓（Merton）之間的火炬接力路段傳遞奧運聖火。（Joe Giddens/LOCOG/PA via 美聯社） AP圖片
2026年8月17日周一，倫敦特拉法加廣場，人們出席「反對種族主義」（Stand Up to Racism）組織為紀念已故劍橋大學教授傑森阿爾代舉行的守夜活動。（美聯社圖片/Kirsty Wigglesworth） AP圖片
他的死訊迅速引發互相指責。劍橋大學被批評為急於推動多元共融，不顧其資歷的警示，便提拔阿爾代；而新聞傳媒則被指責，當阿爾代的資歷和人生經歷在嚴密審查下開始瓦解時，將他逼向絕望。
曾於歷屆政府擔任內閣職位的黑人國會議員詹姆斯克萊弗利（James Cleverly）表示，多間大學「未能對阿爾代進行適當的盡職審查」。
2026年8月17日周一，倫敦特拉法加廣場，人們出席「反對種族主義」組織為紀念已故劍橋大學教授傑森阿爾代舉行的守夜活動。（美聯社圖片/Kirsty Wigglesworth） AP圖片
克萊弗利向《泰晤士電台》表示：「我們現在看到他並非完全誠實，他顯然有弱點和過失。」他續指：「但他被多間學術機構推舉，因為他們極度渴望一位神童。他們極度想利用他年輕、黑人及英俊的事實，並希望他成為他們的形象代表。」
然而，最近因其在種族平等工作上的貢獻而獲封爵的帕特里克弗農（Patrick Vernon），則將焦點放在傳媒身上。
2026年8月17日周一，倫敦特拉法加廣場，人們在「反對種族主義」組織為紀念已故劍橋大學教授傑森阿爾代舉行的守夜活動中舉起標語。（美聯社圖片/Kirsty Wigglesworth） AP圖片
弗農表示，有關阿爾代事件的報道與他在社會上的地位不成比例，反映有色人種與白人同儕相比，被要求達到更高的標準。
弗農指出：「已故教授傑森阿爾代所面臨的審查程度是前所未有的。」
2026年8月17日周一，倫敦特拉法加廣場，在「反對種族主義」組織為紀念已故劍橋大學教授傑森阿爾代舉行的守夜活動中，有人舉起標語。（美聯社圖片/Kirsty Wigglesworth） AP圖片
弗農說：「他不是這個國家的首相。他不是公務員、地方政府或國家醫療服務體系（National Health Service）的現任秘書，也不是主要上市公司的行政總裁……但他卻受到同樣的標準對待，這令人髮指。」
劍橋大學於2023年2月聘請阿爾代為教育社會學教授，當時他37歲。
2012年7月23日，火炬手傑森阿爾代在倫敦薩頓（Sutton）與默頓（Merton）之間的火炬接力路段傳遞奧運聖火。（Joe Giddens/LOCOG/PA via 美聯社） AP圖片
劍橋大學在公布這項任命時，強調他是該校史上最年輕的黑人教授，並形容他為「受人尊敬的學者」，致力於提高黑人、亞洲人及其他少數族裔在高等教育中的代表性。大學表示，阿爾代取得這項成就，儘管他天生患有自閉症譜系障礙，導致他直到11歲才能說話，直到青少年後期才能讀寫——這些他個人經歷的方面，後來在新聞報道中受到質疑。
英國大學一直致力聘請更多來自種族和族裔少數背景的學者，以使其教職員隊伍更能反映廣泛社會。
根據高等教育研究學會（Society for Research into Higher Education）公布的數據顯示，2024至25學年，英國大學有270名黑人教授，較2016至17學年的120名有所增加。數據顯示，黑人學者仍僅佔英國所有教授的1%，儘管黑人佔勞動年齡人口約4%。
外界對阿爾代資歷的質疑於上月公開。
曾是劍橋大學研究員的內森科夫納斯（Nathan Cofnas），因其對多元共融計劃及少數族裔的尖銳言論引發廣泛抗議後離開大學。他表示，發現阿爾代博士論文中存在抄襲證據。《泰晤士報》及其他報章報道了這宗事件，發表了對該論文的分析，並指出多處段落與另一位學者早前的一篇論文「相同或幾乎相同」。
新聞傳媒亦質疑阿爾代聲稱的驚人個人成就，例如在35天內跑了30場馬拉松，以及在20年間為慈善機構籌集了超550萬英鎊（約740萬美元）。
公眾審查部分是由於阿爾代的回憶錄《偉大與不幸之事》（Great and Unfortunate Things）即將出版而加劇。西蒙與舒斯特（Simon & Schuster）上周在美國出版了該書，並定於8月27日在英國出版。
劍橋大學最初支持阿爾代，但在8月5日表示，收到有關其資歷的「新資料」後，將展開調查。阿爾代於同日稍後辭職。格拉斯哥大學（University of Glasgow）及杜倫大學（Durham University），阿爾代曾於該兩校任教，亦已宣布展開各自的調查。
劍橋大學名譽校長周日為大學的決定辯護，並批評傳媒對阿爾代的報道。
校長克里斯史密斯（Chris Smith）向英國廣播公司（BBC）表示：「我確實相信可以同時堅守兩項原則：相信學術誠信的重要性，以及當任何學者，無論他們是誰，出現抄襲批評時，確保他們受到嚴格調查；同時拒絕參與針對某位學者的種族主義狂熱。」
截至周二下午，超10.7萬人簽署了一封公開信，呼籲政府委託對傳媒報道阿爾代事件進行公開調查。
該信函聲稱，即使劍橋大學自閉症研究中心主任西蒙巴倫科恩（Simon Baron-Cohen）公開警告，傳媒對「脆弱的自閉症男子」的關注引發「保障問題」後，傳媒機構仍持續報道阿爾代事件。這封由倡議團體「良好法律項目」（Good Law Project）傳閱的信函指出，阿爾代及其他傑出的黑人一直遭受「帶有種族主義色彩的傳媒騷擾」。
威斯敏斯特大學（University of Westminster）傳播學教授史蒂文巴內特（Steven Barnett）將責任歸咎於英國報章，而非社交媒體。巴內特表示，主流傳媒在22天內發表了289篇關於阿爾代的報道，其中近三分之二是在他辭職後發布的。
巴內特表示，沒有人應該懷疑阿爾代被審查壓垮，因為阿爾代本人曾說這超出了任何人所能承受的範圍。他指出：「我認為不可能高估這些報章、這些出版商在此案中所造成的影響。」
《每日電訊報》前編輯、撰寫教育專欄的查爾斯摩爾（Charles Moore）周一在一篇專欄文章中駁斥了這項批評。
摩爾寫道，如果劍橋大學在2023年就已浮現的對阿爾代的擔憂進行了適當調查，他就不會因廣泛的傳媒報道而蒙受羞辱。
他表示，劍橋大學不應大肆宣揚阿爾代作為該校史上最年輕黑人教授的地位，而應「悄悄培養他的才能，並解決他的問題，這些問題肯定是一個年輕人力不從心，而非厚顏無恥的冒名頂替者所為」。
摩爾寫道：「是大學，而非傳媒，對阿爾代博士的膚色過度關注。」
莎拉迪圖姆（Sarah Ditum）在《泰晤士報》撰文指出，阿爾代是一個合法的新聞故事，因為他的行為傷害了被他抄襲的學者、公眾對其學科嚴謹性的信心，以及與他競爭的其他初級講師。但她承認，這宗事件在夏季爆發，當時國會休會，記者急於尋找報道題材，因此獲得額外關注。
迪圖姆寫道：「學術抄襲者通常不會成為頭條新聞，但阿爾代並非普通學者。」
她補充說：「他正在出版一本備受矚目、附有名人推薦的回憶錄。」她續指：「他選擇了成為焦點。」
與此同時，弗農鼓勵人們記住，新聞背後是一位男子、一位丈夫和一位父親。他已發起一項GoFundMe眾籌活動，幫助阿爾代家人，目前已籌得超19.3萬英鎊（約26.1萬美元）。
他表示：「這告訴你，英國仍然關心公義，他們關心不平等。更重要的是，他們真心希望在傑森及其家人有需要時提供支持。」
（美聯社）
