數周以來，傳媒報道連番質疑教授積遜阿戴的學術資歷及個人成就，如今英國公眾可閱讀他對事件的說法。西蒙與舒斯特出版社將於周四出版阿戴的自傳《偉大與不幸之事》，該書講述一名自閉症男童，兒時無法說話，直至近二十歲才學會讀寫，最終成長為劍橋大學史上最年輕的黑人教授的故事。
該書發行之際，距離41歲的阿戴於倫敦寓所被發現死亡後不足兩周。此前，傳媒連番報道，質疑其學術著作涉嫌抄襲，並誇大其體育及籌款成就。該自傳本月初已在美國發行。
點擊看圖輯
檔案圖片：2026年8月17日，人們在倫敦特拉法加廣場參加「反對種族主義」組織為紀念已故劍橋大學教授積遜·阿戴舉行的守夜活動，並舉起標語。(美聯社圖片/Kirsty Wigglesworth，檔案圖片) AP圖片
前劍橋大學教授積遜阿戴的自傳《偉大與不幸之事》，周四（2026年8月27日）在倫敦一間書店展出。(美聯社圖片/Frank Augstein) AP圖片
前劍橋大學教授積遜阿戴的自傳《偉大與不幸之事》，周四（2026年8月27日）在倫敦一間書店展出。(美聯社圖片/Frank Augstein) AP圖片
前劍橋大學教授積遜阿戴的自傳《偉大與不幸之事》，周四（2026年8月27日）在倫敦一間書店展出。(美聯社圖片/Frank Augstein) AP圖片
西蒙與舒斯特出版社表示，決定應其家人意願出版該書。出版社稱，暫時不會就該書發表進一步評論。
阿戴家人透過西蒙與舒斯特出版社發布聲明表示：「積遜一直明確表示希望出版其自傳，我們理應尊重其意願。」
聲明續指：「外界對我們摯愛的兄弟、兒子、父親、伴侶及叔叔有太多評論，大部分評論者並不了解他及我們家人所經歷的真相，亦不了解他是一位多麼非凡的人。」
阿戴於8月14日離世，引發外界對責任歸屬的相互指責。
劍橋大學被批評為推動多元化，過於倉促地提拔阿戴，儘管其資歷存在疑點。傳媒則被指責，其連番報道令教授陷入絕望，其支持者認為，這類報道對比白人學者犯下類似錯誤時所受到的關注，顯然不成比例。
這次爭議後，外界對該自傳的審查加劇，英國報章指出，書中刪除了他此前宣稱的一些跑步及籌款成就。例如，該書的預覽版本並無提及他曾聲稱在六天內跑了超965公里為慈善籌款。
檔案圖片：2026年8月17日，人們在倫敦特拉法加廣場參加「反對種族主義」組織為紀念已故劍橋大學教授積遜·阿戴舉行的守夜活動，並舉起標語。(美聯社圖片/Kirsty Wigglesworth，檔案圖片) AP圖片
阿戴在7月31日刊登的《泰晤士報》訪問中承認犯錯，他將此歸因於其自閉症，以及職業生涯早期缺乏監督。但他否認「騙子、幻想家及學術詐騙犯」的指控，稱這些指控是出於「種族主義及歧視殘疾人士」。
社會學家阿戴於2023年劍橋大學宣布其任命時首次受到關注，當時校方形容他為「受人尊敬的學者」，其研究重點是增加少數族裔人士接受高等教育的機會。
關於其學術資歷的質疑於7月中旬開始引起公眾關注，當時英國報章報道了一名白人研究員提出的抄襲指控，該研究員一直批評「多元、平等及共融計劃」。
劍橋大學最初支持阿戴，稱已調查抄襲指控，並裁定指控不成立。但校方於8月5日宣布，在收到關於其資歷及榮譽職位的「新資料」後，已就阿戴的任命展開調查。
關於阿戴的報道並未停止，他於九天後離世。
阿戴家人在聲明中表示：「我們樂意讓該書自行說明一切，不會就其內容作進一步評論。家人仍在震驚及悲痛之中。我們呼籲傳媒給予家人所需空間，以面對這次沉重損失。」
（美聯社）
前劍橋大學教授積遜阿戴的自傳《偉大與不幸之事》，周四（2026年8月27日）在倫敦一間書店展出。(美聯社圖片/Frank Augstein) AP圖片
前劍橋大學教授積遜阿戴的自傳《偉大與不幸之事》，周四（2026年8月27日）在倫敦一間書店展出。(美聯社圖片/Frank Augstein) AP圖片
前劍橋大學教授積遜阿戴的自傳《偉大與不幸之事》，周四（2026年8月27日）在倫敦一間書店展出。(美聯社圖片/Frank Augstein) AP圖片
2012年，英國傳媒曾拍攝到面帶笑容的傑森·阿爾代，手持奧運聖火參與倫敦奧運前的火炬傳遞。2023年，他再次成為新聞焦點，當時劍橋大學讚揚他是該校史上最年輕的黑人教授。
三年後，經過數周傳媒報道揭露他涉嫌抄襲及捏造事實的證據後，41歲的阿爾代於周五在倫敦南部寓所內被發現死亡。
2026年8月17日周一，倫敦特拉法加廣場，人們出席「反對種族主義」（Stand Up to Racism）組織為紀念已故劍橋大學教授傑森阿爾代舉行的守夜活動。（美聯社圖片/Kirsty Wigglesworth） AP圖片
他的死訊迅速引發互相指責。劍橋大學被批評為急於推動多元化而提拔阿爾代，儘管其資歷存在疑點；而新聞傳媒則被指責，當阿爾代的資歷及人生經歷在嚴密審查下開始瓦解時，將他推向絕望。
黑人國會議員兼前內閣大臣詹姆斯·克萊弗利表示，部分大學「未能進行適當的盡職審查」。
2026年8月17日周一，倫敦特拉法加廣場，人們出席「反對種族主義」組織為紀念已故劍橋大學教授傑森阿爾代舉行的守夜活動。（美聯社圖片/Kirsty Wigglesworth） AP圖片
克萊弗利向《泰晤士電台》指出：「我們現在看到他並非完全誠實，他顯然有弱點和過失。」他續稱：「但他被多間學術機構推舉，因為他們極度渴望一位神童。他們極度想利用他年輕、黑人及英俊的事實，並希望他成為他們的形象代表。」
然而，最近因其在種族平等工作上的貢獻而獲封爵的帕特里克·弗農，則將焦點放在傳媒身上。
2026年8月17日周一，倫敦特拉法加廣場，人們在「反對種族主義」組織為紀念已故劍橋大學教授傑森阿爾代舉行的守夜活動中舉起標語。（美聯社圖片/Kirsty Wigglesworth） AP圖片
弗農表示，傳媒對阿爾代事件的報道與其社會地位不符，反映出對有色人種採取更高的標準。
弗農指出：「他並非這個國家的首相。他也不是公務員、地方政府或國民保健署的現任秘書，亦非主要上市公司的行政總裁……但他卻受到同樣的標準對待，這令人髮指。」
2026年8月17日周一，倫敦特拉法加廣場，在「反對種族主義」組織為紀念已故劍橋大學教授傑森阿爾代舉行的守夜活動中，有人舉起標語。（美聯社圖片/Kirsty Wigglesworth） AP圖片
劍橋大學於2023年2月聘請阿爾代為教育社會學教授，當時他37歲。
劍橋大學在公布這項任命時，強調他是該大學史上最年輕的黑人教授，並形容他為「受人尊敬的學者」，致力於提高黑人、亞洲人及其他少數族裔在高等教育中的代表性。大學表示，阿爾代取得這項成就，儘管他天生患有自閉症譜系障礙，導致他11歲前無法說話，直至青少年後期才能讀寫——這些他個人經歷的方面，其後在新聞報道中受到質疑。
2012年7月23日，火炬手傑森阿爾代在倫敦薩頓（Sutton）與默頓（Merton）之間的火炬接力路段傳遞奧運聖火。（Joe Giddens/LOCOG/PA via 美聯社） AP圖片
英國大學一直致力聘請更多來自種族和族裔少數背景的學者，以使其教職員隊伍更能反映廣泛社會。
根據高等教育研究學會公布的數據，2024至25學年，英國大學有270名黑人教授，較2016至17學年的120名有所增加。數據顯示，黑人學者仍僅佔英國所有教授的1%，儘管黑人約佔勞動年齡人口的4%。
曾是劍橋大學研究員的內森·科夫納斯，因其對多元化計劃及少數族裔的尖刻言論引發廣泛抗議後離開大學。他表示，在阿爾代的博士論文中發現抄襲證據。《泰晤士報》及其他報章報道了這宗事件，發表了對該論文的分析，並指出多處段落與另一位學者早前的一篇論文「相同或幾乎相同」。
新聞傳媒亦質疑阿爾代聲稱的驚人個人成就，例如在35天內跑完30場馬拉松，以及為慈善機構籌集了550萬英鎊（約740萬美元）。
公眾審查部分是由於阿爾代的回憶錄《偉大與不幸之事》即將出版而加劇。西蒙與舒斯特上周在美國出版了該書，並定於8月27日在英國出版。
劍橋大學最初支持阿爾代，但在8月5日表示，收到有關其資歷的「新資料」後，將展開調查。阿爾代於同日稍後辭職。
劍橋大學的禮儀性校長於周日為大學的決定辯護，並批評傳媒對阿爾代的報道。
校長克里斯·史密斯向英國廣播公司表示：「我確實相信可以同時堅守兩項原則：相信學術誠信的重要性，以及當任何學者（無論是誰）被指控抄襲時，確保他們受到嚴格調查；同時拒絕參與針對某位學者的種族主義狂熱。」
截至周二下午，超120,668人已簽署一封公開信，呼籲政府就傳媒對阿爾代的報道展開公開調查。
該信函聲稱，即使劍橋大學自閉症研究中心主任西蒙·巴倫-科恩公開警告，傳媒對「脆弱的自閉症男子」的關注引發「保障問題」後，傳媒機構仍持續報道阿爾代。由倡議團體「良好法律項目」發布的該信函指出，阿爾代及其他著名黑人一直遭受「帶有種族主義色彩的傳媒騷擾」。
威斯敏斯特大學傳播學教授史蒂文·巴內特將責任歸咎於英國報章，而非社交媒體。他表示，主流傳媒在22天內發表了289篇關於阿爾代的報道，其中近三分之二是在他辭職後發布的。
巴內特表示，沒有人應該懷疑阿爾代被審查所壓倒，因為阿爾代本人曾說這超出了任何人的承受能力。他續稱：「我認為不可能高估那些報章、那些出版商在此事件中所造成的影響。」
《每日電訊報》前編輯、撰寫教育專欄的查爾斯·摩爾，於周一的一篇專欄文章中駁斥了該批評。
摩爾撰文指出，如果劍橋大學在2023年就已出現的對阿爾代的擔憂進行了適當調查，他就不會因廣泛的傳媒報道而蒙受羞辱。
他表示，劍橋大學不應大肆宣揚阿爾代作為該大學史上最年輕黑人教授的地位，而應「悄悄地培養他的才能，並解決他的問題，這些問題顯然是一個年輕人力不從心，而非一個厚顏無恥的冒名頂替者所致」。
摩爾寫道：「是大學，而非傳媒，痴迷於阿爾代博士的膚色。」
專欄作家莎拉·迪圖姆在《泰晤士報》撰文指出，阿爾代是一個合理的新聞故事，因為他的行為傷害了被他抄襲的學者、公眾對其學科嚴謹性的信心，以及與他競爭的其他初級講師。但她承認，由於事件發生在國會休會、記者急於尋找題材的夏季，因此獲得了額外的關注。
迪圖姆寫道：「學術抄襲者通常不會成為頭條新聞，但阿爾代並非普通學者。」
她補充說：「他正在出版一本備受矚目的回憶錄，並附有名人推薦。他選擇了成為焦點。」
與此同時，弗農鼓勵人們記住，新聞頭條背後是一位男子、一位丈夫和一位父親。他已發起一項GoFundMe眾籌活動，幫助阿爾代的家人，目前已籌得超211,805英鎊（約288,489美元）。
他表示：「這告訴你，英國仍然關心公義，他們關心不平等。更重要的是，他們真心希望在阿爾代及其家人有需要時提供支持。」
（美聯社）
