英國《金融時報》近日有篇評論，小鯊很想同大家分享。
文章說，一個唔覺意，美國人選了個冷戰總統特朗普。他當選後的言論及內閣任命，體現了二次大戰後的冷戰思維。不過，昔日美國尼克遜總統實行的是「聯中制俄」，今日特朗普倡導的是『聯俄制中』。這種格局，特朗普佔多少上風？
答案是無乜。一來人物相差太遠，尼克遜是個熱愛全球事務的學生、地緣政治旗局的高手。特朗普則是個成功商人，於地緣政治是個「七十歲的新手，亦無興趣填補其知識缺口，連看中情局的每日滙報都嫌悶。」
唔識就要靠軍師。尼克遜的軍師是基辛格，「一個中國」政策的締造者。特朗普的國家安全事務顧問是弗林，他認為「相信ISIS與中國是同一夥，簡直天方夜譚」，俄羅斯也屬同一抗美軸心，但特朗普親俄，弗林唯有馬首是瞻。
國務卿蒂勒森剛好相反，這位普京老友是「天然俄」，不過國會內共和黨的反俄鷹派已開出條件，「蒂須聲明俄羅斯曾干預美國大選，任命才會獲批。」但特朗普本人否認俄國曾作干預，蒂特勒的任命也就未必順利。
結果就是「一個亂字」。特朗普若以「一個中國」牌，强迫中國在貿易方面讓步，只會適得其反。當年日本肯減美國貨關稅，今天的中國不會學，反會壓迫在華美國投資者，這些公司轉過來會要求特朗普幫手。爭吵一開始，衝突危機就會逐步升級。不要忘記，小布殊上場初期，曾發生美國軍機迫降海南島事件。今天的北京更自信，意外出現的機率高很多。
危機若出現，能靠凡事講本能的特朗普嗎？抑或靠普京做和事佬？唯一肯定，是他的軍師皆視中國為仇敵。
小鯊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
