英國消費者組織「Which？」近日公布一項調查結果，指旅遊預訂平台Booking.com存在嚴重安全漏洞。
該組織研究人員早前成功在平台建立一個虛假住宿房源，聲稱可入住英國首相官邸唐寧街10號，不但順利通過上架程序，更一度能接受預訂及處理付款，並成功向查詢者發出要求提供信用卡資料的外部連結，引發外界對此類平台防範詐騙機制的關注。
點擊看圖輯
英國消費者組織「Which？」近日公布一項調查結果，指旅遊預訂平台Booking.com存在嚴重安全漏洞。資料圖
英國消費者組織「Which？」近日公布一項調查結果，指旅遊預訂平台Booking.com存在嚴重安全漏洞。AP圖
組織研究人員早前成功在平台建立一個虛假住宿房源，聲稱可入住英國首相官邸唐寧街10號。AP圖
組織研究人員早前成功在平台建立一個虛假住宿房源，聲稱可入住英國首相官邸唐寧街10號。資料圖
Which？表示，過去曾接獲大量消費者投訴，包括收到詐騙訊息，以及前往住宿地點後才發現房源根本不存在等個案。AP圖
Which？表示，過去曾接獲大量消費者投訴，包括收到詐騙訊息，以及前往住宿地點後才發現房源根本不存在等個案。資料圖片
英國消費者組織「Which？」近日公布一項調查結果，指旅遊預訂平台Booking.com存在嚴重安全漏洞。資料圖
該虛構房源於6月18日建立，題為「位於倫敦市中心的一房公寓」，刊登地址是唐寧街10號，並使用首相府正門照片作宣傳圖片。房源介紹標榜步行4分鐘即可到達英國國會大廈附近地區。
英國消費者組織「Which？」近日公布一項調查結果，指旅遊預訂平台Booking.com存在嚴重安全漏洞。AP圖
Which？表示，研究團隊將房源設定為住客需先提出入住申請，無法直接即時預訂及付款。其後團隊短暫開放預訂時段，由一名研究員提交為期一周的住宿申請作測試，房源上線首20分鐘便有14人查詢。根據組織說法，Booking.com其後完成處理有關付款，但事隔逾6周，相關款項仍未獲退還。
組織研究人員早前成功在平台建立一個虛假住宿房源，聲稱可入住英國首相官邸唐寧街10號。AP圖
除了房源本身成功上架外，Which？指出研究人員亦在該頁面發布虛假住客評論，形容入住體驗「非常出色」，並聲稱最享受的是與唐寧街第一貓Larry一起玩樂。雖然Booking.com曾發訊息表示評論將由審核團隊檢查，但有關內容據稱幾乎即時獲刊登。
調查亦發現，研究團隊透過Booking.com的訊息系統向用戶發送外部網址，要求對方提供信用卡資料以確認預訂，而該連結並未被平台攔截或標示為可疑內容。Which？表示，Booking.com過往曾稱其系統有能力在懷疑涉及詐騙時封鎖相關網址，但這次測試中卻未有啟動相關措施。而直至8月27日，即房源建立約6星期後，該虛假住宿才被移除。
組織研究人員早前成功在平台建立一個虛假住宿房源，聲稱可入住英國首相官邸唐寧街10號。資料圖
Which？旅遊編輯Rory Boland批評：「如果Booking.com所謂先進的人工智能系統，連唐寧街10號根本不是度假出租物業也無法辨識，那麼騙徒能夠如此輕易利用平台，也就不足為奇。我們竟然能夠把英國最知名的地址放上平台招租，這反映平台的審查機制明顯未能發揮應有作用。」
Which？表示，過去曾接獲大量消費者投訴，包括收到詐騙訊息，以及前往住宿地點後才發現房源根本不存在等個案。組織認為今次調查揭示了平台「系統性安全缺失」，並敦促英國通訊監管機構Ofcom介入調查。
Which？表示，過去曾接獲大量消費者投訴，包括收到詐騙訊息，以及前往住宿地點後才發現房源根本不存在等個案。AP圖
Booking.com則反駁有關指控，強調這次屬於有限度測試，無法反映平台數以百萬計房源的實際情況。發言人強調平台有透過多重檢查程序、驗證措施及人工智能技術協助打擊詐騙，大部分虛假房源可於24小時內被偵測及移除；並指Which？建立的房源在所指期間，並非持續開放及可供預訂，因此部分自動反詐騙機制才未有被觸發。
Which？表示，過去曾接獲大量消費者投訴，包括收到詐騙訊息，以及前往住宿地點後才發現房源根本不存在等個案。資料圖片
