最高法院周五批准共和黨一項緊急上訴，解決競選廣告價格爭議，為政黨在中期選舉前獲得較便宜電視廣告時間，清除法律障礙。
法官暫時中止下級法院一項有利於民主黨候選人的裁決。民主黨候選人認為，較便宜的廣播廣告應僅限於候選人。一名法官公開對這項未簽署命令表示異議。這是十一月關鍵選舉前，最高法院審理的最新一宗與選舉相關的上訴。
最高法院大樓。保守派佔多數的法官，在總統特朗普限制郵寄投票的行政命令案件中，支持特朗普政府。攝於華盛頓國會山，2026年8月25日周二。(美聯社圖片/J. Scott Applewhite) AP圖片
特朗普政府支持共和黨競選部門提出的緊急上訴。
這次裁決緊隨六月最高法院一項裁決。該裁決取消了政黨與候選人協調開支的限制。外界認為這對共和黨有利，因為全國性政黨擁有龐大現金優勢，而獲得較便宜廣告費率可進一步擴大這項優勢。
與此同時，部分民主黨個別候選人在籌款方面，較其共和黨對手擁有顯著優勢。
根據聯邦法律，候選人在選舉前後支付電視時間可享折扣費率。聯邦通訊委員會媒體局在三月表示，某些政黨協調廣告亦有權享有這些價格。
包括喬治亞州參議員奧索夫及俄亥俄州前參議員布朗在內的四名民主黨人，在法庭上挑戰這項裁決。他們在美國第四巡迴上訴法院一個意見分歧的合議庭中獲勝。
共和黨全國國會委員會及共和黨全國參議院委員會隨後要求最高法院介入。他們指出，上訴法院裁決後，廣播公司已向他們收取較高費用，並打亂他們原定的預算。
大多數法官同意，下級法院的命令與全國各地法官的意見不同，行動過早。
最高法院命令指出：「目前及未來撤銷將要求政黨委員會支付更多廣告費用，從而阻礙他們在中期選舉前關鍵數周接觸選民的努力。」
一名法官傑克遜表示異議，她撰文指出，法院可能毋須等到聯邦通訊委員會內部審查完成。
這項裁決暫停上訴法院的裁決，直至共和黨委員會提出更全面的上訴。
（美聯社）
美國最高法院拒絕撤銷一項命令，該命令要求前亞利桑那州州長候選人卡里·萊克（Kari Lake）的律師支付12.2萬美元的法律費用。這些費用源於他們在2022年中期選舉中，一宗要求人手點算所有選票的訴訟中，作出虛假及誤導性陳述。
該國最高法院周二拒絕了安德魯·D·帕克（Andrew D. Parker）的請求。帕克是萊克在該宗訴訟中的代表律師，他要求覆核下級法院就該宗敗訴訴訟所產生的法律費用作出的裁決。
檔案圖片：卡里·萊克於2026年6月18日在華盛頓國會山莊，出席參議院外交關係委員會聽證會，就其獲提名為駐牙買加大使作證。(美聯社圖片/Mariam Zuhaib) AP圖片
萊克與州議員馬克·芬切姆（Mark Finchem）提出的訴訟，旨在禁止電子點票設備。法官駁回了該宗訴訟，裁定萊克與芬切姆不具備起訴資格，且他們的訴訟提交時間距離選舉過近。
2022年，萊克在州長選舉中敗給民主黨的凱蒂·霍布斯（Katie Hobbs），芬切姆則在州務卿選舉中不敵民主黨的安德里安·豐特斯（Andrian Fontes）。兩名共和黨人均曾宣揚2020年選舉存在舞弊的說法。
馬里科帕縣（Maricopa County）曾要求對萊克、芬切姆及其律師實施制裁，指控他們在提出訴訟前，作出毫無根據的指控，且未進行必要調查，違反了法庭規則。
美國地區法官約翰·圖奇（John Tuchi）其後裁定，該宗訴訟的申索缺乏充分事實依據，律師在提出訴訟前必須進行的標準查詢並未完成，且律師在基於輕率申索尋求法庭命令時行為魯莽。
支付法律費用的要求適用於提出訴訟的律師，而非萊克與芬切姆本人。
第九巡迴上訴法院駁回了就該宗訴訟被駁回及法律費用裁決提出的上訴。
美聯社周二曾致電及發送電郵予帕克，其律師事務所設於明尼阿波利斯（Minneapolis）。
今年較早前，帕克曾要求最高法院撤銷支付馬里科帕縣法律費用的要求，他認為此類制裁會阻礙律師提出進取或新穎的法律申索。
馬里科帕縣表示，萊克與芬切姆的律師無視一封信件，該信件指出了他們在訴訟中作出的虛假指控，並在後來的法庭文件中依賴了部分這些申索。該縣的律師稱，提出訴訟的人未能提供證據支持其指控，並錯誤地聲稱亞利桑那州沒有使用紙質選票，且其電子投票系統未經專家分析。
（美聯社）
