/wp-content/uploads/blogger/2026/02/031-1024x575.jpeg.webp)
走進一間滋補品店，玻璃櫃裡整齊排列著白色盞狀物，標價動輒數千。店員會告訴你，這是「海燕唾液」凝成的滋補聖品，養顏潤肺，孕婦尤宜。這副場景，香港人見慣見熟，幾乎是送禮進補的標配。但將時間撥回三百年前，這種「天價膠水」在主流醫典裡根本找不到，連康熙年間的博物畫家都忍不住質疑：「本草諸書不載。」
燕窩進入中國人的視野，大約在明代。傳說鄭和下西洋時，船隊在馬來群島遇到風暴，糧盡之際發現崖壁上的燕窩，煮食後覺得清甜，遂帶回獻給明成祖。這個故事流傳甚廣，但需釐清的是，目前並無明代官方檔案或鄭和隨行人員筆記直接記載此事。馬來西亞與印尼等地確有歷史悠久的燕窩採集傳統，考古發現的古代採窩工具（如「取窩鏟」）可追溯至數百年前，但「唐代已有燕窩貿易」之說尚屬學界推測，未成定論。中國人食用燕窩的可靠文獻記錄，應始於明代中後期。
明代王世懋《閩部疏》記載：「燕窩菜，竟不辨是何物，漳海邊已有之。」說明十六世紀末，閩南沿海已有人採集並食用燕窩。但明人對燕窩的態度頗為冷淡，更多是將其視為「海錯」之一，而非珍饈。明末清初詩人吳偉業寫過一首《燕窩》詩：「海燕無家苦，爭銜小白魚。卻供人採食，未卜汝安居。」字裡行間頗有憐憫，並無推崇之意。
清代聶璜《海錯圖》中翻到「燕窩」一節時，發現「本草諸書不載」，遂親手拆開燕窩觀察，並據《泉南雜誌》推斷其成因。這部清代海洋生物圖譜，留下了古人對燕窩最早的實證觀察記錄。
清初畫家聶璜編著《海錯圖》，翻到「燕窩」一節時，確寫「本草諸書不載」，於是親手拆開燕窩觀察，發現裡面並無魚眼，否定了「海燕銜魚築巢」的民間說法。他根據《泉南雜誌》等地方筆記的記載，推斷燕窩是金絲燕啄食海產後，將消化後的黏液隨唾液吐出凝結而成。聶璜據此畫出了金絲燕築巢的場景——雖然因未親眼見過而細節有誤，但這種實證精神在當時已屬難得。
乾隆年間的《節次照常膳底檔》等文獻，詳細記載了皇帝每日膳食，其中燕窩菜頻繁出現。從貢品到御膳，檔案上的墨跡見證了燕窩身價飆升的軌跡。
燕窩身價的飆升，確是清代的事。據《清實錄》與《清史稿》記載，雍正四年（1726年），蘇祿國（今菲律賓蘇祿群島）入貢，方物中確有燕窩；乾隆五十五年（1790年），暹羅（今泰國）入貢，亦加進燕窩。從貢品到商品，價格水漲船高。清初葉夢珠《閱世編》記載：「燕窩菜，予幼年時每斤價銀八錢，然猶不輕用。順治初，價亦不甚懸絕也。其後漸長，竟至每紋銀四兩，是非大賓嚴席不輕用矣。」區區數十年，價格翻了五倍，燕窩從尋常海味一躍成為「貴家珍品」。
現代燕屋中的築巢場景，揭示了燕窩生產的源頭。
清代文人對燕窩的追捧可謂狂熱。袁枚《隨園食單》專設「燕窩」條，詳載發製與烹調之法；李化楠《醒園錄》、梁章鉅《浪跡三談》亦有專門記載。《紅樓夢》中「燕窩」二字確出現十餘次，黛玉長期食用冰糖燕窩粥，鳳姐、可卿、寶玉亦各有燕窩湯。連素以儉樸著稱的曾國藩，日記與家書中也不時留下食用燕窩、或以燕窩饋贈親友的文字。清人裕瑞在《棗窗閒筆》中點評《紅樓夢》時忍不住指斥：「寫食品處處不離燕窩，未免俗氣。」可見推崇燕窩，洵為有清一代的飲食風氣。
但這股風氣的底氣，並非來自現代營養學的支撐。現代食品分析顯示，乾燕窩的蛋白質含量雖高達50%–70%，但屬於「不完全蛋白」——必需氨基酸種類雖大致齊全，比例卻不合理，缺乏色氨酸，蛋白質生物利用率遠不及雞蛋、牛奶與肉類。一盞燕窩通常僅3–5克，即便食用特級品，攝入的蛋白質也不過2–3克；而吃一隻雞蛋或喝一杯奶，蛋白質分別高達6–7克與7–8克。燕窩主打的「唾液酸」（N-乙酰神經氨酸）確實存在，但人體自身即可合成，日常食物如雞蛋、牛奶、動物腦組織中亦廣泛分布。所謂「滋補聖品」的營養建構，更多是稀缺性、貢品身份與文人敘事共同堆砌的文化神話。
從「本草不載」到「八珍之首」，燕窩的崛起並非營養學的勝利，而是社會符號的勝利。它承載的是階層區隔、送禮政治與「貴即好」的消費心理。今日滋補品店裡那盞潔白的燕窩，標價牌上的數字遠遠超過了它的營養價值——或者說，它真正的「營養」，從來不在成分表裡。
筷尖上的國史
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
