中國最高法院發布指引應對人工智能法律挑戰

兩岸

2026年09月08日 22:01 最後更新：22:47

中國最高人民法院周一發布《最高人民法院關於依法審理涉人工智能糾紛案件的意見》，以應對人工智能侵犯個人合法權益引發的法律挑戰。

最高人民法院發布的《意見》，涵蓋一系列新興爭議，包括人工智能「深度偽造」及聲音複製、演算法價格歧視，以及人工智能生成的虛假資訊。

點擊看圖輯

更多相片

《意見》明確規定，任何人士未經同意，不得利用人工智能製作或散布他人的可識別數碼複製品，包括複製面孔及聲音。此舉構成侵犯個人權益，而利用人工智能生成的面孔或聲音散布虛假言論或損害個人聲譽，亦可能導致法律責任。

中國已在法庭處理過相關問題。北京互聯網法院於2024年4月，就全國首宗人工智能生成聲音侵權案裁定，未經同意利用人工智能重現他人可識別聲音，可能侵犯其權益。

新規定出台之際，人工智能生成的冒充內容愈來愈容易製作，亦難以與真實內容區分。少量照片或一段簡短錄音，已足以製作出逼真的數碼複製品。

《意見》亦處理演算法對消費者的歧視問題。若企業在沒有合理理由下，利用演算法對相同商品或服務提供不同價格或其他交易條款，並對消費者造成損害，可能須承擔責任。

另一個挑戰是，生成式人工智能系統可能產生虛假或不準確資訊，俗稱「人工智能幻覺」。

人工智能服務供應商若獲通知其系統產生侵犯他人權益的內容，但未能及時採取行動，可能須承擔責任。

用戶亦須對其使用人工智能的方式負責。任何人士若故意利用提示或其他方法，誘導人工智能系統生成侵權內容並損害他人，可能須承擔責任。

《意見》亦為公眾提供途徑，當人工智能生成內容可能造成嚴重及不可逆轉的損害時，可尋求迅速保護。例如，若有個人面孔被數碼篡改並用於散布虛假及誹謗性言論，若延遲採取行動可能造成難以彌補的損害，該人士可向法院申請禁制令。

中國已採取一系列措施應對人工智能帶來的挑戰。2025年9月，當局實施了規管人工智能生成及合成內容標籤的措施。最高人民法院的最新《意見》，闡明法院應如何處理人工智能相關爭議，進一步完善中國不斷發展的人工智能法律框架。

（CGTN）

湖北三峽大學兩名新生不僅同叫劉欣怡，更同年同月同日生還獲同一專業錄取，2人高考僅差3分，多重巧合引網民直呼太神奇。

綜合內媒報道，湖北三峽大學今年迎來一對「超級巧合」的新生。兩名女生不但同樣名為「劉欣怡」，更一同獲計算機與信息學院數據科學與大數據技術專業錄取。兩人加入新生群組後進一步核對資料，才驚訝發現彼此竟然同年同月同日出生，就連高考成績也只相差3分，令兩人直呼緣分十分奇妙。

其中一名來自隨州、就讀2班的劉欣怡表示，自己加入專業群組後，已發現有另一名同名同專業的同學，經老師通知才得知兩人竟然連出生年月日也完全相同。

另一名來自武漢、就讀3班的劉欣怡表示，自己加入專業群組後發現有同名同學，得知兩人生日也一模一樣時感到相當震驚。她形容，若過去18年間任何一人曾作出不同選擇，兩人或許便不會在同一所大學相遇。

據悉，兩名「劉欣怡」高中時的選科並不相同，其中一人選修物理、化學及政治，另一人則選修物理、化學及地理，但兩人的高考成績最終僅相差3分。兩人同樣是首次來到宜昌，並已相約在未來4年的大學生活中互相鼓勵、共同努力。

其中一名劉欣怡的父親劉巍得知女兒遇上這名猶如「另一個自己」的同學後，更打趣問妻子：「當時你生欣怡的時候，確定只有一個？」他也希望兩名女生入學後可以成為好朋友，一同學習和成長。

校方透露，今年新生中另外還有3組「同名同專業」的學生，分別出現在電氣工程及其自動化、財務管理及金融學等專業。不過，像兩名劉欣怡一樣，不但同名同專業，連出生日期也完全相同的情況，仍相當罕見，令不少人直呼「太神奇」。

中國最高法院發布指引 應對人工智能法律挑戰