Skip to Content Facebook Feature Image

九一一恐襲主謀被囚二十年 審訊遙遙無期

大視野

九一一恐襲主謀被囚二十年 審訊遙遙無期
大視野

大視野

九一一恐襲主謀被囚二十年 審訊遙遙無期

2026年09月11日 12:50 最後更新:13:03

美國當局將被指為九一一襲擊主謀的哈立德·謝赫·穆罕默德,囚禁在古巴一個軍事拘留中心至今已二十年,但其受審的機會,似乎與他剛抵達時一樣渺茫。

一名法官最近將穆罕默德在軍事法庭受審的日期定於二零二八年,但有律師預計,審訊永遠不會發生,無論是該年還是其他年份。他們指出,穆罕默德二零零三年在巴基斯坦被捕後遭受酷刑,引發的法律問題錯綜複雜,難以理清。

二零二六年九月十日周四,紐約九一一紀念碑上留有美國國旗、鮮花及瑪麗亞·拉米雷斯的照片。(美聯社圖片/Adam Gray) AP圖片

二零二六年九月十日周四,紐約九一一紀念碑上留有美國國旗、鮮花及瑪麗亞·拉米雷斯的照片。(美聯社圖片/Adam Gray) AP圖片

多年前,當局曾短暫嘗試在紐約市的民事法庭審訊他,但因安全考慮而遭否決。

一項認罪協議原可讓穆罕默德終身監禁,免於可能被處決,但該協議在二零二四年公布後不久便開始瓦解,並於去年徹底告吹。

二零二六年九月十日周四,紐約九一一紀念碑,陽光反射在世界貿易中心一號大樓上。(美聯社圖片/Adam Gray) AP圖片

二零二六年九月十日周四,紐約九一一紀念碑,陽光反射在世界貿易中心一號大樓上。(美聯社圖片/Adam Gray) AP圖片

律師德拉特爾表示,這一切都受到政治及酷刑問責制缺乏的污染。他曾協助確保穆罕默德獲得適當的法律代表。

八月下旬,設定穆罕默德及另外三名九一一襲擊被告於二零二八年六月五日受審的美國軍事法官裁定,檢察官不能使用穆罕默德二零零七年向聯邦調查局作出的所謂供詞。這些供詞被認為受到污染,因為穆罕默德在海外曾遭受「強化審訊技術」,包括模擬溺水的水刑。

檔案照片:二零零一年九月十一日,恐怖襲擊後世界貿易中心雙子塔倒塌,紐約曼哈頓下城區的街道上滿佈瓦礫。(美聯社圖片/Richard Drew 檔案照片) AP圖片

檔案照片:二零零一年九月十一日,恐怖襲擊後世界貿易中心雙子塔倒塌,紐約曼哈頓下城區的街道上滿佈瓦礫。(美聯社圖片/Richard Drew 檔案照片) AP圖片

儘管該裁決對檢控方造成打擊,但美國政府決定不上訴,部分原因是上訴可能會進一步拖延審訊。

同時,穆罕默德仍被囚禁在關塔那摩灣,他於二零零六年九月五日被帶到當地,此前已在其他國家的秘密監獄中度過超三年。

特里·斯特拉達的丈夫湯姆在九一一事件中於世界貿易中心喪生。她表示,她及其他失去家人的受害者,仍然希望審訊終有一天會發生。

她說:「我們非常希望這件事最終能有個了結。我們確實希望伸張正義。這與二十五年前一樣重要。」

然而,作為「九一一家庭聯合會」全國主席的斯特拉達亦表示,她寧願穆罕默德無限期地在關塔那摩灣腐爛,也不願支持一項涉及放棄死刑可能性的解決方案。斯特拉達稱,她擔心若穆罕默德不被處決,未來美國領袖有朝一日可能會被誘惑,將他交換給世界其他地方被囚禁的美國人。

她說,死刑「符合罪行,並能防止這種情況發生。這對我來說很重要。」

穆罕默德於二零零三年在巴基斯坦被捕,被指控作為伊斯蘭武裝組織「基地組織」的領袖,策劃及指揮九一一襲擊。其法律程序的一些延誤,源於他落入美國控制後的待遇。一份美國參議院報告指出,他在中央情報局拘留期間遭受長期酷刑,包括一百八十三次水刑。

二零零九年有一段時間,時任司法部長埃里克·霍爾德宣布,計劃在曼哈頓一個距離世界貿易中心遺址僅數個街區的法院,審訊穆罕默德及另外四名九月襲擊的被告,穆罕默德似乎將被送往紐約。

時任總統奧巴馬曾承諾關閉關塔那摩拘留中心,他表示穆罕默德將面臨「最嚴格的司法要求」。

反對聲音幾乎立即出現。有批評者預測,穆罕默德會利用審訊作為平台,散播對美國及其盟友的仇恨言論。另一些人則引用安全考慮,稱這可能再次使紐約成為恐怖襲擊目標。共和黨籍的前紐約市市長朱利亞尼,形容該計劃不明智,並指這顯示「對公眾權利缺乏關注」。

民事審訊的計劃最終被放棄。

德拉特爾說:「這在很多方面都是一場鬧劇。」

他表示,軍事法庭系統已被證明是一個更差的解決方案,無法有效運作,缺乏適當的架構,亦不忠於聯邦法院。

他說:「每次遇到僵局,都無人知道如何處理。」

華盛頓律師戴維·拉斯金現已從事私人執業,他原會負責政府在紐約對穆罕默德的檢控,但該計劃最終被放棄。拉斯金周三在《華盛頓郵報》發表的一篇文章中表示,他相信民事審訊會以定罪告終。另一方面,軍事委員會「成為辯護律師的夢想」,飽受「無休止的合法性及程序訴訟」困擾。

他說:「我預計穆罕默德及其他九一一被告的軍事委員會審訊,永遠不會完成。」

(美聯社)

加拿大廣播公司周五表示,在因一份重申其政策的備忘錄而受到批評後,將為九一一襲擊事件,破例處理其不將特定襲擊定性為恐怖主義的政策。

加拿大廣播公司/加拿大電台的標準,與包括美聯社在內的其他新聞機構一樣,通常不允許記者將事件描述為恐怖襲擊,除非他們引述他人的話。

資料圖片:二零一九年五月二十九日,加拿大廣播公司標誌投射在多倫多的一個屏幕上。(Tijana Martin/加拿大通訊社圖片/美聯社資料圖片) AP圖片

資料圖片:二零一九年五月二十九日,加拿大廣播公司標誌投射在多倫多的一個屏幕上。(Tijana Martin/加拿大通訊社圖片/美聯社資料圖片) AP圖片

然而,聯邦調查局局長、美國駐加拿大大使、共和黨國會議員以及加拿大保守黨,均批評加拿大廣播公司。此前有傳媒報道,一份提醒記者有關政策的備忘錄,在九一一襲擊事件二十五周年前夕發送予員工。

新聞標準與公眾信任高級總監巴塞姆·博什拉周五傍晚在網誌發文表示,加拿大廣播公司將為九一一襲擊事件破例處理這項規定。

他指,其語言政策的「洩露節錄」引發了公眾疑問,該公共廣播機構現時必須回應。

他稱:「我們這樣做是為了消除不幸(且非故意地)成為清晰度和公眾理解障礙的內容。」

「同時,隨著世界上出現新的出於政治或意識形態動機的暴力行為,我們將繼續遵循將原因和動機歸因於官員和專家的良好新聞實踐。」

加拿大文化部長馬克·米勒在社交媒體上讚揚這次舉動,形容這是「一項受歡迎的改變,糾正了那段迂腐愚蠢、引發合理憤怒的指引」。

博什拉的發文,在公共安全部長加里·阿南達桑加里發布新聞稿後不足一小時發表。阿南達桑加里在新聞稿中表示,加拿大政府「一直承認九一一事件是歷史上最致命的恐怖襲擊,我們明確譴責一切形式的恐怖主義」。

博什拉在文中表示,加拿大廣播公司新聞部「從未說過二零零一年九月十一日發生的事件不是恐怖主義,正如一些評論員近日所言。我們已根據警方、政府和獨立委員會的判斷,全面準確地報道這些襲擊的原因和動機。我們只是確保在報道時註明出處。」

這次爭議始於《多倫多太陽報》專欄作家沃倫·金塞拉報道一份備忘錄,他在文中稱加拿大廣播公司新聞部員工被告知「不要將九一一襲擊事件稱為恐怖襲擊」。

這引發了美國國內一波批評浪潮。

聯邦調查局局長卡什·帕特爾周四傍晚在網上發文表示:「加拿大任何不公開拒絕這種歪曲歷史、侮辱美國歷史上最大規模恐怖襲擊中逝去靈魂的機構,將不再是聯邦調查局的朋友。」

一群共和黨國會議員亦於當天較早時發文稱:「有甚麼可能動機,要美化美國本土上最嚴重的恐怖襲擊?加拿大,請解釋一下?」

周五,美國駐加拿大大使彼得·霍克斯特拉亦加入討論,分享帕特爾的發文,並表示聯邦調查局今年多次負責或協助瓦解在加拿大運作的恐怖主義和暴力犯罪組織。

霍克斯特拉補充說:「未能認識和對抗激進和恐怖主義意識形態,將嚴重危及我們建立和協調共同國家及經濟安全夥伴關係的努力。」

加拿大廣播公司發言人凱里·凱利向加拿大通訊社表示,該公共廣播機構的慣例是,在使用「恐怖主義」或「恐怖分子」等詞語時「極度謹慎」。

她指,該備忘錄「是提醒一項長期慣例,即在報道中傾向於註明出處地使用這些術語,這是世界上許多頂級新聞機構的共同做法」。凱利沒有提供該備忘錄的副本。

她提到二零二三年的一篇網誌文章,加拿大廣播公司總編輯布羅迪·芬倫在文中寫道,該機構經常使用「恐怖分子」一詞,但會註明出處。

芬倫寫道:「註明『恐怖分子』一詞的出處,數十年來一直是我們的政策——許多其他新聞機構,例如英國廣播公司、美聯社、法新社和路透社等,亦有類似做法。」

(美聯社)

你 或 有 興 趣 的 文 章