一名聯邦法官頒布命令，禁止移民官員在南加州進行無手令拘捕，除非他們判斷涉事人士可能潛逃。
聯邦地區法院法官弗林蓬（Maame Ewusi-Mensah Frimpong）在9月2日批出、並於周三解封的初步禁制令中指出，政府在未有手令下進行民事移民拘捕前，必須考慮「探員或官員所知悉的整體情況」，以判斷涉事人士潛逃的可能性。
(美聯社圖片/Jae C. Hong, 檔案照片) 2026年1月30日，民眾在洛杉磯市政廳台階上集會抗議。 AP圖片
這次訴訟由南加州美國公民自由聯盟、公眾律師及洛杉磯移民權益組織於去年秋季提出，當時該地區的移民執法行動空前激增。該命令適用於加州中部地區，包括洛杉磯縣、橙縣、河濱縣、聖貝納迪諾縣、文圖拉縣、聖巴巴拉縣及聖路易斯奧比斯波縣。
弗林蓬亦命令政府，在取得手令前，必須徹底記錄導致拘捕的合理理由。她在命令中表明，單憑某人非法入境，不足以證明無手令拘捕是合理。
弗林蓬寫道：「若無此舉，被告無法證明任何拘捕屬恰當。」她拒絕政府要求暫緩或延遲執行命令，以便他們有時間上訴。
美國國土安全部未有即時回應置評請求。
這次訴訟亦尋求阻止流動巡邏隊僅基於種族、語言及職業進行截查及拘捕，並保障被拘留人士的律師會見權。
弗林蓬此前曾頒布臨時限制令，以限制這些大規模移民行動，但該命令於去年9月遭美國最高法院撤銷。大法官卡瓦諾（Brett Kavanaugh）當時表示，若結合其他資訊，明顯的種族特徵可成為截查的相關因素。
這次解封的無手令拘捕初步禁制令，是在8月13日一場聆訊後頒布。弗林蓬在初步裁決中曾暗示傾向支持原告。
波特蘭、科羅拉多州、華盛頓特區及加州東部地區的聯邦法官，已阻止類似的無手令拘捕做法。
原告在法庭文件中指出，他們在南加州追蹤的許多拘捕個案中，從未有文件顯示拘捕官員曾記錄潛逃的可能性。
聯邦檢察官穆莫洛（Daniel Mummolo）表示：「法例並無要求記錄。」他補充指，不同拘捕官員處理方式各異。
他引述美國移民及海關執法局前署理局長萊昂斯（Todd Lyons）於2026年1月發出的一份備忘錄，該備忘錄指出官員可「即場」判斷潛逃的可能性。
弗林蓬回應稱：「你們並無提出證據，證明有官員說『是的，我沒有寫下來，但我確實做了』。」
原告律師斯通（Laura Perry Stone）表示，該備忘錄要求官員判斷涉事人士是否可能離開現場，以及是否不可能在其他可識別地點（例如其住所或工作地點）被尋獲。
弗林蓬在命令中指出，「大量書面證據」，包括政府指令、拘捕敘述、探員證詞及影片證據，均顯示政府現行政策及做法，是僅基於非法身份或「虛假陳述」進行潛逃風險評估，或根本沒有進行評估。
弗林蓬寫道，在一個案例中，政府聲稱一名人士在被盤問前「逃離」移民探員。但拘捕影片顯示，他在探員開始盤問前，正以正常步速行走並發短訊。
南加州美國公民自由聯盟律師喬欽（Mayra Joachin）表示：「這項法庭命令應能終止南加州數百宗，甚至更多的非法拘捕。我們將密切監察這項法庭命令的遵守情況，並期望聯邦政府遵守。」
（美聯社）
