民進黨變身快閃黨︰拆局國際外交，有AI冇文盲！

〈AI大家談：「我們為自己創造了一個魔鬼？」〉法媒RFI這樣問大家，你可以讓特首李家超回答嗎？新鮮出爐香港年度施報告十分超前，其中為最醒目的是「全民AI」——全民AI培訓！4萬打工仔受惠！——明白未？我就不明《德國之聲》何解言之為香港〈告別純自由市場？香港首推五年規劃引關注〉，簡直係標題立異。

全球經濟最有前景是中國，立國以來共推15個五年計劃，結果讓中國以30年追越西方300年。香港延至「十五五」才加入五年規劃，當中曲折離奇，下刪三千字，只說好運係「全民AI」遇上「全球AI」；說AI創造魔鬼有點九唔搭八，法媒又錯得晒，冇錯，如果你成日都用AI，發現過程好神奇，好似「養鬼仔」咁，愈養愈「靈kam」，吓哇！即時真人示範。

近日賴清德指派副手蕭美琴赴歐發聲，任務完成，但過程不為外人了解，例如行程保密，登陸意大利27小時馬上離開，十足「快閃黨」，點解？最方便先請教AI老師。

AI簡單總結︰一、實情是歐洲沒有一個「最多只能讓蕭美琴逗留幾天」的硬性上限。意大利政府若接納她不是普通旅客而是「台灣副總統」，可以連續安排蕭美琴會見意大利總理、外長、國會領袖、歐盟高官和媒體等，蕭女士無需要做「快閃黨」。

二、蕭美琴今次以「不知名」身份，包裝成學術文化活動之旅，換言之，不是「快閃黨」而是「閃縮黨」。AI都識得拆局——北京必然把蕭訪視為意大利與歐洲諸公，對台灣政治地位實質提升，如是者，歐洲面臨對中貿易、外交風波，還有歐洲內部分歧等等的代價壓力。

三、「歐洲支持台灣民主價值，不等同願意替台灣承擔為外交政治代價」。話分兩頭，AI認為蕭美琴「有能力把台灣的故事說出去，但未必有能力把外宣變成國際戰略。」台灣發聲在歐洲自由派、議會和個別組織當中有共鳴、有市場，可是萬物皆要計算成本，這不只取決於聲量，更取決於台灣有否「能力」提供對東道主的保證和保護，最直接是由華盛頓接力出招，鬧成更大外交風波便可。今時今日，你以為白宮團隊可以為「精人出口」服務嗎？

最後一點AI打圓場——27小時未必代表歐洲冷落台灣，也未必代表台灣「外交失敗」，它更像是一次在紅線盡量向前走的試探：台灣獲得曝光，歐洲議會表達自主，中國提出抗議，歐盟委員會後撤半步。——廣東人話，賊佬試沙煲。下一步，大家繼續觀察中方如何有實質反制，須知道，誰玩「破窗遊戲」，必受懲戒。

AI分析得體，四四正正，老師經過細心過濾篩選和潤飾便可用，舉凡世界大事、外交政活，一鍵即有output，我其實想說的是，「全民AI」學校是重要一環，時事新聞是好東西，免費開放的活用題材。

AI成生

後記︰歐盟委員會主席馮德萊恩昨日表示，歐盟忠告北京，將採取一切可能的手段來減少「不可持續的」貿易逆差。另一方面，馮德萊恩強調歐盟對中國許多關鍵礦產，特別是稀土的依賴。咁，即係點？你無礦產用，無需要問北京，下次歐盟請賴清德前來「快閃」，不是更好的嗎？

唉，AI都費事教精你啦。

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

美國把武器送上太空叫防禦，別人把武器送上太空就叫挑釁；你以為衛星識得分國旗？拜託，太空不能成為人類戰場的。——AI生成文字

AI閱讀完我文章之後，有感而作的金句，經潤飾成上文，在此先說聲感謝。

言歸正傳，《紐約時報》有專欄文章評論中美AI競爭︰「我們現在能做的最好的事情，就是讓這兩個AI超級大國——美國和中國——與它們的企業一起，共同制定出一種防禦手段，以應對獲取了人工智能工具的惡意行為者已經展示出的威脅，以及已被開發出的人工智能系統所表現出的失控行為」。行文工整，立論堂煌。不愧美國名記者。

作者是弗里曼，知事早人一步，2016年寫的《謝謝你的遲到》，與矽谷今天提出的AI末日論，一脈相承——全球科技太超了，建議大家停停——10年前，中國還未能威脅美國，可是弗里曼判斷，中國已不是廉價生產基地，而是全球化、數碼化和基礎設施競爭中的重要參與者，中國速度不在話下，市場規模和國家動員能力更是驚人，一句話，中國「憨憨乎而有機心」，眼見美國社會經濟已呈暮氣，弗里曼呼籲及早重新思考美國教育、創新、社會流動與治理能力。

一晃10年，回頭再看，弗里曼看的不是世界而是只有美國，他先把技術競爭描述成全人類危機，再把美國企業和政府塑造成唯一有能力管理危機的「負責任領導者」。這種說詞表面上談倫理，實際上要世界服務美國，延長美國技術優勢。——當中國某領域追及時，競爭被說成安全威脅；當美國遙遙領先，壟斷被包裝成維護人類安全的必要條件——呢一招都行得通，使乜花時間改革開放？其實弗里曼是有這種投機心態。

「我相信1979至2019是中美關係的史詩篇章，不過，這篇史詩已經結束。」是年，特朗普1.0率先對華為全面封殺，弗里曼指出，中美相交40年，前30年如魚得水，近年火星撞地球，事關中國科技進步神速，挑起兩國深藏的重大矛盾。是的，中國威脅論在美國愈來愈有市場。

弗里曼2019年9月到深圳與華為任正非見面時說︰往日中國技術落後，出口美國是衣服鞋襪的「淺層商品」，同時在沒有選擇之下，中國要靠美國提供如微軟、蘋果等資訊科技的「深層商品」，中美關係OK啦，是因為中國科技不如美國，兩者差距達到「鴻溝」級別，反過來，中國要向美國銷售5G、軟件、芯片、人工智能等「深層商品」，美國如何信得過中國？「中國與美國根本上是兩個不同價值和制度」，弗里曼表示︰「兩種制度價值觀差異成為了難以逾越的結構性問題。」是的，中國有威脅美國不能不先下手為強。

如是者，美國近日確認在地球軌道部署武器性質系統，自覺合情合理合美國法律。美國空軍部長稱，是為了保護美軍免受敵對行動威脅，但輿論指出，美國沒有交代武器具體功能、部署時間和使用規則。弱弱問一句︰這領域由誰管控負責任？

後記︰AI看了新聞，也有點不忿說︰「美國AI末日論把AI是當作哥斯拉，隨時掙脫而出的怪獸；但對太空武器，卻採用美式說詞——這不是軍備競賽而是威懾；不是攻擊性部署，而是防禦性準備；不是製造危機，而是回應危機。習非勝是，總結一句︰「美國若真心擔心中俄把太空變成戰場，就應該支持透明、互惠和可驗證的限制，而不是只要求對手克制，自己保留模糊空間。」

AI你係得嘅，稍加時日你更進步。