Skip to Content Facebook Feature Image

Ardelyx遭集體訴訟 指控誤導投資者股價單日急挫18%

商業事

Ardelyx遭集體訴訟 指控誤導投資者股價單日急挫18%
商業事

商業事

Ardelyx遭集體訴訟 指控誤導投資者股價單日急挫18%

2026年09月19日 19:17 最後更新:19:23

一間全國領先的證券律師事務所Faruqi & Faruqi, LLP,正調查針對Ardelyx公司(NASDAQ: ARDX)的潛在索償,並提醒投資者,尋求擔任聯邦證券集體訴訟首席原告的截止日期為2026年11月16日。

訴訟指控該公司及其高層違反聯邦證券法,作出虛假及/或誤導性陳述,及/或未能披露Ardelyx旗下產品XPHOZAH及IBSRELA的真實商業表現與增長前景。當中包括日益增加的付款人相關存取及報銷障礙,影響病人獲取藥物,以及更嚴格的預先授權要求和分級編輯要求,導致新病人開始用藥速度減慢,並延遲處方藥物交付。

Ardelyx股東訴訟通知:Faruqi & Faruqi律師事務所提醒投資者,證券集體訴訟截止日期為2026年11月16日 AP圖片

Ardelyx股東訴訟通知:Faruqi & Faruqi律師事務所提醒投資者,證券集體訴訟截止日期為2026年11月16日 AP圖片

Ardelyx於2026年8月6日發布新聞稿,下調其2026年全年IBSRELA收入指引,並撤回XPHOZAH的長期收入指引。管理層將下調指引歸因於付款人使用管理程序顯著增加,限制病人獲取IBSRELA,並減慢新病人開始用藥。此外,被告因「不斷變化的市場動態」及未來增長預測的不確定性,撤回XPHOZAH的長期收入指引。

消息公布後,Ardelyx普通股股價大幅下跌。由2026年8月6日收市價每股4.87美元,跌至2026年8月7日每股4.00美元,單日跌幅約18%。

法院委任的首席原告,是集體訴訟中尋求賠償的投資者中,擁有最大經濟利益,並足以代表及典型於集體訴訟成員的人士,負責指導及監督代表推定集體訴訟的訴訟程序。任何推定集體訴訟成員可透過其選擇的律師,向法院申請擔任首席原告,亦可選擇不採取任何行動,維持為缺席集體訴訟成員。是否擔任首席原告,不會影響分享任何賠償的能力。

這次訴訟的合資格參與者,為在2025年1月13日至2026年8月6日期間購買或取得Ardelyx證券,並蒙受損失的投資者。

Faruqi & Faruqi, LLP亦鼓勵任何掌握Ardelyx行為資訊的人士,包括舉報人、前僱員、股東及其他人士,聯絡該律師事務所。

(美聯社)

新訴訟指控Anthropic、OpenAI、SpaceXAI及Google達成非法協議,以減慢各自人工智能(AI)發展步伐。

這次訴訟於周五在美國加州北區聯邦地區法院提出,指控這些領先的AI公司,在同意協調減慢發展步伐時,違反了反壟斷法,並認為此舉會降低消費者為付費AI訂閱服務所獲得的價值。

這張組合照片顯示,左上為Anthropic行政總裁兼聯合創辦人達里奧·阿莫迪(攝於2025年1月23日),右上為Google DeepMind行政總裁德米斯·哈薩比斯,左下為OpenAI行政總裁薩姆·奧爾特曼(攝於2026年6月17日),右下為SpaceXAI行政總裁埃隆·馬斯克(攝於2026年1月22日)。(美聯社圖片/Markus Schreiber, Julia Demaree Nikhinson) AP圖片

這張組合照片顯示,左上為Anthropic行政總裁兼聯合創辦人達里奧·阿莫迪(攝於2025年1月23日),右上為Google DeepMind行政總裁德米斯·哈薩比斯,左下為OpenAI行政總裁薩姆·奧爾特曼(攝於2026年6月17日),右下為SpaceXAI行政總裁埃隆·馬斯克(攝於2026年1月22日)。(美聯社圖片/Markus Schreiber, Julia Demaree Nikhinson) AP圖片

訴訟指出,這次協調主要發生在9月12日,當時Anthropic行政總裁Dario Amodei發表一篇文章,呼籲業界就減慢發展步伐進行合作,以加強安全措施。同日,OpenAI行政總裁Sam Altman、SpaceXAI行政總裁Elon Musk及Google DeepMind聯合創辦人兼主席Demis Hassabis,各自公開回應並同意Amodei的建議。

原告方指出,AI主要競爭對手之間達成協議,令其發展「應慢於競爭本應產生的速度」,顯然對消費者產生反競爭影響。

代表四名具名原告的律師提出這次訴訟,這些原告均有付費訂閱ChatGPT、Claude、Grok或Gemini服務,並代表全國範圍內其他付費訂閱這些服務的用戶提出集體訴訟。

原告首席律師Nick Rowley表示:「如果我們允許AI安全及協議……由全球最強大的『牟利』科技公司之間,透過私人自利協議控制,AI將迅速失控,並可能導致我們所有人死亡。」

Anthropic、OpenAI、Google及SpaceXAI的代表,周六未有即時回應置評請求。

Amodei在其最初提出減慢發展的文章中,承認潛在的反壟斷挑戰,並寫道美國政府介入調解「或至少促成」這些跨實驗室討論將會有所幫助。他寫道,政府無需參與,但需要「為某些類型的安全對話發出狹義豁免」。

Altman在社交媒體上回應指,OpenAI歡迎「建立一套統一安全要求的聯邦框架」的建議,但他表示「我們不認為需要等待反壟斷豁免或立法,才能開始提供這種信心」。

儘管近期關於發展速度的討論,是由於對AI可能脫離人類控制的擔憂日益增加而引起,但多位AI領域的領袖,長期以來一直討論制定一套共同標準,或以其他方式協調,以確保安全工作仍是首要任務。

訴訟中的原告方認為,他們不反對AI公司要求國會、白宮或任何其他機構制定AI監管,亦不反對這些公司要求反壟斷豁免。

然而,與聯邦政府達成這種合作可能是一場艱巨的戰鬥。

美國總統特朗普在社交媒體上,拒絕了監管的呼籲。他聲稱任何限制這項技術的努力,都是「陰謀」的一部分。他質疑為何業界領袖會呼籲監管,他指「如果嚴格執行,將會令他們走向湮滅和破產」。特朗普周六在社交媒體上表示,他正組建一個AI專責小組,並將任命一名「AI沙皇」,但未有提供詳細資料。

特朗普政府一直明確表示,希望美國AI實驗室超越中國的競爭。儘管多位民主黨領袖及候選人呼籲對AI監管採取全面行動,但共和黨人大多與特朗普的立場一致。

密蘇里州共和黨參議員Josh Hawley在最近一次參議院聽證會上表示,「沒有任何情況」他會同意給予「全球歷史上最強大的公司」反壟斷法豁免權以進行合作,他認為這些公司可能會串通並扼殺競爭。

(美聯社)

你 或 有 興 趣 的 文 章