特朗普「巧取豪奪」格陵蘭 宣稱三方共贏實則只有美國獲利

美國總統特朗普當地時間9月18日透過社交媒體對外宣布，美國已與丹麥及格陵蘭島敲定正式協議，成功將格陵蘭島安全領域的永久控制權收入囊中。據官方披露的消息，這份三方協議屬無限期限性質，預料下周聯合國大會期間正式簽署，待議會流程走完後便會全面生效。

美國總統特朗普

協議一旦落實，格陵蘭島的安保部署、區域防務及戰略管控話語權將全數落入美國手中，其他國家若有意在當地部署軍事力量或進行敏感投資，均須先獲美國首肯，而美方在這整個過程中不用付出任何費用。

格陵蘭島並非普通無人島嶼，其地處北極核心地帶，既是北極航道的重要節點，也是極地軍事預警的關鍵樞紐。美國設於當地的皮圖菲克太空基地，肩負導彈預警、太空監視及北極防務監控等核心任務。此外，格陵蘭島地底蘊藏大量稀土、石油和天然氣等關鍵資源，其中稀土乃軍工、半導體及高端製造業不可或缺的剛需原料，戰略價值難以估量。

格陵蘭島

長期以來，特朗普對這片區域虎視眈眈，多次公開表明要將格陵蘭島掌控在手，甚至不排除以特殊手段達成目標，這次終於藉協議將多年布局野心化為現實。

格陵蘭島作為丹麥的自治領地，戰略地位如此舉足輕重，丹麥何以主動退讓，把該島交予美國永久掌控？有分析認為，丹麥表面讓步，實則經過精密計算，既是自保，也是雙贏。首先，丹麥自身實力有限，根本無力守住格陵蘭島。作為歐洲中小國家，丹麥軍力與財力均相當有限，既沒有足夠能力在北極推行常態化防務部署，也無法保護島上戰略資源。當前北極局勢日益緊張，單靠丹麥一己之力，根本抵禦不了外部競爭與地緣壓力。與其日後被其他國家強行介入，倒不如主動交由美國掌控，既可保留主權名義，又能換取安全庇護。

格陵蘭島

其次，丹麥藉這份協議與美國深度綁定，以換取自身國家安全保障。作為北約成員國，丹麥的防務高度依賴美國，主動配合美國取得格陵蘭控制權，等同向美國遞上投名狀。往後在歐洲防務、北極事務及國際外交層面，美國都會為丹麥站台撐腰，丹麥可免費獲得美國軍事保護，無須自行斥資擴充北極軍力，性價比極高。

第三，這是丹麥規避地緣風險的最佳方案。倘若丹麥強硬拒絕美國，以美國一貫強勢作風，大概率會單方面強行推進布局，屆時美丹關係破裂，丹麥不僅保不住格陵蘭島，還會遭受美國制裁和外交打壓。主動讓步，既能避免與美國撕破臉，又可維持自治體系穩定，屬最穩妥的選擇。

對格陵蘭島而言，這份協議利弊並存。好處相當實在：一是安全更有保障，美國接手防務後，能徹底杜絕外部勢力干擾，結束區域安全真空的亂象；二是能獲得發展機遇，美國後續會參與當地開發和基建建設，帶動當地資源利用、就業和經濟發展。

但弊端亦十分明顯，最核心的是自主權被大幅削弱。儘管格陵蘭島仍保留自治地位，名義上歸丹麥管轄，但安全、戰略以及對外敏感合作的權力，已全部被美國拿捏。日後格陵蘭島的發展規劃、對外合作和資源開發，均須看美國臉色，自主決策空間徹底喪失，變相淪為美國北極戰略的據點。

對美國來說，這份協議是穩賺不賠的買賣。不費一分一毫，便永久取得北極核心戰略據點，徹底鞏固其在北極的絕對霸權。一方面，美國的北極導彈預警、太空監視及極地作戰體系得以徹底穩固；另一方面，壟斷了格陵蘭島的關鍵資源和戰略通道，牢牢掌握北極博弈的主動權。協議一旦落地，北極地緣格局將被徹底改寫，美國的北極霸權壁壘將全面成型，幾乎無人能夠撼動。

因此有分析指，所謂「三方共贏」的說法不過是自欺欺人的遮羞布，剝開所有偽裝即可發現，目前看來美國是唯一的真正贏家，丹麥和格陵蘭島都是被迫妥協的輸家。美國不花一分錢，便永久掌控北極戰略咽喉，鎖死對手的北極布局通道，霸權版圖再度擴張，戰略收益無可替代。

丹麥看似保住主權虛名，實則徹底喪失領地管控實權，淪為美國的歐洲附庸，再無與美國博弈的底氣。格陵蘭島看似拿到自治權利，實則徹底綁定美國戰車，從此喪失自主外交和安全選擇權，看似掙脫丹麥束縛，實則跳進美國的霸權牢籠，往後一舉一動都要被美國牢牢拿捏。

更值得警惕的是，這僅是美國霸權擴張的開端。特朗普嘗到空手套白狼的甜頭後，後續必然會複製這套玩法，把手伸向加拿大、委內瑞拉、古巴等美洲國家。所謂的安全合作、三方共贏，本質都是美國蠶食他國主權、擴張霸權的套路。這場看似皆大歡喜的地緣博弈，並無真正的贏家。美國贏在當下霸權擴張，卻透支了國際信譽；丹麥和格陵蘭島贏在短暫體面，卻輸掉長遠主權和自主。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

由英國人工智能公司 Particle6 製作的AI虛擬女演員諾伍德（Tilly Norwood），近日接受英國節目訪問時，原本以英語回答問題，期間突然停頓，並轉用粵語繼續發言，令完全聽不懂的主持及同場演員一臉愕然。事件片段在社交平台流傳後，引起網民熱議，有人形容她疑似「故障」，亦有人質疑AI在即時對話中的穩定性。

影片截圖

這段訪問在節目《Piers Morgan Uncensored》播出。英國主持人皮雅斯·摩根（Piers Morgan）與曾參演《奧本海默》的湯姆·孔蒂（Tom Conti）一起訪問諾伍德，談及她參與演出的電影《Misaligned》 （《錯位》)。

當時孔蒂問道，電影中的其他演員是真人，還是和她一樣由電腦生成，諾伍德起初以英語回答，表示電影的演員是「和我一樣的數碼分身」（digital twins, just like me），隨後突然停頓數秒，改用廣東話回應，大致意思為：你是在問《錯位》電影里的其他演員嗎？是不是都是數字替身，就像我一樣？都是用這種混合製作，意味著有真正的導演、編劇參與。

影片截圖

孔蒂隨即表示自己聽不明白，摩根亦指出，諾伍德看似「毫無原因地」突然開始說中文，並直接追問她為何會出現這種情況。諾伍德其後重新以英語回答，先向兩人道歉，並稱剛才似乎出現了「小故障」，有時自己的「線路會有點交錯」。她又表示，自己平日甚少在和兩名英語人士交談時突然轉用中文，今次對她來說也是意外，通常互動都相當順利。

事件被多間媒體形容為AI出現「故障」或語言切換失誤。不過，Particle6方面否認諾伍德出現真正的系統故障。公司公關Michelle Waldron表示，這次情況「並非故障」，反而反映這名AI演員具備多語言能力。她推測諾伍德可能誤認為自己聽到與粵語有關的字詞，因此迅速切換語言。

製作方又指出，負責訪問及公開活動的版本稱為「Talking Tilly」，與用於電影演出的AI工具並不相同。「Talking Tilly」主要用於訪問、會議及公開演講，系統由大型語言模型、界定角色性格及限制的詳細指令，以及包含諾伍德的虛構世界、工作和觀點的資料庫組成。

據悉，諾伍德由演員兼製片人Eline Van der Velden創作，透過Particle 6及其AI工作室Xicoia推出。她的出現一直引發娛樂業界爭議，焦點包括AI生成角色會否取代真人演員、演員肖像及聲音權益，以及AI角色能否在沒有真人即時操控下進行公開訪問。早前她在一場採訪中，在被要求即場表演失去愛犬之痛時，也表示無法即時演繹，更指自己可能只會一動不動。事件亦引發熱議，不少網民認為她根本不懂演戲。

諾伍德的官方社交平台帳戶其後亦以輕鬆語氣回應事件，留言大意是：「你試試說30多種語言，看看自己會否偶爾想炫耀一下。」帖文同時為以諾伍德為核心的付費互動聊天產品作宣傳。製作人Van der Velden亦認為，這次插曲可視為諾伍德展示語言能力，而不一定代表系統嚴重失靈。

網民留言則呈現兩極反應。有網民集中討論主持摩根和孔蒂當時的表情，形容兩人「完全不知發生甚麼事」，並笑稱「他們的反應比AI更真實」。亦有人留言指，諾伍德由英語突然轉用粵語，正好說明生成式AI在即時對答時仍可能出現語境判斷和語言控制問題。

部分網民則認為，製作公司把事件包裝成「炫耀多語言能力」，未有正面回應語言突然切換的原因。有留言表示，如果真人演員在正式訪問中突然改用主持人聽不懂的語言，通常會被視為溝通失誤。AI角色出現同類情況，也應清楚交代是預設效果、系統判斷，還是生成過程出錯。

亦有網民對事件持較寬容態度，認為AI仍處於發展階段，出現不完全符合預期的回答並不罕見。相較於刻意隱瞞，諾伍德在訪問中承認「小故障」，以及製作方其後公開解釋，反而讓觀眾看到AI在即時互動中的限制。