南達科他州共和黨籍州務卿，打破黨派界限，支持競逐該職位的民主黨候選人，並指「這個職位的廉潔、穩定及專業性正受到威脅」。
州務卿莫娜莊遜在六月舉行的州共和黨大會上，未能獲得提名，敗給州議員希瑟巴克斯特。巴克斯特的競選網站聲稱，她認同美國總統特朗普的立場，關注「不準確的選民名冊、郵寄選票及投票機問題」。巴克斯特網站上的一份舊聲明曾表示，她支持廢除投票機，改為人手點票，這一直是推動陰謀論者（聲稱投票及點票機可能被操控）的主題。
資料圖片：南達科他州共和黨籍州務卿莫娜莊遜，攝於2024年1月11日，在南達科他州皮爾市的辦公室內。(美聯社圖片/Jack Dura, File) AP圖片
莊遜表示，她支持民主黨候選人特倫斯戴維斯，因為他擁有多年州警的執法經驗，以及法律與政策的教育背景。州務卿辦公室周一表示，莊遜不會就其上周末發表的聲明以外的內容置評。
莊遜在保守派政治網誌《南達科他戰爭學院》發表的一篇專欄文章中寫道：「我是一名共和黨人。特倫斯是一名民主黨人。我明白這個決定會令我黨內一些人失望，並激怒另一些人。」
這次支持未知會對南達科他州產生甚麼影響，該州自2015年以來，沒有民主黨人擔任過全州職位。該州在過去三屆總統選舉中，絕大多數選民都投票支持特朗普。
巴克斯特淡化莊遜支持其對手的舉動。
她在一份聲明中表示：「她寧願支持一個不會改變她所做事情的人，這並不令人意外。」
今年較早前，巴克斯特曾提出一項法案，禁止使用自動點票系統，但該法案最終未能通過。
她網站的一個舊版本曾聲明，她「倡導人手點算紙質選票，不再使用投票機」。巴克斯特周一表示，她修改了措辭，因為她沒有權力改變選票的點算方式，而且她相信審計員「會為他們的縣份做到最好」。
事實證明，人手點票所需時間遠長於使用點票機，且更容易出錯。
兩年前當選州議會議員的巴克斯特表示，特朗普在投票及選舉方面的議程，普遍是「加強現行選舉法」。
特朗普自第二個任期上任以來，一直試圖將選舉運作聯邦化，儘管憲法賦予州份，在某些情況下亦賦予國會該權力。他曾試圖將郵政服務置於決定哪些選民可以收到郵寄選票的核心位置，並試圖在今年的中期選舉中，強制實施公民身份證明才能登記投票，又推動非公民正在破壞美國選舉的說法。
在他競逐連任敗給拜登六年後，特朗普繼續散布關於大規模選舉舞弊的虛假指控。
南達科他州是最新一個，共和黨候選人今年在全州職位選舉中，與特朗普在投票及選舉方面的觀點一致的州份，部分候選人更贏得初選。
莊遜支持一名民主黨人接替她負責監督選舉的職位，這是一個轉變。她在2022年競選該職位時，拒絕說明民主黨人拜登是否贏得2020年大選，並專注於「選舉廉潔」，這個詞語常被拒絕承認2020年總統選舉結果的陰謀論者使用。
去年，莊遜為意外洩露州選民名冊上的人士，是否正在尋求食物援助等政府協助的資訊而道歉。
南達科他州共和黨主席吉姆埃申鮑姆表示，共和黨代表對莊遜感到不滿，因為她未能出席立法委員會，回答有關其辦公室授予一家電子投票名冊公司合約的問題。她最終收到傳票。
他在給美聯社的短訊中表示：「一個積極參與的公民群體，絕不會容忍他們的民選官員做出這種行為。」
戴維斯則強調，州務卿辦公室是無黨派的，其使命是「誠實及公平地」服務所有居民。
（美聯社）
白宮記者團是輪流採訪總統的傳媒機構，現已成為美國總統特朗普與傳媒之間，就言論自由權的戰場。
周一，美國有線新聞網絡（CNN）、MS NOW及政治新聞網站Politico控告當局禁止他們進入白宮，並聲稱此舉剝奪他們的第一修正案權利，事件訴諸法庭。CNN當天被禁止執行採訪職務，記者團隨即宣布取消對特朗普的採訪。
MS NOW白宮記者沃恩希利亞德，2026年9月21日周一在華盛頓白宮附近報道。(美聯社圖片/Mark Schiefelbein) AP圖片
由五間廣播機構組成的電視記者團在電郵中向訂閱者表示：「由即日起，不會有電視台記者團採訪總統活動。這是因為白宮阻止CNN履行其指定採訪職務。將不會有替代記者團。」
然而，記者團的爭議是更廣泛爭議的縮影，即總統或任何人能否控制新聞報道內容，這是一種言論自由，亦是美國民主的支柱。這次事態發展標誌着特朗普持續的行動非同尋常的升級，他一直從法庭到五角大樓再到白宮，限制他認為不夠支持他的新聞記者和傳媒機構。
在特朗普第二個總統任期內，他的不滿一直集中在輪流採訪總統的記者團，他們代表更廣泛的記者團。這種做法確保報道可以廣泛傳播，因為由於空間限制，並非所有記者都能隨時與總統同行。
然而，記者團也是一個歷史悠久的機構，植根於憲法對新聞自由的保障。民選的美國領袖與監察他們的記者之間的關係旨在對立。這對於了解總統及其政府以美國名義、用納稅人金錢做了甚麼或沒有做甚麼至關重要。
以下是白宮記者團的各個方面。
CNN是主要新聞網絡之一，包括ABC、CBS、霍士新聞及NBC，它們都是由各電視台編輯主管管理的電視記者團成員。這些電視台輪流採訪總統活動。周五，特朗普表示，由於他所稱的不利報道及「假新聞」，他禁止CNN、MS NOW及Politico進入白宮，並威脅將會有更多類似的傳媒禁令。
翌日，這三間傳媒機構的記者被拒絕進入白宮範圍。周一，這三間傳媒表示，他們已通知當局將提出訴訟，指他們的第一修正案權利受到侵犯。訴訟亦聲稱，突然剝奪採訪權侵犯了這些電視台的第五修正案正當程序權利。
同樣在周一，CNN原定與總統一同前往紐約聯合國大會，但白宮發出的行程電郵中沒有提及該電視台。記者團的回覆電郵表示，不會有CNN的替代者，此舉是反駁白宮可以決定誰加入或退出記者團的任何想法。
《權利法案》第一修正案規定，政府「不得制定任何法律……剝奪言論或新聞自由」。特朗普政府長期以來堅持認為，沒有人有權向總統提問，尤其是在白宮，這也適用於記者團成員，總統經常以人身攻擊的方式侮辱他們。
白宮記者團是由傳媒機構組成，理想情況下，他們幾乎隨總統到任何地方：在橢圓形辦公室、國宴、空軍一號上、車隊中，以及總統打高爾夫球或騎單車時。它亦隨時待命，以防世界上發生總統需要向全國發表講話的事件。
去年，特朗普政府顛覆了數十年來的傳統，即由獨立記者協會挑選記者團成員。現在由白宮挑選記者團成員，他們幾乎總是選擇表面上對特朗普有利的記者。
記者團向更廣泛的採訪總統記者團分發現場報道和圖像。當「聯合採訪」活動結束後，平面媒體、電視及電台記者團成員會與所有感興趣的人分享書面筆記、影片及音頻。
傳統上，白宮記者團代表所有媒體形式，每天包括美聯社及其他通訊社記者、美聯社及其他媒體的攝影師、電視攝製隊、電台記者以及平面及網上刊物的撰稿人。
1963年11月22日，甘迺迪總統在達拉斯遇刺時，記者團就在他的車隊中。這使得在陰謀論傳播時，能夠提供事件的第一手資料，這說明獨立報道對於了解總統周圍發生的事情至關重要。
特朗普以拉攏記者同時公開批評他們而聞名。他亦並非第一個試圖繞過傳統媒體的人。
羅斯福曾透過電台進行爐邊談話，當時全國一些主要報章對「新政」下的政府擴張提出異議。近年來，電視和社交媒體亦提供了類似的替代方案。
根據國家檔案館資料，1798年，約翰亞當斯簽署《煽動叛亂法》，規定公民「印刷、發表或出版……任何關於政府的虛假、誹謗及惡意文章」屬犯罪行為，並以此監禁記者。1913年，威爾遜威脅要結束與記者的總統簡報會，最終促成了現今的白宮記者協會的成立。
（美聯社）
