白宮記者團是輪流採訪總統的傳媒機構，現已成為美國總統特朗普與傳媒之間，就言論自由權的戰場。
周一，美國有線新聞網絡（CNN）、MS NOW及政治新聞網站Politico控告當局禁止他們進入白宮，並聲稱此舉剝奪他們的第一修正案權利，事件訴諸法庭。CNN當天被禁止執行採訪職務，記者團隨即宣布取消對特朗普的採訪。
MS NOW白宮記者沃恩希利亞德，2026年9月21日周一在華盛頓白宮附近報道。(美聯社圖片/Mark Schiefelbein) AP圖片
由五間廣播機構組成的電視記者團在電郵中向訂閱者表示：「由即日起，不會有電視台記者團採訪總統活動。這是因為白宮阻止CNN履行其指定採訪職務。將不會有替代記者團。」
然而，記者團的爭議是更廣泛爭議的縮影，即總統或任何人能否控制新聞報道內容，這是一種言論自由，亦是美國民主的支柱。這次事態發展標誌着特朗普持續的行動非同尋常的升級，他一直從法庭到五角大樓再到白宮，限制他認為不夠支持他的新聞記者和傳媒機構。
在特朗普第二個總統任期內，他的不滿一直集中在輪流採訪總統的記者團，他們代表更廣泛的記者團。這種做法確保報道可以廣泛傳播，因為由於空間限制，並非所有記者都能隨時與總統同行。
然而，記者團也是一個歷史悠久的機構，植根於憲法對新聞自由的保障。民選的美國領袖與監察他們的記者之間的關係旨在對立。這對於了解總統及其政府以美國名義、用納稅人金錢做了甚麼或沒有做甚麼至關重要。
以下是白宮記者團的各個方面。
CNN是主要新聞網絡之一，包括ABC、CBS、霍士新聞及NBC，它們都是由各電視台編輯主管管理的電視記者團成員。這些電視台輪流採訪總統活動。周五，特朗普表示，由於他所稱的不利報道及「假新聞」，他禁止CNN、MS NOW及Politico進入白宮，並威脅將會有更多類似的傳媒禁令。
翌日，這三間傳媒機構的記者被拒絕進入白宮範圍。周一，這三間傳媒表示，他們已通知當局將提出訴訟，指他們的第一修正案權利受到侵犯。訴訟亦聲稱，突然剝奪採訪權侵犯了這些電視台的第五修正案正當程序權利。
同樣在周一，CNN原定與總統一同前往紐約聯合國大會，但白宮發出的行程電郵中沒有提及該電視台。記者團的回覆電郵表示，不會有CNN的替代者，此舉是反駁白宮可以決定誰加入或退出記者團的任何想法。
《權利法案》第一修正案規定，政府「不得制定任何法律……剝奪言論或新聞自由」。特朗普政府長期以來堅持認為，沒有人有權向總統提問，尤其是在白宮，這也適用於記者團成員，總統經常以人身攻擊的方式侮辱他們。
白宮記者團是由傳媒機構組成，理想情況下，他們幾乎隨總統到任何地方：在橢圓形辦公室、國宴、空軍一號上、車隊中，以及總統打高爾夫球或騎單車時。它亦隨時待命，以防世界上發生總統需要向全國發表講話的事件。
去年，特朗普政府顛覆了數十年來的傳統，即由獨立記者協會挑選記者團成員。現在由白宮挑選記者團成員，他們幾乎總是選擇表面上對特朗普有利的記者。
記者團向更廣泛的採訪總統記者團分發現場報道和圖像。當「聯合採訪」活動結束後，平面媒體、電視及電台記者團成員會與所有感興趣的人分享書面筆記、影片及音頻。
傳統上，白宮記者團代表所有媒體形式，每天包括美聯社及其他通訊社記者、美聯社及其他媒體的攝影師、電視攝製隊、電台記者以及平面及網上刊物的撰稿人。
1963年11月22日，甘迺迪總統在達拉斯遇刺時，記者團就在他的車隊中。這使得在陰謀論傳播時，能夠提供事件的第一手資料，這說明獨立報道對於了解總統周圍發生的事情至關重要。
特朗普以拉攏記者同時公開批評他們而聞名。他亦並非第一個試圖繞過傳統媒體的人。
羅斯福曾透過電台進行爐邊談話，當時全國一些主要報章對「新政」下的政府擴張提出異議。近年來，電視和社交媒體亦提供了類似的替代方案。
根據國家檔案館資料，1798年，約翰亞當斯簽署《煽動叛亂法》，規定公民「印刷、發表或出版……任何關於政府的虛假、誹謗及惡意文章」屬犯罪行為，並以此監禁記者。1913年，威爾遜威脅要結束與記者的總統簡報會，最終促成了現今的白宮記者協會的成立。
（美聯社）
美國一名聯邦法官周四晚頒令，禁止特朗普政府在未來14天內，就興建一座宏偉紀念拱門動工。
美國聯邦地區法院法官坦雅·朱特坎發出的臨時禁制令，叫停了這項工程，對總統特朗普重塑華盛頓願景中其中一個最矚目項目，構成重大挫折。
(美聯社圖片/Julia Demaree Nikhinson) 2026年11月5日周四，維珍尼亞州阿靈頓，一座抗議建築物矗立在紀念圓環附近，該處是擬議的凱旋門選址。 AP圖片
這次裁決之前，政府周四較早時採取了一系列措施，包括國家首都規劃委員會在長達九個半小時的聽證會後，以八票對四票通過最終批准興建該拱門，期間數十名證人反對興建。
當局表示，一旦獲得批准，內政部發出授權興建的最終決定，以及國家公園管理局發布適當通知，工程便可隨即展開。
(美聯社圖片/Julia Demaree Nikhinson) 2026年11月5日周四，維珍尼亞州阿靈頓，一名打扮成君主形象的總統特朗普的示威者，在紀念圓環（即特朗普擬議紀念拱門的選址）手持寫有「女王必須擁有她的拱門」的標語。 AP圖片
朱特坎法官批准臨時叫停工程時指出，維珍尼亞州及哥倫比亞特區已證明，工程即時動工將對原告造成實際損害。
她寫道：「損害是肯定的。被告最初通知法庭，如果國家首都規劃委員會在當天會議上批准該項目，並且內政部授權興建，工程最早可在2026年11月5日開始。」維珍尼亞州及哥倫比亞特區在提交的文件中警告，如果拱門工程繼續進行，將導致交通模式扭曲，並對緊急互助電話的影響表示擔憂。
(美聯社圖片/Julia Demaree Nikhinson) 2026年11月5日周四，維珍尼亞州阿靈頓，民眾在紀念圓環附近參與抗議，該處是擬議的凱旋門選址。 AP圖片
朱特坎法官寫道：「其次，哥倫比亞特區及維珍尼亞州將產生大量無法彌補的成本。一旦工程開始，哥倫比亞特區交通局將需要投入員工時間及營運資源，積極主動管理臨時改道、交通事故或故障車輛。」
法官命令政府在下周一提交一份進度報告，以確保他們遵守命令。
(美聯社圖片/Allison Robbert) 2026年11月4日周三，華盛頓，反對拱門的示威者在紀念圓環向汽車揮手。 AP圖片
法官的裁決在國家首都規劃委員會聽證會結束後僅一個多小時發出。委員會的投票結果按聯邦及地方界線劃分。支持者為政府工作或與總統有關，總統當時正推動立即興建。反對者則代表華盛頓市。
這次遙距電話聽證會，在最初數小時內多次中斷，並伴隨著幾乎普遍負面的評論區，吸引了證人發表激動人心的言論，反對興建他們認為會破壞附近阿靈頓國家公墓莊嚴的拱門。該公墓埋葬著數十萬名陣亡軍人及退伍軍人。
委員會由特朗普任命的主席在會議開始時，熱情讚揚這座宏偉的紀念碑，並讚揚特朗普希望興建它。
委員會主席馬克·保萊塔表示：「總統特朗普作為總統及一位傑出的建築師，明白透過宏偉的紀念碑展示我們的身份，對國家認同至關重要。」
保萊塔亦是白宮管理及預算辦公室總法律顧問，他指出，正如特朗普經常說：「世界各地的大城市都有拱門：巴黎、羅馬、倫敦。」
總務管理局律師、委員保羅·英格拉西亞表示，該拱門「與政治無關。它關乎紀念、慶祝我們的歷史、紀念退伍軍人。這確實是對我們國家的一種崇高致敬，是我們所有人都可以支持的。」
然而，哥倫比亞特區市議會主席菲爾·門德爾森，同時也是規劃委員會成員，他表示該項目尚未獲得國會所需的批准，國會亦未為此撥款。門德爾森指出，提交給委員會的計劃並未提及特朗普及其他政府官員所引用的軍事用途。
他說：「在我們獲得最終選址及建築計劃之前，我們無法批准最終選址及建築計劃。」
該委員會負責監督市內聯邦土地上的建築工程，並於六月開始審查該拱門計劃。
該拱門是這位共和黨總統在華盛頓周邊進行的幾個項目之一，他正按自己的喜好改造首都——從翻新其中一個歷史悠久的公共高爾夫球場，到威脅拆除約翰甘迺迪表演藝術中心。民主黨在本周中期選舉中控制國會後，這些項目可能很快面臨嚴格審查。
加州民主黨眾議員賈里德·霍夫曼，他將擔任眾議院自然資源委員會主席，形容該項目是錯誤且非法的。
霍夫曼向委員會表示：「這座拱門將會羞辱美國。」他稱擬議的拱門是「向特朗普致敬」，而非特朗普政府官員所聲稱的退伍軍人。霍夫曼說，這座紀念碑類似為皇帝或國王建造的紀念碑，並補充指特朗普正以退伍軍人為藉口，為自己建造紀念碑。
其他批評者，包括原告，認為特朗普政府必須尋求國會批准。政府則堅稱，國會早在數十年前已為紀念圓環的紀念碑開闢道路。
規劃委員會的幾名成員在批准該項目時使用了這一邏輯。保萊塔表示，儘管1925年有一項法律指定了這樣一座紀念碑，但至今未能在該處設立紀念拱門，是「國家恥辱」。
朱特坎法官在裁決中駁回了這一論點：「一項百年法規竟包含著連歷屆政府都不知道的權力，可以在國家首都的主要地點豎立一座250英尺（約76米）高的拱門，這種極度不可能的情況，顯示被告必須多麼牽強才能為這個項目辯護。」
美聯社攝影師內森·埃爾格倫對這篇報道亦有貢獻。
（美聯社）
