白宮記者團是輪流採訪總統的傳媒機構，現已成為美國總統特朗普與傳媒之間，就言論自由權的戰場。
周一，美國有線新聞網絡（CNN）、MS NOW及政治新聞網站Politico控告當局禁止他們進入白宮，並聲稱此舉剝奪他們的第一修正案權利，事件訴諸法庭。CNN當天被禁止執行採訪職務，記者團隨即宣布取消對特朗普的採訪。
MS NOW白宮記者沃恩希利亞德，2026年9月21日周一在華盛頓白宮附近報道。(美聯社圖片/Mark Schiefelbein) AP圖片
由五間廣播機構組成的電視記者團在電郵中向訂閱者表示：「由即日起，不會有電視台記者團採訪總統活動。這是因為白宮阻止CNN履行其指定採訪職務。將不會有替代記者團。」
然而，記者團的爭議是更廣泛爭議的縮影，即總統或任何人能否控制新聞報道內容，這是一種言論自由，亦是美國民主的支柱。這次事態發展標誌着特朗普持續的行動非同尋常的升級，他一直從法庭到五角大樓再到白宮，限制他認為不夠支持他的新聞記者和傳媒機構。
在特朗普第二個總統任期內，他的不滿一直集中在輪流採訪總統的記者團，他們代表更廣泛的記者團。這種做法確保報道可以廣泛傳播，因為由於空間限制，並非所有記者都能隨時與總統同行。
然而，記者團也是一個歷史悠久的機構，植根於憲法對新聞自由的保障。民選的美國領袖與監察他們的記者之間的關係旨在對立。這對於了解總統及其政府以美國名義、用納稅人金錢做了甚麼或沒有做甚麼至關重要。
以下是白宮記者團的各個方面。
CNN是主要新聞網絡之一，包括ABC、CBS、霍士新聞及NBC，它們都是由各電視台編輯主管管理的電視記者團成員。這些電視台輪流採訪總統活動。周五，特朗普表示，由於他所稱的不利報道及「假新聞」，他禁止CNN、MS NOW及Politico進入白宮，並威脅將會有更多類似的傳媒禁令。
翌日，這三間傳媒機構的記者被拒絕進入白宮範圍。周一，這三間傳媒表示，他們已通知當局將提出訴訟，指他們的第一修正案權利受到侵犯。訴訟亦聲稱，突然剝奪採訪權侵犯了這些電視台的第五修正案正當程序權利。
同樣在周一，CNN原定與總統一同前往紐約聯合國大會，但白宮發出的行程電郵中沒有提及該電視台。記者團的回覆電郵表示，不會有CNN的替代者，此舉是反駁白宮可以決定誰加入或退出記者團的任何想法。
《權利法案》第一修正案規定，政府「不得制定任何法律……剝奪言論或新聞自由」。特朗普政府長期以來堅持認為，沒有人有權向總統提問，尤其是在白宮，這也適用於記者團成員，總統經常以人身攻擊的方式侮辱他們。
白宮記者團是由傳媒機構組成，理想情況下，他們幾乎隨總統到任何地方：在橢圓形辦公室、國宴、空軍一號上、車隊中，以及總統打高爾夫球或騎單車時。它亦隨時待命，以防世界上發生總統需要向全國發表講話的事件。
去年，特朗普政府顛覆了數十年來的傳統，即由獨立記者協會挑選記者團成員。現在由白宮挑選記者團成員，他們幾乎總是選擇表面上對特朗普有利的記者。
記者團向更廣泛的採訪總統記者團分發現場報道和圖像。當「聯合採訪」活動結束後，平面媒體、電視及電台記者團成員會與所有感興趣的人分享書面筆記、影片及音頻。
傳統上，白宮記者團代表所有媒體形式，每天包括美聯社及其他通訊社記者、美聯社及其他媒體的攝影師、電視攝製隊、電台記者以及平面及網上刊物的撰稿人。
1963年11月22日，甘迺迪總統在達拉斯遇刺時，記者團就在他的車隊中。這使得在陰謀論傳播時，能夠提供事件的第一手資料，這說明獨立報道對於了解總統周圍發生的事情至關重要。
特朗普以拉攏記者同時公開批評他們而聞名。他亦並非第一個試圖繞過傳統媒體的人。
羅斯福曾透過電台進行爐邊談話，當時全國一些主要報章對「新政」下的政府擴張提出異議。近年來，電視和社交媒體亦提供了類似的替代方案。
根據國家檔案館資料，1798年，約翰亞當斯簽署《煽動叛亂法》，規定公民「印刷、發表或出版……任何關於政府的虛假、誹謗及惡意文章」屬犯罪行為，並以此監禁記者。1913年，威爾遜威脅要結束與記者的總統簡報會，最終促成了現今的白宮記者協會的成立。
（美聯社）
