特朗普封殺CNN等3媒體惹公憤！4大電視台聯手杯葛白宮聯合採訪　

 美國總統特朗普與媒體的緊張關係，愈演愈烈。自美國有線電視新聞網（CNN）、MS NOW和「政治人物新聞網」（Politico）被禁止進入白宮後，美國另4家主流電視媒體採取抗議行動，美國廣播公司（ABC News）、哥倫比亞廣播公司（CBS News）、美國全國廣播公司（NBC News）和霍士新聞（Fox News) 當地時間周一（21日）發表聯合聲明，反對特朗普因不滿媒體報道而限制採訪權，宣布將停止對特朗普的視頻報道，這意味著特朗普在白宮及紐約聯合國訪問期間，將沒有指定電視攝影團進行拍攝。

特朗普禁止美國有線電視新聞網（CNN）、MS NOW和「政治人物新聞網」（Politico）進入白宮採訪。

據《華盛頓郵報》 報道幾家電視網在聲明中表示，民眾有權獲得有關政府的準確、獨立訊息，「任何一屆政府都不應因為不滿一家新聞機構的報道，就限制這家媒體」。

聯合聲明指出，他們將停止對總統活動的電視報道，以抗議白宮禁止CNN的報道（CNN是白宮電視轉播聯隊5家成員之一），包括特朗普離開白宮以及他在紐約聯合國總部的活動，並將與其他報道白宮活動的媒體攝影師聯合起來，以示對被禁媒體的支持。

MS NOW因為被禁進入白宮採訪，記者要在白宮外進行現場報道。

但暫停範圍並不包括特朗普的所有公開活動；國會、副總統、國務卿等其他採訪任務仍以原有方式運行，白宮的文字、廣播和通訊社記者團也沒停止運作。各電視台仍可自行報導特朗普的新聞，使用白宮官方影片或其他來源的畫面。

負責協調電視聯合採訪的霍士新聞華盛頓分社社長兼電視記者聯席會議輪值主席布萊恩·博頓（Bryan Boughton）在一封發給記者的電子郵件中寫道「……不會設立替代聯合採訪（press pool），所有其他聯合報導將照常進行，包括國會、貴賓以及在華盛頓和全國各地舉辦的特定活動。」

5家電視台將停止對特朗普在白宮以及紐約聯合國總部活動的聯合採訪團，以抗議CNN等3家媒體被禁止進入白宮。

當天原本輪到CNN承擔總統電視記者團(TV pool)的任務，包括跟隨特朗普前往紐約，為總統公開活動提供共享電視畫面。但由於CNN已被白宮禁止進入，無法履行當天輪值任務，也不會安排ABC、CBS、NBC或Fox News中的其他電視網代替CNN頂班。

3家被禁機構（CNN、MS NOW、Politico）進一步聲稱，白宮周五撤銷其記者證的決定是「因為白宮反對我們的報道。如果不加以制止，這將威脅新聞自由和公眾免受政府干預的獨立新聞權利。」

特朗普上周五（18日）宣布禁止CNN、MS NOW和Politico進入白宮，因他不喜歡這些媒體報道「假新聞」。

當天，特朗普在白宮南草坪為新直升機停機坪剪綵，但因沒有正常的聯合電視記者團攝影團隊在場，要依靠白宮自身訊號，特朗普講話的聲音幾乎被等待起飛的直升機噪音淹沒。美聯社指出，通常情況下，電視記者團會負責提供更清晰的現場收音。

去年，白宮從白宮記者協會手中奪取了聯合記者團成員遴選的控制權，允許政府自行選擇派遣記者報道活動的媒體，但5大電視網並未受影響，此後一直按輪換制度運作。但CNN被除名是5大電視網聯合採訪團首次遭到「解僱」。

特朗普上周五（18日）宣布，禁止CNN、MS NOW和Politico進入白宮，因他不喜歡這些媒體對他的報導方式，認為是「假新聞」；翌日，3家機構的記者分別前往白宮採訪時被，被美國特勤局拒絕進入白宮，記者證也被收走。
　
21日，CNN、MS NOW和Politico向華盛頓特區聯邦地區法院提起訴訟，指控對方侵犯了新聞媒體受美國憲法第一修正案保護的新聞自由權，及第五修正案保護的正當程序權利，請求聯邦法官加快審理同時申請臨時限制令，要求立即恢復記者的白宮採訪權限。

CNN、MS NOW和Politico向華盛頓特區聯邦地區法院提起訴訟，指控對方侵犯了新聞媒體受美國憲法第一修正案保護的新聞自由權，及第五修正案保護的正當程序權利。

3家媒體在法院文件中指出，這項禁令帶來的風險並不限於它們，只要特朗普認為一家媒體的報導「不夠友善」，其他媒體也可能遭遇相同待遇。

案件將由美國地區法官凱利（Timothy J. Kelly），他是特朗普任命的聯邦法官，曾於2018年審理過CNN因記者吉姆·阿科斯塔（Jim Acosta）的白宮採訪證遭特朗普政府撤銷而掀起的法律訴訟，而凱利當時批准了CNN提出的臨時限制令動議。此後，白宮允許阿科斯塔重返工作崗位，CNN也撤銷了訴訟。

特朗普在社交平台發文指，向三家媒體發出禁令，是因為「假新聞」在美國如同癌症般滋生蔓延。

特朗普周一亦在其社交平台「Truth Social」上發文談到這項禁令，指「白宮並非在攻擊我所珍視的新聞自由，而是在攻擊假新聞，這種假新聞在我們摯愛的美國如同癌症般滋生蔓延。它腐敗、蓄意、無處不在、組織嚴密，而且完全失控。它威脅著我們的國家安全，必須立即制止！」

美國副總統萬斯亦為特朗普辯護，指特朗普並沒有禁止媒體進入白宮，他所做的，如果你們從事實際上屬於宣傳性質的活動，我們就不會給予你們進入白宮的特殊權限。」白宮方面則堅持，進入白宮採訪是一種「特權，而不是權利」。

在得知今次訴訟又由法官凱利審理案件後，特朗普很快又在Truth Social發文指「不出所料，假新聞媒體CNN、Politico以及MS NOW提起訴訟，企圖進入白宮，見到你們的總統——我！」他更提到：「這位法官名叫凱利（Tim Kelly），可悲的是，他是由『特朗普』任命的。」他也預先警告，如果法院做出不利於白宮的裁決，將會上訴，並再次指責3家媒體長期發表負面報道，並聲稱它們透過匿名消息來源，發布虛假和誹謗性報道，危害國家安全，因此不應獲得進入白宮的採訪權限。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

日本首相高市早苗9月16日及17日分別對自民黨高層和內閣進行改組，其中內閣主要班底不變，但被指較親華的總務相林芳正被剔出內閣，另首次「日本維新會」成員入閣，剛卸任維新會幹事長的中司宏入閣擔任規制改革擔當相；而「舊安倍派」的選舉對策委員長西村康稔、代理幹事長萩生田光一等獲留任，而同屬「舊安倍派」的關芳弘和簗和生，則加入分別出任文部科學相和農林水產相，是首次有涉及2023年自民黨政治獻金醜聞的人入閣。

有分析認為，高市依托「鹿鳴會」、「國力研究會」等政治團體，再聯合其他保守政治勢力，加速推動修憲與強軍擴武，推行強硬外交，在「新型軍國主義」道路邁進。

日本首相高市早苗內閣改組。

內媒《環球時報》分析，由於高市在自民黨內根基薄弱，故上台後持續推動修憲，而背後倚仗的是幾股保守力量，包括「麻生派」、「舊安倍派」等自民黨傳統保守派；還有，「鹿鳴會」、「國力研究會」等新組議員團體；極右派政黨「日本維新會」。

其中，「麻生派」負責組織票源以及提供人脈網絡，「舊安倍派」輸出意識形態合法性，從不同層面支持高市推動修憲與強軍擴武。

自民黨內大佬級人物麻生太郎率領的60人「麻生派」，成為鞏固高市早苗在黨內最關鍵力量。

9月16日，高市早苗對自民黨高層進行調整，其中，麻生太郎留任副總裁，麻生的「舅仔」鈴木俊一繼續擔任自民黨四大要職之一的幹事長。

據日媒共同社指出，高市此佈局是為明年自民黨總裁選舉尋求連任，因其最大後盾是由自民黨內大佬級人物麻生太郎率領的60人「麻生派」。2023年底，自民黨被揭「黑金」醜聞，「岸田派」、「安倍派」等主要派系相繼解散，唯一續存在的「麻生派」迅速成為高市最關鍵力量，直接彌補高市長期「無派系」造成的弱點。

此外，「舊安倍派」雖已經解散，但其成員卻是高市意識形態層面最堅定的支持者。據日本《朝日新聞》報道，高市長期被視為已故安倍晉三保守路線的直接繼承者，西村康稔、萩生田光一等「安倍派」核心人物，為高市爭取保守基層與黨員選票。

以上人事安排，加速日本政治右傾化進程，一方面「麻生派」為高市組織票源並提供人脈網絡，「舊安倍派」則輸出意識形態正當性與保守選民動員能力，合力推動高市從「黨內邊緣挑戰者」，快速成為黨內主導者，而核心訴求則在修改憲法、強軍擴武兩大議題。

據《產經新聞》報道，麻生多次在公開演講中強調，面對安保環境變化，必須將自衛隊打造成「能夠投入實戰的自衛隊」，因而認為「修憲十分必要」。《朝日新聞》指，「舊安倍派」直接承襲安倍晉三2017年修憲提案，即在保留憲法第9條內容的基礎上，將自衛隊的存在寫入憲法。

根據日本憲法第9條，日本國民衷心謀求基於正義與秩序的國際和平，永遠放棄以國權發動的戰爭、武力威脅或武力行使作為解決國際爭端的手段。為達到此目的，不維持陸海空軍及其他戰爭力量，不承認國家的交戰權。

但「麻生派」和「舊安倍派」一致支持防衛費向國內生產總值（GDP）佔2%以上的目標推進，推動修訂「安保三文件」、擁有對敵基地攻擊能力、發展防衛產業、放寬防衛裝備轉移限制。

今年2月，日本國會眾議院選舉後成立的「鹿鳴會」，自民黨66名新晉眾議員中，有62人加入該會，這批新議員被外界稱為「高市子弟」。

除自民黨內舊勢力，還有被視為「高市子弟」的有「鹿鳴會」及「國力研究會」，兩者聯合「日本維新會」，在修憲、強軍擴武議題上呼應高市的立場，成為其政策落實的重要推手。

據多家日媒披露，今年2月，日本國會眾議院選舉後成立的「鹿鳴會」，自民黨66名新晉眾議員中，有62人加入該會，這批新議員被外界稱為「高市子弟」，連「鹿鳴會」名稱亦是取自高市故鄉奈良的鹿，寓意「察覺危險、鳴叫護群」。

「鹿鳴會」會長是現年71歲的西條昌良，高市曾親自出席「鹿鳴會」的聯誼會，並發表勉勵講話，旨在打造一套獨立於傳統舊派系的政治班底。

至於今年5月才成立的「國力研究會」，則是高市上台後日本保守勢力的一次整合。《每日新聞》指，自民黨參眾兩院417名議員中，有347人加入「國力研究會」，佔了超過8成，被輿論稱為「史無前例的超大型議員集團」，由麻生太郎出任最高顧問，日本前財務大臣加藤勝信任會長，萩生田光一任幹事長。

該會更廣泛吸收自民黨舊派系殘餘力量，目標是為高市2027年自民黨總裁選舉連任鋪路。

在修憲方面，「國力研究會」凝聚黨內共識，加快修憲條文起草工作；強軍方面，則直接支持防衛費加碼、修訂「安保三文件」、做大防衛產業。

日本前總務大臣村上誠一郎曾批評，「國力研究會」類似二戰時期成立的「大政翼贊會」，當年該組織解散原有各政黨，借「輔佐天皇政治」之名，推行「一黨統治」與總體戰動員。但村上誠一郎認為，「國力研究會」依靠人數優勢壓制少數派意見，缺乏真正政策辯論，對經費來源亦避而不談。

「日本維新會」被指在外交和安全保障政策方面，比高市早苗更激進。

至於「日本維新會」，在外交和安全保障政策方面，比高市更激進，要求刪除憲法第9條第2條款，全面認可集體自衛權，明文寫入「國防軍」，推動日本由「專守防衛」轉向「積極防衛」；防衛費方面，「日本維新會」支持將其提升至GDP佔比2%以上，中長期目標是3%，還提出重新審視「無核三原則」中「不運進核武器」的條款。

東京大學教授本田由紀批評說，日本現行政策方向，背離憲法守護國民生命、生活與尊嚴的原則。日本社民黨發表聲明稱，高市與「日本維新會」聯合政權依靠票數優勢，推動防衛費大增、企圖修訂「安保三文件」，正在把日本推向「戰爭國家」，背棄「和平憲法」理念。

日本山口大學名譽教授纐纈厚接受《環球時報》駐日本特約記者訪問時表示，高市政權上台後，不斷在程序和實質層面推進「新型軍國主義」，目前日本的「再軍事化」趨勢已到了難以遏制的程度，危害性極大。