中國周三譴責日本首相高市早苗要求刪除《聯合國憲章》中的「敵國條款」。
高市早苗周二在聯合國總部舉行的第81屆聯合國大會一般性辯論上，要求從《聯合國憲章》刪除「敵國條款」。
中國外交部發言人郭嘉昆在例行記者會上表示，相比日方怎麼說，國際社會更關注日方怎麼做。戰後日本「和平國家」理念是建立在深刻反省歷史、徹底同軍國主義切割的基礎之上。但事實上，日本現政權不僅否認侵略歷史、美化戰爭罪行，還持續強軍擴武，加速「再軍事化」，圖謀拋棄「無核三原則」，修改「和平憲法」，公然挑戰戰後國際秩序，已成為威脅地區和平穩定的突出因素。
發言人表示，今年是聯合國成立81周年，也是東京審判開庭80周年。當年，日本以承認軍國主義罪行、接受《聯合國憲章》全部內容為前提加入聯合國。《聯合國憲章》中的「敵國條款」是重要制度安排，旨在防止法西斯主義、軍國主義再度對國際和平與安全構成威脅，為捍衛戰後國際秩序提供了重要制度保障，時至今日仍具有重要現實意義。我們敦促日方以史為鑑、深刻反省，以實際行動取信於亞洲鄰國和國際社會。
（CGTN）
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片
愛荷華州一名法官周三駁回美國總統特朗普的訴訟，特朗普指控《得梅因紀事報》及其前民調機構，誤報2024年總統大選選情。法官拒絕特朗普指該報民調報道違反愛荷華州消費者詐騙法的說法。
愛荷華州地區法官貝蒂形容這次案件非比尋常，指有關論點可能產生「寒蟬效應」，「阻礙他人報道及辯論公共事務」。他支持民調專家塞爾策及該報，兩人形容該訴訟是陰謀論，並侵犯言論自由保障。
美國總統特朗普於2026年9月22日周二，在聯合國總部向聯合國大會發表演說。(美聯社圖片/Julia Demaree Nikhinson) AP圖片
周三的裁決公布前數小時，另一名法官曾就特朗普禁止美國有線新聞網絡、MS NOW及Politico進入白宮範圍的案件聽取陳詞，但未即時作出裁決。
貝蒂法官書面指出，特朗普的訴訟試圖「將愛荷華州的成文法及普通法，延伸至其現有界限之外，將享有第一修正案最高級別保障的言論，變成法律責任」。聽取陳詞後，法官總結指憲法保障「過於重要，影響範圍過廣。因此，這次案件必須駁回」。
特朗普及其團隊曾對多間傳媒機構提出多宗訴訟，指控它們存在偏頗，質疑言論自由保障的界限，特別是新聞界。部分訴訟已透過和解結案。
特朗普於2024年12月對塞爾策、《得梅因紀事報》及該報母公司提出訴訟，指控他們欺詐性地發布不準確的民調結果，以損害其利益並協助民主黨，並稱民調報道不受言論自由保障。
法官明確指出，該民調及其報道是受憲法保障的政治言論，而非商業產品。他書面表示，「允許這種法律上有缺陷的指控繼續進行，所帶來的代價是普通案件無法比擬的」。
貝蒂法官表示，即使僅為裁定動議而接受特朗普團隊關於民調故意扭曲及捏造結果的指控，這次案件仍須駁回。法官書面指出：「即使有此假設，三項指控仍不成立」，因為該訴訟不符合詐騙或消費者欺詐的法律要求。
白宮未即時回應置評請求。
美國眾議員米勒米克斯及前愛荷華州參議員扎恩，兩人均為共和黨人，亦加入這次訴訟。塞爾策及其共同被告曾要求將案件移交聯邦法院審理，但在經過一年的法律程序後，首次聆訊於今年在州法院進行。
該民調由塞爾策的公司於10月最後數天進行，並在2024年選舉日前數天公布，結果顯示當時的副總統、民主黨總統候選人賀錦麗，獲得愛荷華州47%潛在選民支持，特朗普則獲44%。
特朗普最終贏得近200萬名愛荷華州選民中56%的支持。
特朗普、米勒米克斯及扎恩聲稱，誤導性報道損害了他們的聲譽、競選最後階段的寶貴時間，以及競選資金及資源。
塞爾策的案件由言論自由倡議組織「個人權利與表達基金會」接手。在獨立提交的文件中，該愛荷華州民調專家及《紀事報》連同其母公司甘尼特公司辯稱，法院從未將民調或報道民調的報章視為商業言論，即使它們可能為牟利而出售。
他們表示，無論民調報道是否準確反映選情，均屬受憲法保障的政治言論。
他們亦質疑消費者詐騙指控，強調該民調及其報道與公司、特朗普、米勒米克斯或扎恩之間的交易無關。
（美聯社）
