美國東北部康涅狄格州一名十四歲乒乓球愛好者,正傳承「乒乓外交」精神。這項著名體育交流活動,半世紀前推動中美關係改善。該名少年利用這項運動,建立跨越文化及背景的友誼橋樑。
每晚,康涅狄格州一戶家庭的地下室都會傳出球拍擊球的清脆聲。十四歲的丹尼爾在父親為他特設的球桌上練習乒乓球。
他對乒乓球的興趣始於網上觀看專業比賽。
丹尼爾憶述:「當我們觀看乒乓球YouTube頻道時,對此產生濃厚興趣,並看到這項運動的另一面。我們看到球有很多旋轉,弧度亦很大,看起來很有趣。之後我們開始打球並嘗試做到,當我們成功做到時,感覺非常滿足。」
這項愛好很快成為他生活的一部分。丹尼爾在地下室練習、鑽研技術、記錄訓練筆記、參加球會訓練及比賽,短短兩年內已在地區賽事中贏得五個獎盃。
他的父親保羅表示:「我喜歡他喜歡這項運動。這為他的生活帶來很多規律、投入、紀律及興奮。他喜歡打球,喜歡比賽。」
父子之間最初關於訓練和比賽的討論,因一份學校功課而打開了另一扇門。該功課將這項運動與一個篇章聯繫起來,這個篇章早在兩國建立正式邦交前已寫下。
為了一項歷史課專題作業,丹尼爾選擇了他最熟悉的題目,並發現了乒乓外交的故事。在七十年代初,美國和中國的年輕球員協助兩國人民重新建立交流。
他收集照片、觀看影片及閱讀文件,被兩國年輕人的真誠所打動。他隨後將這個故事帶到他的課堂上。
他說:「我想讓我的同學知道,即使這聽起來可能有點傻,但乒乓球運動員改變了歷史。因為這是一項運動,他們以人的身份互動,所以他們可以看到這些只是其他人。我想讓他們知道,透過這種方式,他們協助修復了中美關係。」
對丹尼爾而言,乒乓外交不再只是一份歷史功課。回到他訓練的球會,他發現那段歷史的溫暖依然存在。那裡的球員來自不同世代、文化及背景,但每當兩個人在同一張球桌拿起球拍,聯繫便自然而然地開始。
在球場上,他們可能沒有共同的語言或文化,但他們共享相同的規則及互相尊重,這正是世界所稱的乒乓外交的精髓。
對於親身經歷者而言,乒乓外交從來不只是一本教科書中的一個章節。羅里·海登是五十五年前中國乒乓球隊訪美期間的翻譯,她表示乒乓外交所建立的友誼已超越歷史書的記載。
她說:「任何形式的外交都基於人際互動及友誼。乒乓外交只是開始向人們展示,透過體育可以建立友誼。這樣做,讓美國人及中國人雙方都看到友誼是可能實現的。我們今天正受惠於五十五年前開始的努力,嘗試將兩國人民聯繫起來。」
(CGTN)
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片
一名法官周三駁回美國總統特朗普提出的訴訟,該訴訟指控《得梅因紀事報》及其前民調專家歪曲2024年總統大選選情,法官拒絕特朗普聲稱該報的民調報道違反愛荷華州消費者詐騙法的說法。
愛荷華州地區法官比蒂形容這次案件非比尋常,他表示,容許這宗訴訟及其「有缺陷」的指控繼續,可能會產生寒蟬效應,「阻礙其他人報道和辯論公共事務」。他支持民調專家塞爾策及該報,兩人形容這宗訴訟是陰謀論,並侵犯言論自由保障。
美國總統特朗普於2026年9月22日周二,在聯合國總部向聯合國大會發表演說。(美聯社圖片/Julia Demaree Nikhinson) AP圖片
周三的裁決,是在另一名法官聽取有關特朗普禁止美國有線新聞網絡、MS NOW及《政治報》進入白宮範圍的案件陳詞數小時後作出,該名法官未即時作出裁決。特朗普從上周五起禁止這三間媒體進入白宮,並抨擊其為「假新聞」。
特朗普於2024年12月對塞爾策、《得梅因紀事報》及該報的母公司提出訴訟,指控他們欺詐性地發布不準確的民調結果,以損害其聲譽並協助民主黨,聲稱民調報道不受言論自由保障。
特朗普及其團隊曾對多間媒體機構提出訴訟,指控他們存在偏見,質疑言論自由保障的界限,特別是對於新聞界。部分訴訟已達成和解。
比蒂在駁回愛荷華州法院的案件時寫道,特朗普的訴訟試圖「將愛荷華州的成文法和普通法,推向超出其現有界限,將享有第一修正案最高級別保障的言論,變成一種責任」。聽取陳詞後,法官總結指憲法保障「過於廣泛,影響過深。因此,案件必須駁回」。
比蒂表示,即使僅為裁定動議而假設,他接受特朗普團隊指控民調結果被故意扭曲和捏造,案件仍必須駁回。法官寫道:「即使有此假設,三項指控仍然不成立」,因為訴訟不符合詐騙或消費者欺詐的法律要求。他明確指出,該民調及其報道受憲法保障的政治言論,而非商業產品。
白宮將問題轉交總統的私人律師,但他們未即時回應查詢。
美國眾議員米勒-米克斯及前愛荷華州參議員扎恩,兩人均為共和黨人,亦加入這宗訴訟。塞爾策及其共同被告曾要求將案件移交聯邦法院審理,但在經過一年的法律程序後,首次聆訊於今年在州法院進行。
該民調由塞爾策的公司於10月下旬進行,並在2024年大選日前數天公布,結果顯示,時任副總統、民主黨總統候選人賀錦麗在愛荷華州潛在選民中獲得47%支持,特朗普則獲44%支持。
特朗普最終贏得近200萬名愛荷華州選民中56%的支持。
特朗普、米勒-米克斯及扎恩聲稱,誤導性報道損害了他們的聲譽、競選最後階段的寶貴時間,以及競選資金和資源。
塞爾策的案件由言論自由倡議組織「個人權利與表達基金會」接手。在獨立提交的文件中,該名愛荷華州民調專家及《紀事報》連同其母公司甘尼特公司辯稱,法院從未將民調或報道民調的報章視為商業言論,即使它們可能以營利為目的出售。
他們表示,無論民調報道是否準確反映選情,都屬於受憲法保障的政治言論。
他們亦反駁消費者詐騙的指控,強調該民調及其報道與公司、特朗普、米勒-米克斯或扎恩之間的交易無關。
(美聯社)