AGI生死時速，中美分秒必爭

中美元首峰會即將舉行之際，美國國會上演另一台戲，預告AI發展到達國家競爭的最高度，形勢迫人。

「眾議院中國問題委員會主席與其共和黨黨友，聯名致信財政部和國稅局，要求聯合採取行動，制止中國破壞美國的行動。」《美國之音》稱，「聯名信說，美國絕不能允許對手，同時也是AI基礎設施領域最主要的競爭對手——中國損害美國這一新興產業」。

簡言之︰一、中國部分成功干預美國數據中心——OpenAI發現兩批源自中國，極有可能是「機器人農場」的ChatGPT帳號；二、中方抹黑美國，生成評論和圖像聲稱美國數據中心推高民間電價；同時，創作AI圖文批評美國的關稅政策，並抹黑美國壟斷科技。

之前有論認為川普在中國面前唱「空城計」，怎料國會袞袞諸公要主公擺「鴻門宴」？

事實上，我不妨為美國講得更清楚明白︰中國AI勢成領導，不說美國芯片有幾勁，也不提矽谷跑算力有多強，只說AI基礎優勢，一是電力，二是自主AI技術，三是人才，再來的是市場規模，如此種種，足令中國超越達到AGI的絕對領先地位。AGI即是「AI勝過人類智慧」的簡單定義，講老實，AGI一詞無邊無界，有如量子力學、平行宇宙之類，沒有人真正能懂，不過，那是不重要的，搞科技的人都知道，AI超越能讓所有對手的優勢蕩然無存。

2021年12月，《華爾街日報》報導哈佛大學《21世紀的中美科技競爭》︰「在21世紀的每一項基礎技術上——人工智能、半導體、5G網絡、量子科學、生物技術和綠色能源——中國可能很快就會成為全球領導者。在某些領域，中國已經是世界第一。」報告又稱，美國每年在人工智能領域獲得博士學位的學生人數與1990年大致相當。預期2025年，中國在科學、工程和數學領域獲得博士學位的人數將是美國的兩倍，如是者，估計到了2030年，中國有望超過美國，成為人工智能領域的全球領導者。

中國科企一早掌握這個趨勢。2020年，華為CEO任正非談「量子霸權」時表示︰「當量子級別的電腦出現，AI突破傳統電腦的演算法，便能如入無人之境破解當前的技術，比如以區塊鏈技術建立的數位貨幣系統或要全部報廢。」「量子霸權」衍生「AI霸權」係定律。馬化騰同期表示關注，憂慮美國「量子」稱霸，AGI瞬間即達，中國互聯網產業、科技經濟便一舖清袋。同理亦然，中國先美國一步取得「AI霸權」美國金融體系亦將動搖，例如加密貨幣首當其衝。

此外，美國軍事與科技更需要依賴計算力優勢，防空系統以至各種導彈和衛星，不能處於計算劣勢，否則所有先進武器不是被對手網絡入侵、通訊被破解，便是臨場被干擾失效。華盛頓對AGI知之甚詳，更細思極恐。

葉公好龍。AI漫畫

智庫 CNAS（新美國安全中心）早前報告建議，盡可能阻撓中國AGI進程，硬的一手是預早對中國AGI關聯的中心進行軍事打擊，軟的一手是中美建立安全管道，另一方面又把中國視為遏制、監視的對手。

CNAS不關心中國明天是否AGI，最怕中國在美國尚未準備情況下，突然取得同時改變軍事、科技和國際秩序的AI優勢。大家不妨估下，美國總統特朗普如何處理這個大問題？

說笑的講句︰你搞不好，You’re fired！

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

美國對中國政策連連出錯，1945年至今，從錯判毛澤東到押錯蔣介石開始，美國幾乎搵一次啱嘅都冇，有那麼嚴重？我試用1000字講明道理。

美國政治作家卡普蘭（Robert Kaplan）在習近平國事訪美前夕，如是說︰「乘著冷戰勝利之勢，華盛頓建制派理所當然地認為中國會效仿歐洲走向自由之路。遺憾的是，中國不是歐洲。被接納加入世貿組織後，中國最終在習近平治下重新轉向了全面的威權主義。」

新中國成立，美國鬧出「誰弄丟了中國？」的迷思，纏繞多個時代，當中尼克遜對華破冰外交，原來都是錯——滿以為中國變成地緣政治下的美國棋子，殊不知，中國是趁勢獲取一筆「美國紅利」，幫助中國深化改革，結果？卡普蘭指出，今天到訪美國的習近平代表一個超越的中國，是的，還有的是，白宮上下不得不舖出紅地毯來歡迎。

綜觀而言，我說，錯不在美國，錯在華盛頓的外交「遠視症」，即看得遠但自視過高，歷任為政者犯上「改造中國」的偏差，但冇本事阻撓中國「脫穎而出」，從冷戰的圍堵遏制，到尼克遜開啟的接觸外交（Engagement Policy），再到川普、拜登的單邊制裁，輔以加徵關稅、科技禁運、長臂管轄、金融限制、投資審查等等，華盛頓一直在「接觸」與「防範」之間調整，調整再調整，可是美國政制有先天性缺憾——兩黨互相輪替、互相傾軋，造成不必要的混亂，試想一下，美國自顧不下，還要「改造」另一個大國？拜託。

中國高明之處在於不會盲目抗拒美國，懂得平衡分寸——中國接受全球化，同時保留自身產業政策；參與國際市場，卻不完全接受西方政治條件；同美國合作，又同時建立自己的科技、能源和供應鏈安全空間。這種做法不是封閉，也不是投降，多年以來，任何外部壓力都轉化為內部動力︰美國推動供應鏈重組，中國便擴大新能源、電動車、稀土和製造業優勢；美國利用盟友形成壓力，中國便加強同全球南方、亞洲、中東和歐洲的經貿聯繫；美國限制芯片，中國便加速自主研發。點解美國不行？恕我直言，美國不行是因為美國是兩黨專政，耗人耗物耗光陰，註定一時無成。

與此同時，美國是被「歷史終結論」耽誤的超級大國，原因沒有之一。

可用AI流行理論來比喻中美不同之處︰美國誤判不是中國，而是誤認它為世界的唯一標準，如是者，美國便採取「封閉模式」，以為集科技所有生產資料、所有科技知識於一身，世界就要以美國為宇宙中心，殊不知，當美國決定對斷絕芯片供應、停止AI交流，便能迫使中國一夜回到解放前（1945年）；卻忽略中國應用「開源模式」，不必使用美西方全部技術，當中國遇到全面封殺和限制，寧可忍受暫時停擺（代表是華為），投入人才與資本，同時間自行開發。這正中美科技戰的悖論：美國想用封鎖延緩中國進步，結果卻迫使中國加速建立自己的供應鏈，中國愈做愈強。

後記︰中美之道，不是誰能讓誰投降，是雙方接受一個現實：美國今天無法單邊支配世界，中國則團結全球力量逐一改寫舊秩序。此消彼長，書教也。