蜂蜜的甜蜜暴政：從「石蜜」到「糖水」的甜味政治

香港街頭的糖水舖，紅豆沙、綠豆沙、楊枝甘露，一碗碗甜滋滋地端上。阿媽會話「飲碗糖水潤下」，但很少人會想到——這股甜味，其實來自蔗糖的「暴政」，而非蜂蜜的溫柔。今日廚房裡雪白的砂糖，價格低廉、隨手可得，幾乎壟斷了中國人的甜味記憶。但將時間撥回一千年前，中國人想食甜，幾乎只能靠一種金黃色的液體：蜂蜜。

蜂蜜在中國的歷史，至少有三千年。殷商甲骨文中已有「蜜」字，說明當時人已經識得這種「采百花之精華，合露氣以釀成」的甜味。到了秦漢時期，現存最早的中藥學著作《神農本草經》將蜂蜜列為上品，稱之為「石蜜」，記載其「主心腹邪氣，安五臟諸不足，益氣補中，止痛解毒，除眾病，和百藥。久服強志輕身，不飢不老」。在這個時期，蜂蜜不僅是食品，更是藥材，是貴族養生的珍品。

影視劇中的袁術

蜂蜜的珍貴，在亂世中尤其凸顯。《三國志·魏志·袁術傳》記載了一則頗堪玩味的故事：袁術稱帝後眾叛親離，兵敗投奔兄長袁紹，途中被劉備擊潰，困於江亭。當時盛暑，袁術「欲得蜜漿，又無蜜」，坐在床上嘆息良久，最終嘔血而死。臨死前他大喊：「袁術至於此乎！」這位曾經的淮南霸主，臨終遺願竟是一杯蜂蜜水，可見在漢末，蜂蜜已是貴族生活中不可或缺的奢侈品。無蜜可飲，竟成了壓垮他的最後一根稻草。

但蜂蜜的獨霸地位，在唐代遭遇了一場來自印度的挑戰。貞觀二十一年，唐太宗有感於西域蔗糖「乾燥易儲，食用方便」，而中國自產的糖「既黑又濕」，品質遜色，於是派遣使者前往印度摩揭陀國學習熬糖法。據《新唐書》記載，使者學成歸來後，太宗「詔揚州上諸蔗，柞沈如其劑」，試煉十二年，終於製出「色味逾西域遠甚」的好糖。季羨林先生在《糖史》中考證，這次引進的印度製糖法，是將甘蔗汁加牛乳熬製，使雜質凝結成渣，從而純化糖漿。這種糖當時音譯為「煞割令」，即梵文sarkara的對音——今日英文sugar、法文sucre、德文Zucker，皆源於此。

蔗糖的真正勝利，是在宋代。北宋時期，四川一帶的匠人發明了「窨製法」，造出異常細膩淨白的結晶糖霜，即今日的冰糖。蘇東坡寫詩讚道：「冰盤薦琥珀，何似糖霜美。」黃庭堅亦在《又答寄糖霜頌》中盛讚糖霜「遠寄蔗霜知有味，勝於崔浩水精鹽」。到了南宋，王灼撰寫《糖霜譜》，詳細記載了糖霜的製作技術，這是世界上第一部關於蔗糖的專著。與此同時，甘蔗種植從南方擴展至全國，蔗糖產量大幅提升，價格隨之下降。原本只有貴族才捨得用的甜味，開始流入尋常百姓家。

明代是蔗糖徹底「奪權」的時代。宋應星在《天工開物》中記載了「黃泥水淋脫色法」——將熬好的黃黑色糖漿倒入漏斗狀瓦溜，以黃泥水淋下，黑色渣滓掉入缸內，瓦溜中便剩下白色的糖霜。這種技術使白糖得以大規模生產，質量遠超以往的紅糖。從此，中國人的廚房裡，白糖逐漸取代了蜂蜜，成為甜味的絕對主角。蜂蜜從「上品藥」退居為「調味品」，從養生珍品變為塗麵包的配角。

這場「甜蜜暴政」在南方的糖水舖裡達到了巔峰。嶺南地區氣候炎熱潮濕，中醫認為糖具祛濕功效，加上珠三角盛產甘蔗，糖資源充足，廣東人便發展出琳瑯滿目的糖水文化。紅豆沙、綠豆沙、芝麻糊、杏仁茶，以及二十世紀八十年代由香港發明的楊枝甘露——這些甜品的甜味，幾乎全部來自蔗糖。香港作為嶺南文化的延伸，糖水舖遍佈街頭巷尾，一碗碗糖水承載的是蔗糖的勝利，而非蜂蜜的遺產。

從「石蜜」到「糖水」，甜味的主權經歷了一場靜悄悄的政變。蜂蜜曾是唯一的甜味貴族，溫柔、稀有、帶著花香；蔗糖卻是平民的暴君，廉價、高效、無處不在。這種轉移，不只是技術的進步，更是一場味覺政治的重組——當甜味變得廉價，人們便習慣了霸道而單一的甜，遺忘了蜂蜜那種複雜而溫柔的層次。或者說，當你舀起一勺紅豆沙送入口時，嚐到的其實是蔗糖的「暴政」——它讓甜味民主化，卻也讓甜味變得平庸。

筷尖上的國史

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

阿媽煲雞酒，或者冬至煮一碗酒釀圓子，那股甜甜的酒香混著米香，是幾代南方人的味覺記憶。但少有人知，這種低度甜酒，曾經是中國酒文化的正統——周代人祭祀祖先、款待賓客，用的不是今日的高度白酒，而是一種叫「醴」的甜酒。它的酒精含量不過百分之四，比今日的啤酒還要淡。

「醴」的歷史，至少有三千年。《詩經·周頌·豐年》記載：「為酒為醴，烝畀祖妣，以洽百禮。」意思是釀造酒與醴，獻給祖先，以合各種禮儀。在這裡，「酒」與「醴」並列，卻是兩種不同的東西。《尚書·說命下》寫得更清楚：「若作酒醴，爾惟曲蘖。」所謂「曲」，是發霉的穀物，用來釀造酒精度較高的酒；所謂「蘖」，是發芽的穀物，用來釀造甜味的醴。簡言之，曲造酒，蘖造醴；酒濃而醴淡，酒烈而醴甜。

《禮記·內則》記載：「子事父母……饘酏、酒醴、芼羹……」，又載新生兒三日「宰醴負子」。這表明在周代的禮制中，醴不僅是日常飲料，更是一種「入門」的儀式與尊老敬親的載體。西周的青銅器銘文中，屢見「饗醴」的記載，即祭祀後以醴酒宴請賓客。那時的醴，是貴族社交的潤滑劑，是宗廟禮儀的必需品，地位絕不低於今日的高度白酒。

但醴的命運，從漢代開始轉折。隨著釀酒技術進步，酒曲的發酵能力遠超穀芽，「曲酒」的產量與酒精度都大幅提升。漢代《史記·貨殖列傳》記載「蘖曲鹽豉千合」，說明當時蘖與曲仍在並用，但曲已逐漸佔據上風。到了北魏，賈思勰在《齊民要術》中詳細記載了酒曲的製作技術，卻幾乎不再提及「蘖法釀醴」。醴這種低度甜酒，在文獻中的出現頻率越來越低，彷彿被遺忘。

唐宋時期，中國酒業迎來黃金時代。但那時的「酒」，已經主要是黃酒——以稻米為原料、以麥曲為媒介，酒精度約十至十八度。李白「斗酒詩百篇」、武松「三碗不過崗」，喝的都是這種發酵酒，而非今日的蒸餾白酒。低度甜酒並未完全消失，而是以「浮汁酒」「甜糟」「醪糟」等名字，退居為民間的副食品。南宋陸游寫「莫笑農家臘酒渾」，這種渾濁的臘酒，便與今日的米酒頗為接近。

真正的「降維打擊」發生在元代。蒸餾技術從西亞傳入中國，通過加熱發酵酒、冷凝蒸汽，提取出酒精度高達四十至六十度的「燒酒」。明代李時珍在《本草綱目》中記載：「燒酒非古法也，自元時始創其法。」這種烈酒勁道十足、易於儲存，迅速獲得市場青睞。到了清代，白酒已徹底取代黃酒，成為中國酒文化的主角。低度甜酒從此被邊緣化，從「正統」淪為「甜品」，從祭壇退入廚房。

但低度酒並未完全絕跡，它只是換了身份存活。在江南，酒釀是早餐的配角，配雞蛋、配圓子、配小湯圓，甜而不醉；在廣東客家地區，「娘酒」又稱月子酒，以糯米釀製，產後婦人用以煲雞進補，說是活血驅寒；在四川，醪糟是冰粉的最佳搭檔，夏日街頭隨處可見。這些遺存，都是「醴」的千年遺孤——它們保留了低度、甘甜、帶米粒的特徵，卻再也無法恢復周代時的禮制地位。

從「醴」到「酒釀圓子」，變的不只是酒精度，更是酒的社會功能。周代的醴是禮器，是溝通人神的媒介；今日的米酒是食材，是調味品，是甜品。當一碗酒釀圓子端上，湯汁清甜，圓子軟糯，那股淡淡的酒香幾乎可以忽略——這種「去酒化」的處境，恰恰說明了低度酒在中國文化中的失落。或者說，中國人後來選擇了「醉」，放棄了「微醺」；選擇了烈酒的酣暢，放棄了甜酒的溫柔。

當然，這種「失落」未必是壞事。蒸餾酒的興起，是技術進步的結果，也是市場選擇的結果。但今日回望，那種酒精含量僅百分之四的甜酒，那種可以大碗飲用而不必擔心醉倒的「醴」，或許代表了一種更從容的飲酒態度。今日酒釀圓子裡的那勺甜酒，酒精含量微乎其微，卻仍保留著三千年前「醴」的基因——發芽的穀物、溫柔的發酵、淡淡的甜香。這或許是低度酒留給中國人的最後遺產。