挺台獨還想賺人民幣？蔡康永兩頭討好夢碎！

文章:挺台獨還想賺人民幣？蔡康永兩頭討好夢碎！

台灣主持人蔡康永10月4日現身民進黨台北市長參選人沈伯洋的競選總部成立大會，坐在貴賓區、手持「台北順起來」應援棒揮舞，畫面傳到大陸社交平台後迅速炸鍋，話題衝上微博熱搜，遭大陸網友群起出征、發起抵制。零跑汽車連夜切割，《時尚芭莎》同步刪文，蔡康永微博超過3600萬粉絲的帳號也看不到公開貼文。筆者支持內地網民，包括香港市民在內，也堅定向台獨分子說不。挺台獨還想賺人民幣？蔡康永兩頭討好夢碎！

 

在慶祝中華人民共和國成立77週年招待會上，國家領導人發表講話，指出要堅定不移貫徹「一國兩制」、「港人治港」、「澳人治澳」、高度自治方針，支持香港、澳門更好融入和服務國家發展大局，保持長期繁榮穩定。領導人更提到，要深化兩岸交流合作，堅決打擊「台獨」分裂勢力，反對外部勢力干涉，推動兩岸關係和平發展，推進祖國統一大業。這番話是從「強國建設、民族復興」戰略全局出發，對推進統一大業提出要求，也為兩岸關係指明了前進方向。實現祖國完全統一是全體中華兒女的共同願望，也是中華民族偉大復興的必然要求。

筆者認為，在這樣的立場下，任何公開為「台獨」分裂勢力站台的行為，都不該被含糊帶過。蔡康永的選擇，正是踩中了這條底線。

貴賓區揮棒，不是「見識一下」就能混過去

蔡康永頭戴淺色帽、黑色口罩，身穿與競選主視覺色調相近的橘色襯衫，坐在貴賓區，手持印有「台北順起來」的充氣加油棒，隨現場支持者揮動應援。面對媒體追問，他說「就是來見識一下」，又說如果有機會訪問每一位候選人「會很棒」。問題是，坐在貴賓區、穿著競選主視覺色、拿著應援棒揮舞，這叫「見識一下」？

筆者認為，這不是「見識」，而是選擇。台灣時事評論員王炳忠說得一針見血：蔡康永直接坐在競選總部成立大會的貴賓區，手持加油棒並揮舞競選旗幟，「那當然就是支持」，被媒體認出後又故意裝「中立」，反映他清楚沈伯洋的身份，卻仍試圖「耍弄模糊」。模糊，是他過去在大陸市場吃得開的護身符；但這次，護身符失效了。

沈伯洋不是普通候選人，是台獨頑固分子

沈伯洋是民進黨籍「立委」，也是「黑熊學院」創辦人。2024年10月，國台辦將其納入「台獨」頑固分子清單並實施制裁。2025年10月28日，重慶市公安局以涉嫌分裂國家罪對其立案偵查，依法追究刑事責任。「黑熊學院」被國台辦定性為「台獨基地」，涉及向台灣青少年灌輸「仇中」思想，並計劃培訓「黑熊勇士」。

在這樣的背景下，蔡康永不是路過，不是買杯飲料，而是坐在貴賓區、手持應援棒揮舞。畫面比語言更有力，貴賓區的位置比任何事後澄清都更直接。你坐在誰的場子，揮著誰的旗，喊著誰的口號，這就是選擇。事後再以「見識一下」解釋，已經無法說服大陸網民。筆者認為，公眾人物享受兩岸市場紅利，卻在關鍵時刻以「中立」包裝政治選擇，這種兩面手法不可能長久。

昔日言論被翻出：不是誤會，是端倪

事件發酵後，蔡康永昔日言論也被翻出。2013年第50屆金馬獎上，黃渤和鄭裕玲登台頒獎，鄭裕玲調侃黃渤穿得像睡衣，黃渤風趣回應「因為感覺回到家」。蔡康永作為主持人接話：「黃渤，這是我家，不是你家。」黃渤隨即拿蔡康永背後的馬型裝飾幽默反擊「只看到人騎馬，沒看到馬騎人」，全場大笑。事後蔡康永為這句話引發的誤會向黃渤道歉，強調「金馬獎是所有華語電影人的家」。

然而在當下的輿論場中，道歉和澄清已經不再被提及，被反覆傳播的是那句「這是我家，不是你家」。另一段被翻出的舊片更早。2004年《康熙來了》中，張學友分享在美國搭計程車被司機嗆「Go back to China（滾回中國）」，蔡康永聽完以英文接話：「I'm from Taiwan, why do I come back to China？（我從台灣來的，為什麼要回中國）」。這段22年前的節目對話，如今被重新賦予政治解讀，成為「立場早有端倪」的佐證。

是不是斷章取義？是不是節目效果？筆者認為，在兩岸政治底線面前，這些解釋已經不重要。重要的是，當一個人長期在兩岸之間撈取商業利益，卻在關鍵時刻坐在台獨頑固分子的貴賓區，他過去說的每一句話都會被重新拿出來檢驗。這不是網友苛刻，這是市場規則。

零跑連夜切割，商業現實比輿論更快

零跑汽車9月才官宣蔡康永為「品牌摯友」，合作僅維持約一個月即告終止。10月4日晚11時24分，零跑汽車發布聲明，強調「始終堅持一個中國原則，台灣是中國領土不可分割的一部分，堅決反對任何形式的『台獨』分裂活動及一切傷害民族感情的言行」，並指蔡康永「僅為過往合作內容的參與藝人，並非零跑代言人」，目前已下線與其相關的全部內容，並保留追究相關方之法律責任的權利。《時尚芭莎》同步刪除了蔡康永九月刊封面人物的宣傳微博。

筆者認為，品牌方不是傻子。零跑聲明中「進一步加強合作方背景與立場審核」一句，說明這已不是個案處理，而是風控機制的升級。在大陸市場，涉及國家主權的問題上沒有灰色地帶。一個品牌可以承受合作藝人的個人爭議，但無法承受在「一個中國」原則上被質疑。零跑連夜切割，不是無情，是清醒。

蔣萬安的邀約，讓「中立」徹底破產

事件發酵後，國民黨台北市長參選人蔣萬安公開聲援蔡康永，呼籲大陸尊重台灣民主生活方式，並邀請蔡康永到自己的競選總部成立活動「坐搖滾區」。蔡康永在Threads回應「承蒙蔣萬安市長百忙之中，對在下發出搖滾區的邀請」。

蔣萬安的邀約在台灣政治語境中是善意的，但它同時讓蔡康永的處境更加尷尬：如果接受，等於在兩岸輿論場中進一步「選邊」；如果拒絕，又會被解讀為迴避。蔡康永經紀人此前解釋現身沈伯洋場合是「正在考慮訪問台北市長的兩位候選人」。但在大陸網民眼中，坐在貴賓區、手持應援棒揮舞的畫面，比任何事後解釋都更有說服力。

結語：兩頭討好終夢碎，堂堂正正做中國人

金馬獎的玩笑、《康熙來了》的即興回應，在當時或許只是節目效果，十幾年後卻被重新翻出、剪輯、賦予政治含義。筆者認為，這不只是蔡康永一個人的困境。任何在兩岸之間擁有商業利益的台灣公眾人物，過往的每一句話、每一個畫面，都可能在某個臨界點被重新激活，成為「立場的證據」。

當這個臨界點與一個被依法立案偵查的「台獨」頑固分子掛鉤，商業邏輯的選擇已不再需要猶豫。零跑汽車聲明中「保留追究相關方之法律責任的權利」一語，不僅是對蔡康永的切割，也是對所有潛在合作方的警示。在大陸市場，涉及國家主權的問題上沒有灰色地帶；一個中國原則是底線，不是選項。

筆者認為，蔡康永事件是一個縮影：當政治底線與商業利益正面碰撞，想兩頭討好，最後只會兩頭落空。實現祖國完全統一是全體中華兒女的共同願望，也是中華民族偉大復興的必然要求。包括香港市民在內，我們都應堅定向任何台獨分子說不。此事更值得香港藝人及主持引以為鑑：兩頭討好終究夢碎，唯有堂堂正正當一個中國人，才能走得正、行得遠。

作者簡介：高松傑，人稱高Sir，男，香港建設力量KOL、時評人，大灣區創業者、灣區推介官、2023深圳十大好網民，工商管理碩士，本科修商業、公共及社會行政，多個平台均有文章及視頻專欄，發放愛國愛港正能量，講好中國故事及香港故事

香港再出發共同發起人、香港菁英會副主席、網絡紅人工作者協會創會主席、陽江市政協委員、全國中華海外聯誼會理事、中國青年志願者協會常務理事、河南省青聯港區常委、香港青年發展委員會民族自豪感及國民身份認同行動小組增補委員、第七屆九龍城區議會轄下地區設施及工程委員會和社區參與及文化康樂委員會增選委員、九龍城區撲滅罪行委員會委員、家維關愛隊成員、地區國安導師

高Sir正能量

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

文章:法國校園變火場，顏色革命正趁虛而入？

法國學生抗議持續延燒。教育部長熱弗雷10月4日表示，由於部分地區安全條件仍未達標，周一預計將有400至500所高中全面或部分停課。熱弗雷透露，自學生抗議活動爆發以來，已有24所學校遭到「縱火或洗劫」。這不是一場普通的校園抗爭，而是西方治理危機的縮影。

 

一、學生的怒火，不是沒有理由

 

這場運動上周爆發，起初集中在巴黎，其後迅速蔓延至蒙彼利埃、南特、馬賽等城市。示威學生主要不滿法國教育環境惡化，包括學校教師人數不足、班級學生過多，以及部分校舍年久失修等問題。

 

筆者認為，學生的訴求本身正當。教師不足、班級擁擠、校舍破敗，任何一個標榜文明的政府，都不該對此裝聾作啞。問題在於，一場原本圍繞教育的抗議，為何會在短時間內演變成縱火、洗劫與大規模逮捕的暴力亂局？

 

二、從校園抗議到暴力亂局：誰在火上澆油？

 

熱弗雷周日指控有社運人士，尤其是極左派人士，滲透高中生抗議運動，不但讓原本由學生發起的運動變質，更涉及極端暴力行為，已對學生及教職員安全構成威脅。他透露，目前已有78名教育工作者受傷，直言如此嚴重的情況「前所未見」。

 

司法部長達爾馬寧表示，截至上周五為止，全國約3700所學校中已有735間，以不同形式受到暴力示威影響。內政部長努涅斯則表示，單在上周五一天就有多達1747人遭到逮捕。

 

然而，抗議活動目前仍未出現平息跡象。主辦團體指責政府至今缺乏「具體措施」，已號召學生本周二繼續上街示威。總理勒科爾尼日前提到，當局將進一步處理高中生與教育工作人員面臨的困境，包括確保正常上課、改善校園設施、重新調整上課時間安排，以及提高大學入學申請平台的透明度等。此外，針對示威期間發生的大規模破壞行為，勒科爾尼透露政府正加速審查所謂「破壞者付費」法案，希望未來能讓造成公共或私人財物損失的肇事者自行負擔相關費用。

 

但法國政府的說法也引發巨大爭議。「不屈的法國」議員皮克馬爾公開反駁，稱總理「在撒謊」，強調「高中生不需要LFI來動員自己」。與此同時，各種外部勢力滲透的指控也在流傳。筆者認為，將運動簡單歸因於外部勢力，既不能解釋民怨從何而來，也無法真正解決問題。學生的憤怒有真實土壤，但這並不意味着運動沒有被各方勢力利用和放大的空間。

 

三、與顏色革命有關嗎？筆者認為：顏色革命從不無中生有

 

法國政府將矛頭指向國內極左翼，指控社運人士滲透學生運動；同時，有關外部勢力、極端力量介入的各種說法也在流傳。筆者認為，與其爭論這場運動是否已被貼上「顏色革命」標籤，不如看清顏色革命的規律：它從來不是無中生有，而是先等待一個社會出現治理缺口。

 

教育崩壞、住房失控、青年絕望、社會契約破裂——這些才是顏色革命最好的入場券。當一個政府連校舍都修不好、連教師都補不齊，卻同時維持龐大軍費與緊縮開支，民怨就會像火種一樣遍地落下。外部勢力、極端力量和政治投機者要做的，不是憑空點火，而是等風來，然後把火越吹越大。

 

法國今日的亂局，與其說是一場單純的顏色革命，不如說是治理失敗為顏色革命提供了最好的土壤。不是顏色革命製造了危機，而是危機讓顏色革命有了可乘之機。

 

四、歐洲不是孤島：馬德里、柏林也在燃燒

 

法國的亂局絕非孤立事件。就在同一時期，西班牙因住房危機爆發大規模抗議，馬德里街頭人潮洶湧，瓦倫西亞甚至出現警民衝突，警方動用橡皮子彈和催淚瓦斯。德國、意大利等國也同步出現針對住房、能源和軍備開支的抗議浪潮。

 

整個歐洲，從巴黎到馬德里再到柏林，街頭政治的烈度正在系統性上升。這背後折射出的，是西方治理模式的深層困境。

 

五、有錢擴軍，沒錢修校舍：西方治理的深層病根

 

法國2026年國防預算高達670億歐元，與此同時卻要削減540億歐元的公共開支，包括凍結公務員工資和削減教育投入。當政府有錢擴軍，卻告訴學生「沒有錢修校舍」，社會契約的裂痕就不可避免。

 

筆者認為，這不是某一個國家的偶然失序，而是福利國家模式在財政壓力下普遍面臨的治理危機。政府若無法回應民眾最基本的教育、住房與生活需求，街頭怒火就很難只停留在單一議題上。

 

六、地緣政治暗流：馬克龍的獨立路線與外部攻擊

 

最後值得注意的是地緣政治維度。馬克龍政府近年來在對華關係上展現出一定獨立性，多次批評美國「背棄盟友」「視國際規則為無物」，試圖在中美之間為歐洲爭取戰略空間。西班牙在一些國際議題上也採取相對務實、對華友善的立場。

 

而特朗普陣營則迅速抓住法國亂局大做文章，小特朗普在社交媒體上嘲諷法國「巴黎又在燃燒」。當一位歐洲領導人試圖走獨立路線時，其國內動盪往往會被外部勢力用作政治攻擊的素材——無論這種動盪的起因是什麼。

 

七、西方可借鑒中國的全球治理倡議

 

筆者認為，西方若真心想走出當前困局，不妨放下傲慢，認真審視中國提出的全球治理倡議。

 

該倡議的核心理念——主權平等、以人為本、行動導向、多邊共治——恰恰切中西方當前治理失靈的要害。西方的問題不在於口號不夠響亮，而在於治理被精英與資本綁架，行動被黨爭與地緣博弈掏空。當政府有錢擴軍、沒錢修校舍，當學生的正當訴求被簡單標籤為「極左滲透」，所謂民主治理就已經與民眾的日常脫節。

 

全球治理倡議對西方的啟示，不在於意識形態對抗，而在於回歸治理常識：把人民放在中心，把行動落在實處，讓治理成果由人民共享。與其在街頭鎮壓與外部甩鍋之間循環往復，不如回到治理本身。

 

最後，記住：

 

顏色革命從來不是無中生有。它往往先是治理出了問題——教育崩壞、住房失控、青年絕望、社會契約破裂——然後外部勢力、極端力量和政治投機者才可乘虛而入，把原本正當的訴求越放越大，直至失控。

 

法國今日的亂局，與其說是一場單純的顏色革命，不如說是治理失敗為顏色革命提供了最好的土壤。不是顏色革命製造了危機，而是危機讓顏色革命有了可乘之機。

 

筆者認為，治理若持續失靈，街頭怒火就不會熄滅，只會越燒越旺。這才是西方當前最深的病根。而中國的全球治理倡議，恰恰為西方提供了一面鏡子：與其在街頭鎮壓與外部甩鍋之間循環往復，不如回到治理本身——把人民放在中心，把行動落在實處。

 

作者簡介：高松傑，人稱高Sir，男，香港建設力量KOL、時評人，大灣區創業者、灣區推介官、2023深圳十大好網民，工商管理碩士，本科修商業、公共及社會行政，多個平台均有文章及視頻專欄，發放愛國愛港正能量，講好中國故事及香港故事

 

香港再出發共同發起人、香港菁英會副主席、網絡紅人工作者協會創會主席、陽江市政協委員、全國中華海外聯誼會理事、中國青年志願者協會常務理事、河南省青聯港區常委、香港青年發展委員會民族自豪感及國民身份認同行動小組增補委員、第七屆九龍城區議會轄下地區設施及工程委員會和社區參與及文化康樂委員會增選委員、九龍城區撲滅罪行委員會委員、家維關愛隊成員、地區國安導師