日本氣短，逐使首相無名

說來話長，但不得不說。日本外務官員昨日公開責問中方︰「日本政府已就中國外交部直呼日本首相高市早苗姓名一事提出交涉」，日方認為「對一國領導人給予應有的尊重，這是國際禮儀上的理所當然之舉」。

9月30日，外交部發言人郭嘉昆在記者會上直接使用了「高市早苗」，而沒有使用此前慣用的「高市首相」或「日本首相」等稱呼，奇怪是經過一星期之後才發酵，是否係「日本要等埋美國指示」才能決定？

法新社記者今日問外交部對此事有何評論？發言人毛寧回應道：「中方已經多次闡明對當前中日關係的立場」。

一般評論認為，這是外交部「冷處理」的教科書式示範，重點係毛寧沒有重申「應否稱呼高市早苗為首相」，而是把問題拉回中方一貫的政治立場之上，順應而下把日本不該之事，再擺在國際面前。

中方「多次闡明」了些什麼？主要如下幾點：

1.      日本應遵守中日四個政治文件——1972年《中日聯合聲明》、1978年《中日和平友好條約》、1998年《中日聯合宣言》和2008年中日關於推進戰略互惠關係的共同聲明。中方尤其強調，日本對台灣問題的承諾不能只停留在口頭上，也不能一面說「立場沒有改變」，一面又作出可能被理解為軍事介入台海的表述。

2.      日本必須明確堅持一個中國原則——北京關注高市早苗的「台灣有事論」是公然否承定台灣是中國不可分割的一部分。

3.      日本無資格干涉台灣問題——以何種方式解決台灣問題、實現國家統一，是中國的內政，日本無權指手畫腳，偷天換日把台海情勢與日本的「存亡危機事態」並論，更何況，身為戰敗國要恪守不涉軍事介入外事的聯合國規定。

4.      中方多次要求日方收回錯誤的涉台言論，並以實際行動修正——簡單一句話，北京認為早市問題不是單純的稱謂禮貌，緣於日本政府對台灣問題的越界表態，經觸及中日關係的政治基礎。

日本右翼軍國主義者心中常有焦慮，目睹美國故一世之雄也，當下都被迫於形勢之下，自認低威，這豈不是三國才子阮籍的悲哀嗎？才子昔日登廣武山觀楚漢交戰故地，思前想後，深感世道無常，軍功蓋世的楚霸王，竟然敗給一名泗水亭長，借景入情，日本同樣覺得堂堂一個「脫亞入歐」的強國，竟然「有志難伸」，伸長一下都動輒得咎，何也，真的是「世無英雄，遂使豎子成名」乎？日本可怨懟鄰國太強大了吧，鄰國十幾廿年之前，處處都不如火浴重生的日本，吓哇。

無題。AI漫畫

明白，往事不是如煙，日本今天是「脫亞入美」——戰敗國由美國託管，不是嗎？你要咬文嚼字的話，美國二戰之後沒有離開日本，尤其是駐軍，以上是事實。

日本政府今年8月4日召開安全專家會議，討論年底前完成新版國安戰略等文件。有專家主張，應參考歐盟的《反經濟脅迫工具》（ACI），建立日本因應經濟脅迫的制度，主要針對中國可能施加的經濟施壓。ACI制度可對實施經濟脅迫的國家祭出金融及數位服務等制裁措施。不過，也有學者稱︰「日本不同於擁有27個會員國的歐盟，若單獨推動相關制度，效果恐怕有限，因此應審慎評估」。

我其實想說的是，日本何不如加拿大申請加入歐盟當「副會員」？日美歐一體，勁過鐵甲機械人地球先鋒號。

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

「大陸民眾更傾向外交統一台灣，但對美國的信任度很低」，美國最新調查其實想說的是，「台灣統一」繞不開美國，中國民意贊同「北京與華盛頓在貿易和安全領域進行接觸」，這是卡特中心（The Carter Center）與艾默里大學（Emory University）聯合推斷出來的一廂情願想法，代表什麼呢？折射出白宮相信台灣問題依然是美國叫牌中國的籌碼。

上述調查跨過5月北京「習川會」，發佈在上月習近平回訪美國前夕。據悉，透過對2500人進行的訪問顯示，內地民意對武統台灣的意見存在分歧——如果台灣宣佈獨立，民意對採取軍事行動的比例如下：攻擊金門和馬祖列島占77%，實施海上封鎖占59%，以及實施經濟制裁占56%。「值得注意的是，在特朗普5月份訪問北京之後，反對使用武力的受訪者比例從32%顯著上升至40%。」

台灣牌，唔識就唔好打。AI時事漫畫

武統鬆弛了嗎？《德國之聲》分析︰這與美國總統決定推遲對台出140億美元的武器方案，以及在回程上和回國後，一連串對華低調言論有關。更值得關注的是「特朗普5月訪華與習近平會晤之後，中國民眾對其國家優越性的信念從原本已經極高的89%上升至95%。」相對而言，據芝加哥全球事務委員會 (Chicago Council on Global Affairs)去年民調顯示，美國人對「美國很強大」和「美國很偉大」的看法並不完全相同。同一調查中，美國人給予美國全球影響力平均 8.6分（10分滿分），這高於中國的7.5分；60%支持美國積極參與世界事務，反映美國人依然深信美國as No.1，沒有之一。然而，民調發現美國黨派的看法差異很大：83%共和黨人認為美國是世界最偉大國家，但民主黨人只有38%同意，再者，芝加哥報告提及2012年認為美國最偉大的比例高達70%，到2025年已下降至53%。

不得不提台灣的民意調查，政治大學2025年的長期調查顯示，約62%受訪者自認是「台灣人」，約30%認為自己既「是台灣人也是中國人」，認為自己主要是「中國人」的比例約只有2至3個百分點。「台灣人」是台灣社會的主流身份，不過，台灣學術界對於「台灣人」這個身份結果很審慎，言必附加一句，「這不必然等於支持立即宣布台灣獨立」。

日前，紅遍兩岸的綜藝紅人蔡康永「忽然」站台綠營事件發酵，看出幾乎所有有頭有面的台灣時評人，都流露一股不忿的心情︰「蔡不是深藍，拜託好嗎？」「賺大陸錢，不是嘛，蔡是富二代」「大陸早知蔡是綠的，怎麼北京都開放他進來？」作為香港人，我很明白台灣同胞的感受，尤其是中國神速進步的近10年，香港眼見內地經濟如潮湧，蓋過開埠百幾年，台灣更有深深的情意結，大陸，大陸這不是台商賞飯的嗎？怎麼今天連日本都「冇飯開」，還讓美國總統百般奉承？

將心比己，香港人對蔡康永這種精叻仔，太過熟悉了，同時，我更加相信，不通過有心有力有法治的治理，你以為經濟讓利可以扭轉超過9成的「台灣人」變成愛國的「中國人」？

我其實想說的是，台灣統一不必有什麼需要照顧的嘛，時機總是在要來的一剎，無人估得到，來了就來了，What's the big deal？還有，溫提川普君，打台灣牌要小心，事關打16隻，咁即係點？變化多端又複雜，更加容易出大牌，當然，你坐得上嚟打，最緊要帶夠錢，冇人受你打「白頭片」。