英國執政工黨周五在倫敦一場補選中勝出，對迅速壯大的綠黨領袖造成打擊。該黨領袖正因其反猶太復國主義立場而面臨強烈反對，外界亦質疑他能否在國會下議院以外繼續領導該黨。
工黨候選人薩加爾·阿卜迪-瓦利在霍爾本及聖潘克拉斯選區勝出，該選區由前首相施紀賢辭職後騰出。她獲得12,292票，佔總票數四成半。綠黨領袖扎克·波蘭斯基則獲得8,928票，略低於三成三。
英國工黨候選人薩加爾·阿卜迪-瓦利，周五（2026年10月9日）在倫敦霍爾本及聖潘克拉斯補選中獲宣布勝出後。(Jordan Pettitt/PA via AP) AP圖片
阿卜迪-瓦利兒時以難民身份從索馬里來到英國，她在結果公布後表示，很榮幸能代表一個給予她人生機遇的地區。
坎登市議會地方當局領袖阿卜迪-瓦利表示：「我希望這一刻亦能說明誰有資格歸屬。對於像我一樣的人，我希望他們能在此地看到自己的身影，並知道他們的路亦屬於這裡。」
英國綠黨領袖扎克·波蘭斯基，周五（2026年10月9日）在倫敦霍爾本及聖潘克拉斯補選中落敗後。(Jordan Pettitt/PA via AP) AP圖片
綠黨在「環保民粹主義者」波蘭斯基領導下迅速壯大，將其訊息從環境問題擴展至生活成本、毒品合法化及支持巴勒斯坦事業等議題。
他們將自己定位為左翼自由派選民的工黨替代選擇，並在去年一場補選中擊敗工黨後獲得聲勢。
英國工黨候選人薩加爾·阿卜迪-瓦利，周五（2026年10月9日）在倫敦霍爾本及聖潘克拉斯補選中獲宣布勝出後發言。(Jordan Pettitt/PA via AP) AP圖片
但部分成員認為該黨已偏離其環保主義根源太遠，波蘭斯基的競選活動亦因綠黨本月初決定將猶太復國主義（一個旨在建立猶太家園的政治運動）定性為一種種族主義而蒙上陰影。
該項由黨員投票通過的動議，遭到大部分當選綠黨議員譴責，導致黨內分裂，並令許多英國猶太人感到不安。以色列宣布該動議為反猶太主義，並禁止身為猶太人的波蘭斯基入境。
波蘭斯基周五向天空新聞表示，領導任何政黨都「很困難，尤其是綠黨」。
他說：「但我已接受這份艱難的工作，並已準備好繼續下去。」
（美聯社）
美國一個聯邦上訴法院周一審理一宗案件，爭議點在於一名法官是否有權力，恢復特朗普政府削減哈佛大學數十億美元撥款的決定。
美國地區法官艾莉森·伯勞斯去年裁定，特朗普政府削減撥款的行為，是對哈佛大學拒絕政府要求修改其管治及政策的非法報復。政府當時將此舉與哈佛大學處理反猶太主義的延誤掛鈎，但法官指出，該大學獲聯邦資助的研究與歧視猶太人幾乎沒有關聯。這次裁決恢復了這所富裕常春藤盟校超過26億美元的研究撥款。
檔案圖片：2024年1月2日，人們在麻省劍橋哈佛大學校園內約翰·哈佛雕像附近拍照。(美聯社圖片/Steven Senne) AP圖片
儘管資金已恢復發放，但司法部一名律師周一向美國第一巡迴上訴法院的一個三名法官組成的合議庭表示，伯勞斯法官缺乏法律權力要求政府支付該筆款項。司法部律師米高·維爾奇克指出，這筆資金的爭議屬於合約糾紛，應由另一個法院，即美國聯邦申訴法院處理。該法院起源於19世紀中期，專門處理公民向聯邦政府索取金錢的訴訟。維爾奇克向第一巡迴法院強調：「問題在於地區法院缺乏管轄權，無法下令具體履行。這就是我們唯一投訴的地方。」他引用美國最高法院近期裁決支持其論點。
哈佛大學的律師保羅·克萊門特則表示，此案並非單純的合約糾紛，而是涉及更廣泛的報復和歧視問題。他形容地區法院恢復撥款的裁決，是針對其發現的違規行為的「完美補救措施」。他指出：「這些申索並非真正以任何特定方式依賴合約。」
第一巡迴法院法官約書亞·鄧拉普，由總統特朗普提名，他向克萊門特追問伯勞斯法官是否實際上發出了要求付款的命令，以及哈佛大學在沒有合約的情況下，能否提出更廣泛的法律申索。合議庭的其他法官桑德拉·林奇和古斯塔沃·蓋爾皮，則由民主黨總統提名。法官們未有即時作出裁決。
哈佛大學的訴訟指控特朗普政府，在該大學拒絕一個聯邦反猶太主義專責小組信函中的一系列要求後，對其發動報復行動。該信函要求對校園抗議、學術和招生政策進行全面改革。此舉旨在回應政府指控該大學已成為自由主義溫床，並容忍校園內的反猶太騷擾。特朗普政府亦曾試圖阻止哈佛大學接待外國學生，並威脅撤銷其免稅地位，這場衝突受到高等教育界廣泛關注。
在周一的辯論中，林奇法官對政府聲稱哈佛大學對反猶太主義漠不關心的說法表示懷疑。她指出：「沒有調查結果。沒有調查。只是一個聲明，『我們在這種背景下終止（撥款）』。」她補充說，政府似乎「不想應對本案法律和事實所呈現的情況」。
（美聯社）
