政治暴力由管治失能和自由放任導致

法國爆發全國性暴動，情境似曾相識，很有2019年香港黑暴運動的影子。

美國《大西洋月刊》10月7日刊登文章，題為「席捲法國的暴力事件其實與學校無關」，文章作者湯瑪斯·威廉姆斯是巴德學院人文學院的客座教授，他直指法國示威已演變成虛無主義式的怨恨宣洩。過去20年間，法國多次因不同議題爆發騷亂，縱火、搶掠屢見不鮮。今次示威原由教師不滿人手及資金短缺引起，學生隨後加入，要求改善教育資源。威廉姆斯教授認為，真正問題在於社會普遍對未來失去信心，認為政府無法滿足期望，社會資源是零和遊戲，各群體又互不相讓，最終令怨氣化為暴力。

文章提到5段瘋傳的影片，展示示威如何偏離教育改革的訴求。

第1段影片中，一名身穿黑衣、戴口罩的15歲少年，在馬賽用自製火焰噴射器向一名女子的臉部噴火，導致她燒傷。

第2段影片拍到南特的納爾遜．曼德拉高中大廳燃起大火。這所學校於2014年建成，耗資7,500萬歐元，卻遭示威者大肆破壞。

在第3段影片中，一名巴黎少年被問及女警遭青少年追趕並絆倒一事，竟面帶微笑地表示：「為了達到目的，可以不擇手段。」

在第4段視頻中，一名戴面具的少年站在車頂，向手持手機的同學高喊：「這裏只有10個警察！」隨後更大喊：「以真主的名義，我們可以把他們全殺了！」人群隨即歡呼。

第5段影片則拍到盧瓦爾河谷一群青少年唱誦法國說唱歌手Boro700的歌曲《MRH》。歌曲名稱被指影射法國恐怖分子穆罕默德．梅拉赫，歌詞更提及2015年造成90人死亡的巴塔克蘭劇院恐襲，借此殺戮內容挑釁情緒。

這5段視頻反映的，不只是對政府的不滿，更把暴力娛樂化，極端思想被追捧。當縱火、殺警甚至恐怖襲擊都成為口號和歌曲，暴力便可能演變成集體狂熱。

威廉姆斯教授認也指出，法國的問題不能單純歸咎於移民，因為參與者背景多元，甚至有白人女孩在天主教堂內拍攝演唱《MRH》的視頻。他又批評法國近年縱容抗議文化，2018年黃背心運動曾令馬克龍政府陷入危機，長期混亂更有利極右翼國民聯盟。部分左翼政客亦被指利用示威情緒，聖鄧尼斯市長巴厘．巴加約科曾與學生在燃燒的路障前高唱《馬賽曲》，其後更稱「某些情況下暴力是合法的」。

看到這5段影片的內容，讓我立即聯想起香港2019年的情景：蒙面示威、追打警察、放火燒人、美化暴力、鼓吹極端政治思想，種種畫面都似曾相識。

西方評論香港的政治暴力時，往往歸咎於香港不民主，甚至稱示威是「美麗風景線」。但如果民主足以避免暴力，為何同樣奉行民主制度的法國，也會出現如此嚴重的暴力示威？

我提出一個相反理論，政治暴力是由管治失能和自由放任所導致。香港當日管治失能，其中一個主要原因是反對派拉布癱瘓政府運作，一年1000億的公共建設撥款只批出100億，特區政府根本無法有效運作。第二個原因是自由放任，2003年23條立法失敗，外國勢力和本地反對派大力鼓動暴力示威，最終全面失控。

法國同樣管治失能，所謂馬克龍經濟學只是不斷擴大財政開支，支持烏克蘭打仗吸走大量資源，人民生活日差，學校也無資源改善服務吸引教師入行。其次法國人比美國放任，馬克龍搞左派的政治正確，不似英國和美國政府那樣強硬對付示威者，一場黃背心示威拖了兩年多，人民養成了動輒示威的習慣，最後一發不可收拾。

說到底政府要有能力，搞好經濟改善民生，對示威不能任之由之，否則禍災必至。

盧永雄

最近法國爆發的危機，惹起全球關注，蒙面示威者暴力抗議，畫面似曾相識。

法國在9月中開始出現中學生暴動。學生罷課、上街示威、堵路燒車、打爛店舖、和警方對峙，暴力抗議的形式和香港2019年的境況同出一轍。問題是，美西方世界對法國暴亂的評價和對香港暴動的評價完全相反，法國政客指責暴動幕後極左派政黨「不屈法蘭西」的領袖梅朗雄策動。美國總統特朗普直指，「法國發生的事，源於失控的大規模移民。這與學校無關，這是伊斯蘭想要接管一個曾經偉大的國家。」法國警方在短短兩個多星期內大幅拘捕6500個示威者，也不見美英政府出來要求法國政府放人。

抗議活動始於9月17日，源於巴黎郊外的克雷泰伊一所高中。當時教師們因職位空缺無法填補和學校資金短缺而罷工，學生們隨即加入其中。老師和學生不滿的是法國中學資源極度缺乏，教學人員薪金不高，導致老師人數嚴重不足，學校唯有縮班上課，令每班學生人數增至32至35人。事件很快演變成全面暴力示威。

法國政府的確無力解決各種民生問題，因為這些年法國花錢太多了，財政赤字急升，國債數量飆升。在美國觸發和支持的烏克蘭和伊朗兩場大戰的衝擊下，通脹高企，歐洲也要被逼加息，令到法國這個債台高築的國家雪上加霜。法國10年國債息率升至4.75厘，創了2012年歐債危機以來的新高，甚至高過過去曾陷入債務危機的希臘債息。法國公共債務佔GDP的119%，債務問題全面爆發。

法國政府財赤高企佔GDP的5%，經濟增長疲弱。法國央行估計今年GDP增長0.5%左右，法國經濟已經陷入一個接近停滯膨脹的死循環。美國公共債務佔GDP比重更高達122.6%，美國10年國債息率急升，近日升至5.3厘的高位，但美國印銀紙還債的能力比法國強一點，但外界亦認為美債危機開始浮現。

美西方習慣將自己的問題說成為人家的問題。自己出事，就話中國出口衝擊了她們的經濟。二十國集團（G20）的貿易部長近日在密爾沃基舉行會議，美國想發動G20針對所謂「中國產能過剩」問題發表聲明，但中國、巴西、俄羅斯、印尼、沙特和南非並不同意這份聲明。結果美國唯有動員G20其餘14個國家發表聯合聲明，呼籲採取行動結束結構性的產能過剩，和終止鼓勵過度生產的非市場政策。

這件事的笑位在於，美國本來是G20這種國際組織的領導者，創建這些組織的原意是各國攜手解決全球的經濟問題，但是美國自己出現貿易逆差，就發動關稅戰來築起貿易壁壘，然後又呼籲其他國家加入搞貿易壁壘的行列，將矛頭指向中國。就像一個遊戲的違規者鼓勵其他人一起作反，跟她一起違規，然後質疑規則有問題。

美國經濟在1914年超越英國，成為世界第一，在二戰之後美國的生產力進一步發展到高峰。用美國現在的語言，當時美國產能極度過剩，製造業雄霸全球。後來隨著經濟增長，美國工人工資大增，美國就逐漸將生產外移到其他低成本地區，先將製造業外判給日本，然後再進一步擴展到亞洲四小龍，之後再交棒給中國。

俄羅斯莫斯科國立國際關係學院高級研究員伊萬.薩夫蘭丘克

俄羅斯經濟學家對此有獨到的解釋。俄羅斯莫斯科國立國際關係學院高級研究員伊萬.薩夫蘭丘克在9月29日接受訪問時表示，全球化原本是西方推動起來的，當初確實符合西方利益，西方希望把成本高、佔用資源多的生產環節轉移出去，自己掌握技術、金融、品牌等利潤更高的部分。薩夫蘭丘克說，包括美國的跨國公司追逐利潤最大化的一系列因素，最終使全球化的大量收益流向發展中國家，例如中國和印度。

這些原本只是生產成本便宜的地方，慢慢有了自己的工業實力。中國等國家在承接製造業過程中，累積了產業技術、出口能力和完整的供應鏈。中國最終成為全球化最大的贏家，皆因西方公司自己太貪心了。

俄國專家一針見血地指出西方在推動全球化時遇上的問題。而前世界銀行高級副行長、北大新結構經濟學研究院院長林毅夫最近也回應了所謂「中國產能過剩」問題。他說德國每年生產500多萬部汽車，出口400多萬部，國內僅消化20%左右，那是不是說德國產能過剩80%嗎？過去中國沒有這樣說。

林毅夫說，反觀中國，現在每年生產3000多萬部汽車，出口大約700萬部，僅佔總產量的20%，80%由國內市場消化。他得出一個尖銳的結論，如果以德國的比例為參照，中國汽車生產方面不但不存在產能過剩，反而是產能不足。他認為「中國面臨一個很大的問題，就是沿著人家說的話去走，人家說你產能過剩，我們就寫文章說我們產能過剩，好像我們都犯了罪那樣，這套充分的雙重標準，正是問題的核心。」

以美國為首的G14，將自己當年主動選擇廢棄產能的問題，說成為中國的問題，無視大量西方跨國企業賺去利潤的大頭；這些國家自己使大了、債太多了、戰爭打得太濫了的問題，說成為中國要解決的問題。美國由全力推動全球化，到全面反對全球化，還只是十年之間發生的事情，美國變臉之快，令人側目。

盧永雄