美伊戰爭打到年尾,愈來愈人聯想起1956年的大不列顛,當年也就是在中東一場衝突,標誌著帝國衰落的分水嶺,歷史重溫令人扼腕。
美國在中東捅出一窩蜂,胡塞武裝突襲,炸沙特機場,美國沒作出有力保證,更遑論立刻出兵制止亂局,大國不作為,國際秩序形同散沙,往後發展令人擔人是春秋時代小國出位,為更亂的戰國時代開啟如端。
「就以爭霸來說,每一次大國爭霸,爆發點多半是小國惹事,每一次大國間博弈,都是先以小國間互掐為舖墊。甚至很多時候小國們還會喧賓奪主,還大國好好吃了個癟,比如魯國說曾打過齊國,宋國也曾生扛過楚國,讓稱霸天下的楚莊王故沒了脾氣。」內地歷史專欄作家張嶔在《戰國原來是這樣》如是說,我說,不代表美國總統特朗普是楚莊王,伊朗是齊國,胡塞武裝更不是「國」呢,大家不必要對號入座。
「春秋走向戰國」比喻卻抓住了當下國際的核心風險——當大國的承諾被認為不可靠,區域強權與武裝必然進行不同的試探和報復,局部衝突變成星星之火,連鎖升級就成為大患,美國何去何從?
外電綜合報導稱︰「川普正在考慮是否加入沙特對胡塞武裝的打擊。美方已提供情報分享、目標識別與作戰規劃協助,不過白宮尚未表態立即投入攻擊。」遠水在千里之外,沙特正面臨攔截飛彈庫存吃緊,急切向法國、英國、巴基斯坦及埃及尋求防空支援。華府目前採取的是「支援、評估、保留選項」,不是明確的共同防衛承諾,一句話,白宮拖得就拖,拖?拖可以降決問題嗎?
分析指,幾十年為美國出錢出力的盟友,不只看有沒有情報或武器提供,除非美國實牙實齒,否則沙特形同獨自承受風險,那麼,胡塞武裝要更進一步,看美國有冇「吉士」捲進來擴大戰爭。你話我話,川普君最近忙於為世界地理名稱進行「更新」工程,事關他看不懂春秋戰國,但可明白當年大英帝國為何在取得二次勝利之後,戛然崩潰成為二流大國。
帝國「不死」只有凋零。AI時事漫畫
1956年爆發令丘吉爾諸公萌生怯意的「蘇伊士運河危機」,是因為倫敦在位者明知英國的經濟與軍事負擔、戰後去殖民化,以及全球力量格局的變化,早已在削弱帝國;蘇伊士是一次公開的壓力測試與加速器,英國還要蒙受國內財政危機壓力。
今天的美國比作 1956 年的英國,不是畫成等號,真正要問的不是「美國會不會變成英國」︰一、美國在中東選擇臨危勒馬,不再直接參戰,盟友便可能增加自主軍備、尋找其他靠山;二、美國宿敵將更頻繁地測試紅線,美國霸權秩序逐步鬆動;三、若要輸人不輸陣,可以點搞?川普君較佳的選擇是不要停下來,當繼續以想象力代替軍事衝突的可能,粹純得啖笑,點到即止;四、但不可得意忘形,把俄烏多事之地胡亂改名,例如,頓內茨克州、紅軍村等,動不得,動了就于好搞的。
後記︰「蘇伊士危機」即是第二次中東戰爭,埃及民族主義興起,收回蘇伊士運河控制權,英國攜法國、以色列發起軍事干預而不果,皆因背後涉及美國、蘇聯的地緣政治利益,「小國」服從「大國」,即使過氣帝國亦然,你懂的。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **