哥倫比亞政府周二修訂一系列警隊處理街頭示威的指引，賦予警員更大權力驅散示威。新指引適用於示威者破壞公共財物，或透過設置路障等行動，阻礙基本服務的情況。
由保守派總統阿韋拉多·德拉埃斯普列拉領導的政府所作的修訂，受到活躍分子及反對派政客批評。他們擔心新指引會被警員廣泛解讀，可能導致更多警暴事件。
檔案圖片：哥倫比亞總統阿韋拉多·德拉埃斯普列拉，2026年9月8日在哥倫比亞巴蘭基亞，與美國國務卿馬可·魯比奧出席雙邊協議簽署儀式時發言。(美聯社圖片/Fernando Vergara，資料圖片) AP圖片
新指引於周二深夜公布，距離德拉埃斯普列拉政府面臨首次大型抗議活動僅數小時。預計反對黨派、工會、原住民團體及社會運動組織將於周三在多個城市動員，抗議德拉埃斯普列拉的經濟及安全政策。
德拉埃斯普列拉周一晚在全國電視講話中表示，示威權利將繼續獲得保障，並補充指「執法部門不會阻礙民眾和平遊行」。
但這位保守派領袖，於八月宣誓就職，他表示不參與示威人士的權利亦應受到尊重。阻礙民眾上班及擾亂商業活動的路障將不再被接受。根據新指引，這些行為可被視為侵略行為，新指引要求警方及示威者在示威期間設立「人道走廊」。
德拉埃斯普列拉周一表示：「多年來，我們容許路障阻礙食物及藥物運抵社區。我們錯誤地稱之為權利。這並非行使權利，在我的政府中，這種情況將會終止。」
在哥倫比亞鄉郊地區，原住民社區有時會堵塞主要道路，抗議政府政策或社會計劃實施延誤。在某些情況下，這些鄉郊路障持續數周。
新規定亦將破壞公共財物視為侵略行為，遭到社會運動及人權組織反對，他們認為這賦予警方過多權力驅散示威。
2021年，因新冠疫情後經濟不平等加劇而引發的反政府示威中，至少有46人死亡。人權組織發表的報告將其中許多死亡歸咎於警員。
根據舊有警隊行動指引，警員在動用武力介入前，必須訴諸對話及調解以制止示威中的暴力行為。新指引則表明，當發生侵略或破壞行為時，對話及調解屬「可選」措施。
反對派參議員珍妮花·佩德拉薩表示，新指引可能導致警暴事件再次增加。
佩德拉薩稱：「政府正試圖鎮壓民眾，並尋找理由為其辯護。」
（美聯社）
22歲經濟系學生羅瓦特周六前往新德里參與抗議，她沒有告知父母。當她抵達印度首都時，發現這座城市已面目全非。金屬路障堵塞街道，警方對年輕示威者採取行動，毆打部分人士，將其他人拖上巴士，並驅散其餘示威者。抗議者用手機拍下警方暴力場面，相關影片迅速在社交媒體上廣傳。
這次鎮壓旨在阻止大批以年輕人為主的印度民眾聚集，抗議他們認為有利於總理莫迪所屬政黨的選民名單審查。然而，這並未嚇退羅瓦特，她一直留在街頭直至傍晚，避開警員的拘捕。
2026年10月12日周一，在印度新德里，反對黨舉行抗議遊行，要求首席選舉專員古馬辭職，示威者爬上警方路障高呼口號。(美聯社圖片/Manish Swarup) AP圖片
她表示：「我們不會離開。我們會再次回來，讓我們的聲音被聽見。」
印度「蟑螂」青年運動發起的抗議活動，本月初因持續審查選民名單而加劇，自去年起已刪除超1.3億個名字。批評者指這項行動帶有政治動機，並威脅剝奪數百萬人的投票權。他們要求首席選舉專員古馬辭職。
2026年10月12日周一，在印度新德里，來自各反對黨的活躍分子和工作人員試圖衝破警方路障，向最高法院遊行，要求首席選舉專員古馬辭職。(美聯社圖片/Prabhat Mehrotra) AP圖片
選舉委員會表示，這項工作是為了刪除重複及不合資格的登記。
莫迪未有公開評論這些抗議活動。他所屬政黨的部分領袖則將示威者斥為「無政府主義者」，並在未提供證據的情況下，暗示他們受外國勢力支持。
2026年10月12日周一，在印度新德里，印度反對黨國大黨領袖拉胡爾·甘地（中）及其同為議員的妹妹普里揚卡·甘地·瓦德拉，帶領反對黨領袖和工作人員向最高法院遊行，要求首席選舉專員古馬辭職。(美聯社圖片/Prabhat Mehrotra) AP圖片
這次爭議觸及印度民主的核心：投票權。這亦考驗在莫迪執政超過12年下成長的一代，能否將日益增長的不滿轉化為對其印度教民族主義政府的持續挑戰。
羅瓦特談及莫迪時表示：「我不認為他是萬能的。我認為他是我們選出來的人。所以我不明為何我們應該害怕質疑他。」
2026年10月10日周六，在印度新德里，警方將被拘留的青年示威者從「蟑螂人民黨」要求首席選舉專員古馬辭職的示威活動中，用貨車載走，示威者高呼口號。(美聯社圖片/Manish Swarup) AP圖片
在莫迪領導下，印度的民主制度面臨越來越大的壓力，批評者指責其政府削弱對行政權力的制衡、壓制異見，並針對宗教少數群體，特別是穆斯林。新聞自由組織亦對獨立媒體受到的壓力表示關注。
政府否認這些指控，稱其機構依然健全，執法部門針對的是違法行為，而非異見。
2026年10月12日周一，在印度新德里，反對黨向最高法院遊行，要求首席選舉專員古馬辭職，一名示威者爬上警方路障高呼口號。(美聯社圖片/Manish Swarup) AP圖片
但對許多印度年輕人而言，他們從小信任的機構未能兌現承諾。他們看到一種敵視異見的政治文化，挑戰當權者可能招致傷害。選民名單爭議加劇了這些不滿，為一代人的不滿提供了共同的訴求。
今夏較早前，抗議者迫使莫迪的教育部長辭職，這是一個罕見的街頭壓力轉化為政治變革的例子。此後他們的動員反映了其他國家，特別是南亞地區更廣泛的青年抗議浪潮，當地Z世代示威者挑戰政治精英。
對於19歲學生里貝羅而言，選民名單爭議引發了他們曾視為理所當然的民主權利問題。
在周六的抗議活動中，這位社會學系學生與兩位朋友一同參與。里貝羅表示，他們登記投票是因為相信參與民主既是權利也是責任。但更多選民可能被從名單中剔除的前景，令里貝羅擔心他們的投票權無法得到保障。里貝羅表示，這使得圍繞選舉程序的鬥爭變得更加迫切。
里貝羅說：「當我們談論投票制度時，它是一個重要的制度，但它是一個需要被淨化的制度。」
抗議者表示，警方大規模鎮壓給了印度年輕人另一個上街的理由。他們形容在民主國家中，對一場計劃中的示威活動作出如此反應是不成比例的。
21歲哲學系學生卡賈尼亞表示，這次爭議反映了印度年輕人對國家政治制度普遍存在的幻滅感。他和其他抗議者表示，當局可以限制集會和拘留示威者時，他們越來越不確定如何行使言論自由權。
他說：「人們正積極嘗試收集更多關於首都情況的資訊。他們從不同城市加入，但這個制度正積極嘗試壓制我們。」
這場運動的影響力超越了街頭人群。許多抗議者表示，他們不認同任何特定團體或政黨，而是受共同關注的問題驅動。
里貝羅表示，朋友間的對話、家中的辯論以及社交媒體上的交流，將他們的私人不滿轉化為集體行動。
他們表示，在多年感到無力之後，這些抗議活動讓像他們這樣的印度年輕人重新獲得了政治自主感。這種轉變在今夏較早前的「蟑螂」抗議活動中顯而易見，當時示威者打破了長期以來的禁忌，公開嘲諷莫迪。
里貝羅說：「我確實相信，我們正處於一個如此幻滅的時刻，以至於我們現在比以往任何時候都更具韌性。」
挑戰像莫迪這樣根深蒂固的領袖絕非易事。他主導印度政壇超過十年，其印度教民族主義的印度人民黨已建立起強大的選舉機器。反對黨一直難以將此前對其政府的不滿轉化為持續的全國性挑戰。
青年抗議活動亦尚未凝聚成一個連貫的政治替代方案。但對許多人而言，創造質疑政府的空間本身已成為一場鬥爭。而這亦付出了代價。
羅瓦特表示，政治已成為她家庭中反覆出現的緊張根源。她認為父母的觀點受到同情莫迪政黨的電視報道影響，他們的分歧有時導致她停止與親戚交談。
她說：「我仍然盡力與他們溝通，但到目前為止我一直失敗。」
對於里貝羅而言，問題在於印度年輕人能否將他們的憤怒轉化為一場持續的透明度及問責制運動。他們表示，抗議活動幫助年輕人認識到他們的聲音可以發揮作用。
里貝羅說：「我認為這是很長一段時間以來第一次……我感受到對民主能做甚麼的一種重新燃起的信念。」
（美聯社）
