印度反對黨再抗議選舉主席 促辭職捍衛民主

印度反對黨周日再次呼籲該國選舉委員會主席辭職，發起新一輪抗議，是公眾不滿總理莫迪政府的最新表現。

這次抗議由印度反對派聯盟發起，吸引數萬名示威者參與，部分人攜帶樂器並揮舞旗幟，高呼反對中央政府政策的口號。這個於2023年成立、旨在推翻莫迪的聯盟，旗下多個反對黨動員來自不同邦的骨幹成員參與這次抗議。這次抗議發生在新德里警方鎮壓示威者數周後。

示威者在新德里參與國大黨及其盟友發起的反對修訂選民名冊集會期間休息。2026年11月1日周日。(美聯社圖片/Manish Swarup) AP圖片

在主要反對黨國大黨領袖拉胡爾甘地帶領，以及青年「蟑螂」運動支持下，示威者呼籲捍衛印度民主，同時要求首席選舉專員吉亞內什庫馬爾，就具爭議的選民名冊修訂辭職。

示威者在新德里拉姆利拉廣場聚集。警方上月將簡塔曼塔天文台從官方指定示威地點名單中剔除。這個歷史悠久的天文台，長期以來是首都的主要抗議地點。

在新德里，示威者在國大黨及其盟友發起的反對修訂選民名冊示威中，攜帶一張顯示印度總理莫迪的海報。2026年11月1日周日。(美聯社圖片/Manish Swarup) AP圖片

官員表示，當局部署數千名警員及準軍事部隊士兵，並進行廣泛監控，在現場及沿線抗議路線設置超過200個閉路電視鏡頭、無人機及隨身攝錄機。

這次正在進行的選民名冊審查，自去年以來已刪除超過1.3億個名字。批評者指，這次行動有政治動機，威脅剝奪數百萬人投票權，並不成比例地影響少數族裔，特別是穆斯林。

在新德里，印度反對黨國大黨領袖拉胡爾甘地（中）與其他反對派領袖乘坐車輛，向支持者致意。這次示威由國大黨及其盟友發起，旨在反對修訂選民名冊。2026年11月1日周日。(美聯社圖片/Prabhat Mehrotra) AP圖片

選舉委員會及莫迪政府否認有關指控，並指修訂旨在刪除重複及不合資格的登記。

人權觀察周四表示，有關選民名冊修訂的指控，令人對未來印度選舉的公平性，產生「嚴重疑問」。

在新德里，示威者在國大黨及其盟友發起的反對修訂選民名冊示威中，展示一張印有印度選舉專員賈內什庫馬爾肖像的橫額。2026年11月1日周日。(美聯社圖片/Manish Swarup) AP圖片

該組織亞洲區總監伊萊恩皮爾遜發表聲明指：「當局應立即廢除選民名冊修訂程序，該程序剝奪了印度最邊緣化人士的投票權及其他政府服務。」

數周以來，要求庫馬爾辭職的呼籲，一直是反對黨及「蟑螂」人民黨支持者的號召，他們尋求挑戰莫迪的印度教民族主義政黨印度人民黨（簡稱人民黨）。反對黨，主要是國大黨，指執政的人民黨對選舉程序進行系統性操縱，並指控該黨「偷票」。

在新德里，印度反對黨國大黨領袖拉胡爾甘地（右，站在第一輛車上）與其他反對派領袖，向支持者揮手。這次示威由國大黨及其盟友發起，旨在反對修訂選民名冊。2026年11月1日周日。(美聯社圖片/Vipin) AP圖片

莫迪未有公開評論這次抗議。他的一些黨領袖斥示威者為「無政府主義者」，並在未提供證據下，暗示他們受外國勢力支持。

今年7月，青年「蟑螂」運動發起的抗議，迫使莫迪的教育部長辭職，對已執政超過12年的莫迪而言，是罕見的挫折。這次運動於今年夏天開始，當時印度首席大法官將失業青年比作寄生蟲，其後演變成網上諷刺運動。

民眾在新德里參與國大黨及其盟友發起的抗議，反對修訂選民名冊。攝於2026年11月1日周日。(美聯社圖片/Manish Swarup) AP圖片

來自北部哈里亞納邦的示威者蘇雷什沙爾馬表示，國家制度需要改革，因為民主正被扼殺。

沙爾馬補充指，選民名冊修訂程序需要廢除：「我們要求首席選舉專員吉亞內什庫馬爾辭職並被捕。」

民眾在新德里參與國大黨及其盟友發起的抗議，反對修訂選民名冊。攝於2026年11月1日周日。(美聯社圖片/Manish Swarup) AP圖片

保安人員在新德里監察國大黨及其盟友發起的抗議，反對修訂選民名冊。攝於2026年11月1日周日。(美聯社圖片/Manish Swarup) AP圖片

示威者身穿傳統服飾，在新德里等待參與國大黨及其盟友發起的反對修訂選民名冊遊行。攝於2026年11月1日周日。(美聯社圖片/Manish Swarup) AP圖片

民眾在新德里參與國大黨及其盟友發起的抗議，反對修訂選民名冊。攝於2026年11月1日周日。(美聯社圖片/Manish Swarup) AP圖片

（美聯社）

阿拉斯加州共和黨執政的州政府周六促請一名聯邦法官，駁回美國總統特朗普指示提出的一宗訴訟。該訴訟旨在阻止認證該州關鍵的美國參議院選舉中，民主黨可能取得的勝利。州政府在文件中寫道：「法院沒有理由再受理這宗毫無根據的訴訟。」

州檢察長辦公室提交這份措辭嚴厲的文件之際，美國聯邦地區法院法官格利森（Sharon L. Gleason）已將周六定為辯論截止日期，以決定她是否應在不舉行聽證會的情況下駁回該訴訟。美國司法部的投訴受到選舉法專家的廣泛批評，並要求法官暫停認證民主黨人佩爾托拉（Mary Peltola）可能取得的勝利，直至確定選民是否因選票上出現第二名與其主要對手、共和黨參議員丹蘇利文（Dan Sullivan）同名的候選人而感到困惑。

民主黨參議院候選人佩爾托拉，2026年10月29日周四在阿拉斯加朱諾一場競選活動上發言。(美聯社圖片/Chloe Anderson) AP圖片

司法部周五補充要求，法官應將所有顯示投票予第二名丹蘇利文的選票分開，直至確定選民是否被誤導，將選票浪費在一名「攪局者」候選人身上。阿拉斯加州在周六提交的文件中表示，這「既令人不安，亦不可能」。文件又指，這樣做會侵犯選民私隱。

《紐約時報》本周報道，內部短訊和帖文似乎顯示民主黨競選團隊曾參與招募第二名蘇利文（一名來自彼得堡偏遠漁村的退休教師）參選，特朗普亦要求起訴佩爾托拉。但州政府文件指出，兩名蘇利文在選票上有所區分——該參議員被列為共和黨人及現任者，而另一名則簡單列為「小丹尼爾J蘇利文」（Daniel J. Sullivan Jr.）。

檔案圖片：與尋求連任的現任參議員同名的阿拉斯加州美國參議院選舉候選人小丹尼爾J蘇利文，2026年7月3日在阿拉斯加彼得堡市中心附近一個歡迎牌前講話。(美聯社圖片/Becky Bohrer，檔案圖片) AP圖片

阿拉斯加州官員寫道：「州官員精心設計選票，以盡量減少選民混淆。」「法院應立即駁回這宗訴訟，並允許州官員在不受不必要聯邦干預的情況下，進行大選，包括點票和認證。」

特朗普政府辯稱，1990年代管理選民登記的法律序言賦予其責任，確保各州維持聯邦選舉的「廉潔」。政府表示，這只是試圖打擊舞弊，阻止民主黨人在一場可能決定哪個政黨控制美國參議院的選舉中被宣布為勝利者。

司法部發出大量傳票，並宣布正就此案展開刑事調查，因為政府已加強運用其法律權力，在中期選舉中支持特朗普一方。

佩爾托拉否認涉及第二名蘇利文出現在選票上。《紐約時報》的報道是基於對其前競選經理的採訪、短訊以及一個支持佩爾托拉的政治團體向一名州外民主黨顧問提供的捐款，該顧問招募了第二名蘇利文。

阿拉斯加州共和黨州長鄧利維（Mike Dunleavy）在《紐約時報》報道後宣布對事件展開州級調查，他譴責將第二名蘇利文列入選票的做法。阿拉斯加州最高法院今年夏天裁定，第二名候選人符合所有法律要求，可以留在選票上。州政府周六提交的文件表示，關於佩爾托拉競選團隊可能扮演角色的新披露，並未改變他合法出現在選票上的事實。

該州寫道：「並非所有錯誤都能在聯邦法院得到糾正。」

佩爾托拉的競選團隊和投票權組織亦促請格利森駁回此案，這使他們與阿拉斯加州官員立場罕有地一致。

美國公民自由聯盟（American Civil Liberties Union）在一份促請駁回訴訟的文件中寫道：「試想，如果聯邦行政部門可以從某些法定序言中挑選出『選舉廉潔』等幾個詞語，並僅以此為基礎，將州選舉機制屈從於其意志，預先阻止美國參議院選舉的認證，以保護其屬意的候選人免於落敗，然後讓選民接受執法部門主導的調查，查問他們『真正』支持誰。」「試想那個世界，並問問這是否是開國元勳們所希望的，抑或是他們最害怕的。」

（美聯社）