前言︰重溫啟蒙時代的哲學空談，今天頓悟西方民主制度不會突然被推翻——當下歐洲只有暴亂，未去到晚清時代，歐洲未能集氣得到「不拘一格，天降一位洪秀全」，當下，殖民帝國正在上路途中，制度依然撐得住，但曾經的輝煌，變成衰落前夕的徵兆︰社會失望、政治極化，民主制度互鬥一層層侵蝕它。
法國、德國、波蘭與美國，正好呈現四種不同的危險。
啟蒙先賢，恕我直言，都是從書房推出來、堆出來的理想秩序世界，不是嘛，沒有革命鬥爭上百年的，在歷史沒有發言權，不過，先賢是革命的火把，照亮黑暗，是以不可避免在思想之上，預設太多現實不存在/未顯見的前提，一旦丟進真實社會的實驗室裡頭，埋下的「族群衝突、階級矛盾」，就會四方八面如煙火般的燦爛繽紛。
孟德斯鳩寫《論法的精神》，核心不是普選民主，係君主立憲，三權分立（立法、行政、司法）：「一切有權力的人都容易濫用權力，直到遇見界限才會休止」。今天看到美西方有如思覺失調的是因為「想像中權力可互相制衡、互相牽引，運作有如鐘錶的準確」，這只會出現在教科書的教案之上。
康德談共和政體，重點是公民自由、法治與代議責任，他把共和制度視為避免戰爭的重要條件；但同樣不是解決社會矛盾的鎖匙，它不會自動解決階級支配、殖民暴力或經濟權力集中——即是「倫理學式的空想」。
用人話講︰孟德斯鳩造了一個權力制衡的鐘，但現實誰來保護這個鐘，不被有心人砸爛；康德研製出一張理性自由的工程圖紙，卻假設所有持分者都如有零件般依照理性的規律擺動，拜託，這不是西方300年的民主基石，而是西方實踐強權的話語權，借另一位先賢名句，西方成功把弱者引導「到奴役之路」，先不說現代西方人連自己都呃埋，要說的是時下評論員為什麼常說美西方的今天，是正常的因果使然，你不相信，反正我信了。
2026年歐洲四場戲，唔好以為各自各精彩，實在同一「如斯之路」︰
法國死在「街頭代議」—— 代議政制無料到，不滿青年上街囉，用火把重玩大佢；畫出一條美麗風景線。
德國死在「主流失能」—— 執政者講三十年「正確廢話」，選民終於吶喊咆哮，呼天搶地。
波蘭死在「民主內部矛盾」—— 動用軍警磨石機爆閘，畫面火星四射，好笑過「愛登士家庭」，黑色幽默到極。
美國死在「總統越界」——川普準備中期選舉之後，立地成「賊」，乜都反對，睇下總統「跛」定係國會「廢」，吓哇？
西方民主搞到今時今日，真係「齊歡喜呀呀吖」，下一句「乜都要笑吓，哈哈」。你懂的。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
美國核彈可摧毀中國六、七次，中國只能摧毀美國一次，那就夠。It’s the nukes, stupid！
以上的金句說給誰聽？拜託，不會說給華盛頓聽，那裡沒有「士刁拔」，我說德國與日本就恰如其分，今天說深圳APEC前瞻，無謂閃閃縮縮，一句就教優質的小學生都明——或許只有梅爾茨、高市早苗明又肯講出聲，用一個大話𢫏一個笑而已，你聽過未？
前言，天下三分，國際由超級大國拆掂，沒有中小國家可以從中借勢逞強，例如自持超級大美盟友的兩位「小人物」——一位大言炎炎說什麼「維持一中原則，但點樣落實一中原則由自己決定」、另一位說「對華保持事事戒心重，願意跟美國印太軍事框架」，兩位一國之相，你不是講大話，就係講笑話。以下我就要向兩老拆清楚當前之大局。
1. 美國對中、俄已無籌碼，事關常規戰美國打唔起，核戰呢？
2. 假如美國與中國終須一戰，如是者，雙方打完常規就要輪到核彈上場，咁；
3. 美國與中國保證互相毀滅囉，結果？俄羅斯成為單極至強，屆時德國成為俄國領土、日本當俄國殖民地可期，豈不是求仁得仁，吓哇。
4. 中美平起平坐，恢復大國之間的正關係，不單台灣明天會更好，台灣有「好事」就日本都有「好事」，亞太地區經濟勢必更加好。
5. 俄美解決俄烏戰事，好嘞，德國可再享廉價俄油氣重建工業；再者有中俄兩大市場可做生意，是為一念成仁，一念成魔。
6. 我其實想的是，這可不是戰國七雄的歷史重演，更不說有秦始皇一統天下，而係世界和平由三大超強和平達成，中間沒有戰國期間有小諸侯集結形成勢力，反制大國而成苟安的混亂，有規有矩，去單極化，是為日後樂觀的新局面。
講完天下大勢，講新聞︰深圳係中美經過磋商之後，再一次碰頭——9月習近平同特朗普在釜山會晤，達成「八點共識」，其中一條明確寫住：互相支持對方主辦 APEC 同 G20。換句話講，深圳呢場會，係兩個月前已經傾好嘅「既定節目」。可以預期深圳唔會有新議程——深圳是一場「驗收」，唔係「談判」。真正嘅交易，早於釜山、華盛頓、北京嘅低層管道傾掂咗；如無意外，深圳只係擺上台影相、發聯合聲明。
德國那邊先不要說，本係今次 APEC 最尷尬嘅角色係高市早苗︰日本對美國依然依賴，走不出亞太印軍事同盟核心，美日安保條約係日本的保證也束縛，不是高市右翼拿來叫牌的啊；日本對中國，不離雙邊經濟關係，日本對華貿易額超過美國，汽車、半導體材料、機械人，邊樣都離不開中國市場。如是者，高市同特朗普假如單獨見面，只有表忠的份兒，若能跟習近平禮節性會晤，只能講「戰略互惠」，希望維護供應鏈穩定。
高市再有雄心，亦不會公開跟美國唱反調，同時又唔會跟美國一齊喊「去風險」，日本想「兩邊都唔得罪，兩邊都賺錢」，在深圳又一再向國際表現出來，你話係咪好有型，你話呢？
至於德國，聽梅總理說是「日本近鄰」，你開心就好，不過，德國依家立立亂，再說，即使你再「厚多士」，APEC都無你份，此處又不如歐盟疑似有「副成員」，算把啦，你返屋企睇新聞吧，總理！
/wp-content/uploads/blogger/2019/01/tech_comment1.png.webp)
