Skip to Content Facebook Feature Image

美國中期選舉有些事情你要知

博客文章

美國中期選舉有些事情你要知
博客文章

博客文章

美國中期選舉有些事情你要知

2026年11月03日 20:07 最後更新:20:08

美國在11月3日進行中期選舉,結果將會左右這個大國各方面的施政進程,影響世界。我們經常議論美國的選舉,但可能對美國的選舉制度所知甚少,不妨來一個簡單介紹。

美國號稱「總統制」國家,和那些「議會制」的國家情況很不一樣。最典型的議會制是英國的「西敏寺模式」。在議會選舉時,佔席位最多(很多國家同時要求要過半數)的政黨黨魁成為首相。換言之,政府首長同時控制國會的多數議席,執政基礎比較穩定。若無單一政黨獲得議會過半數時,就會由多個政黨合組聯合政府,湊夠半數以上議席,然後執政。

而美國實行「總統制」,總統和議會各自產生。美國總統選舉名義上是直選,實際上是一種間選,選民投票在各州選出選舉人,然後選舉人投票選舉總統。現實上由於選舉人絕大多數會反映選民意向,所以這種制度也接近直選。

至於美國議會就有參議院和眾議院,兩院是立法機構,負責制定法律、批准聯邦政府支出,重要法案要同時獲得參眾兩院各自通過及總統同意簽署才會生效。兩院同時亦監察政府,並確認總統提名的各級主要官員。

美國的現狀是,共和黨籍的特朗普出任總統,而共和黨同時控制了參眾兩院,所以總統施政不受國會限制,但今次中期選舉就面臨挑戰。美國總統任期4年,而中期選舉同樣每4年舉行一次,時間是總統任期過半那一年的11月。總統本人不用參加中期選舉,但中期選舉的結果往往影響他餘下兩年任期的施政能力。而中期選舉選民還會選舉州長、州議員及數千名地方官員。

參考內地《觀察者網》一個分析,主要看兩院選舉,先說眾議院。美國眾議院有435名議員,來自各個州,各州分配的席位多少不一,人口大州分得席位多、人口小州分得少,按數量比例反映民眾意向。加利福尼亞州市擁有52個眾議院席位,是各州中數量最多的;其餘得州有38席、佛羅里達州有28席、紐約州有26席,都是眾議院的大戶。而有6個州,如阿拉斯加州因人口規模較少,在分配中僅獲1個眾議院席位。

AI輔助生成圖片

AI輔助生成圖片

眾議員的任期只有兩年,眾議院全部435個席位都會在這次選舉中改選。目前共和黨擁有218席、民主黨擁有214席,意味著民主黨要淨增4席獲218席,才剛好過半數,奪取眾議院的控制權。由於執政黨在中期選舉通常會有壓力,所以民主黨淨增4席的機會不低。

AI輔助生成圖片

AI輔助生成圖片

參議院有100名議員,它的組成理念和眾議院完全不同。50個州無論大小各有2名參議員,是代表州份的利益。參議院議員任期6年,為了保持穩定,他們的任期是相互交錯的,每隔兩年改選大約三分之一的席位,今年有33席要改選,另加2席補選,共有35個議席需要選舉。目前共和黨擁有53席、民主黨擁有47席。由於在兩黨各有50席的時候,會由副總統(現任副總統是共和黨的萬斯)投下決定性的一票,所以民主黨必須淨增4席,取得51席才能奪取參議院的控制權。由於參議院改選的席位較少,而民主黨需要淨增的席位比例較高,所以相對而言,共和黨在參議院保有控制權的機會大於眾議院。

特朗普只要在兩院中保有一院的控制權,不至於被民主黨全面控制議會,已經可以輸少當贏,起碼可以不讓民主黨在議會上發動全面攻擊。但只要丟失眾議院的控制權,特朗普提出的重大政策,如果需要以法律形式通過,就很難過眾議院一關,屆時特朗普會面臨比較艱難的局面。

如果觀察美國這次中期選舉,眾議院的焦點是共和黨現在控制的佛羅里達州和弗吉尼亞州。他們會率先公佈結果,看共和黨是否丟失這兩個州,就一定程度預示特朗普會否丟失眾議院的控制權。

至於參議院的爭奪戰,可能取決於6至8個州。民主黨要在俄亥俄州、艾奧瓦州、阿拉斯加州和德克薩斯州等地奪取由共和黨控制的席位,才有機會過半數。

AI輔助生成圖片

AI輔助生成圖片

由於共和黨想保住參議院的控制權,每一個位都那麼重要,所以早前美國司法部提起訴訟,指控阿拉斯加州參議院選舉存在兩個差不多同名的候選人,都叫丹.沙利文,認為退休教師丹尼爾.沙利文和現任共和黨參議員丹.沙利文「撞名」,是想誤導選民分走現任共和黨參議員的票,若現任共和黨參議員丹.沙利文以微弱劣勢落敗,應該暫緩認證這個州的選舉結果,但聯邦法院已經在11月1日駁回司法部這個申請。

特朗普可能已打定輸數。所以《路透社》傳出消息,他已經在研究如何在失去國會控制權的時候,怎樣可以繞開國會繼續執政,例如白宮考慮對關鍵礦產和風力渦輪機的進口徵收關稅,以及對留學生和臨時外國工人的簽證施加更嚴格的限制,特朗普正在探討單由總統採取行動的可能性。

特朗普有「川建國」之稱,他胡亂搞出的很多施政,現實上都對中國有利。主觀而言,我們都不希望特朗普在選舉中大敗。

盧永雄

往下看更多文章

一切都有代價嘅師兄

 

在過去的週末,香港慶祝萬聖節熱鬧非常,中環蘭桂坊附近人山人海,警方實施人潮管制,卻惹來一些非議。

前財政司司長曾俊華周五(10月30日)在萬聖節前夕,在蘭桂坊人山人海之時,約了朋友在中環威靈頓街「飲嘢」。後來在周日(11月1日) 發帖分享感受。他說,「在天才級嘅人流管制設計下,我由中環,然後指定單向行走路線走,幾乎由中環行到去灣仔咁滯,再兜番轉頭先至去目的地,足足用咗大半個鐘。」

曾俊華語帶譏諷的留言,後來惹來立法會科技界議員邱達根發帖回應。邱達根說要「致敬天才級智障師兄!(後來删去智障兩字)」,指「師兄傳授大家失憶大法,當年蘭桂芳慘劇拋諸腦外,最緊要佢老哥要在節日高峰時,到老蘭飲嘢後,半小時隨時離場。lQ200的師兄又教曉我對各樣事情都可以指指點點,齋噏當秘笈,數以萬計人流同時到蘭桂芳,都可以擔保唔知點解大時大節走去飲杯啤酒的朋友,十分鐘撤離的大道理」。

邱達根又順便講起當年的舊事,說「想當年師兄做緊司長的時候,每當科創界有訴求例必無視,話乜科技佔香港GDP不到1%,政府無任何政策支持,然後退任後又走嚟做創科代言人,乜薯片蝦片扮晒創業代言人。」邱達根的回應,發人深省。

第一,災難實在太恐怖

我自己做記者之初,遇過不少災難事件,有兩宗印象最深。一宗是1990年土瓜灣唯一工業大廈冧簷篷的事件。大廈有一個面向行人路的巨型石屎簷篷,在黃昏6時多的繁忙時間突然倒塌,壓住大量的行人。我當時在電視台工作,跟隨一個較資深的突發記者一起到現場採訪,只見大量的行人被壓在巨型的石屎塊之下,情況極其恐怖。

1990年土瓜灣唯一工業大廈冧簷篷。網上影片截圖

1990年土瓜灣唯一工業大廈冧簷篷。網上影片截圖

那時我的電視台叫那個資深記者在現場做直播,但是當直播要開始時,剛好消防人員將屍體從現場抬出來,那個資深記者反應不及,目瞪口呆,完全說不出話,直播在災難中結束。我慶幸自己不是要做直播的記者,亦為事件的6名死者極感哀痛。

1990年土瓜灣唯一工業大廈冧簷篷。網上影片截圖

1990年土瓜灣唯一工業大廈冧簷篷。網上影片截圖

兩年多後到了1993年元旦,在中環蘭桂坊,大批群眾參加跨年音樂會及慶祝活動,最後樂極生悲,在德己立街有大批人群推擠,有人跌倒後出現人踩人事件,最後釀成21人死亡。

1993年蘭桂坊人踩人事件

1993年蘭桂坊人踩人事件

我沒有去現場採訪,但是就在公司負責收片、寫故事,在新聞片只見大量被救出來的人躺在地上毫無知覺,急救員在他們身上做心外壓的時候,身體只是完全沒有反應地晃動,最後我也看不下去了。

目睹這些災難事件後,留下難以忘記的陰影,對人群聚集等狀況甚有戒心,絕對支持用比較嚴厲的措施去防止災難發生。

第二,好了傷疤忘了痛

災難過後很容易忘記痛楚,香港在萬聖節期間比較嚴格管制人流,但是韓國就管得比較寬鬆,結果惹來議論。就在4年前的2022年10月,韓國首爾梨泰院在萬聖節發生嚴重踩踏事件,造成159人死亡。

不過4年後的今天,梨泰院繼續火爆,雖然據首爾警方表示,他們已經動用了361台AI攝像頭,並且出動4594名警察,全程監察梨泰院的人流。但是現場所見,本來只可以容納2萬人的地方,一晚就擠進了16萬5千人。人群完全是人貼人地移動,地鐵站被逼關閉,人多得手機訊號中斷。事後韓國警方就被質疑,是否已忘記4年前的教訓。

每一樣管制措施都要付出代價,最起碼要付出不方便的代價。如果對比韓國和香港的處理,香港的蘭桂坊災難33年後仍然採取比較嚴格的人流管控措施,的確比災後4年的韓國謹慎,但就惹來「薯片叔叔」的批評。

第三,做塘邊鶴最容易

邱達根議員之所以對曾俊華的言論,有這麼大的反應,主要因為曾俊華曾經是前高官,這位「師兄」理論上應該熟悉政府的思維,深明政府施政面對兩難題甚至三難題:管得緊民眾要抱怨,管得鬆又可能會出事,除了本地市民還要照顧遊客感受。沒有做過政府的人或許不知道,做過政府的人應該很了解,不應該像「塘邊鶴」那樣任意批評。

正如邱達根反將曾俊華一軍,指他做財爺的時候,對投資創科毫無興趣,離職後卻又以創科、創業達人自居,的確罵得到肉。

試想現在政府要嚴格監督大維修等建築工程,業界估計維修工程報價可能要上漲兩、三成,如非有災難在前,市民肯定會怨聲載道,話政府「無事搵事做」。或許一個小小的中環人流管理例子,就讓我們看到政府施政多面受敵,相當困難。

盧永雄