香港的幾堂課——乜嘢係民意覺醒？

我係香港民意醒覺的見證者。先不說那些年的前塵往事，本文引子是美國，美國家陣先至係進入「醒覺時代」，這可不是嘖嘖稱奇，簡直說是拍案驚奇，綁好安全帶，馬上起飛去！

代表美國各郡縣利益的「全國縣協會」（NACo）成立於1935年，而始自1945年關注核武器管制的「美國科學家聯盟」（FAS），兩大領域關注組織，一致質疑為AI基建興建在民居中間是否合理？一致發文為民意發聲——大型超級算力中心緊貼住宅區，是為不合理——一、冷卻風扇、冷水機組、變壓器和柴油備用發電機持續運轉，噪音難頂；二、大型 AI 算力中心用電可達大型住宅社區的量級，需要新建變電站、輸電線或發電設施。若費用透過公用事業費率轉嫁，居民可能受影響；三、地產商出身的美國總統特朗普，可會知道如此這般的話，該區住宅樓價肯定崩潰；四、還有食水污染、光污染等問題。——你話點搞？

民意醒覺，真是兩難。AI漫畫

噪音？濕濕碎啦，作為資深香港居民，住過九龍城都知，頭頂每日有幾百架大型飛機著陸，我細細個去探親，親身經歷帶來香港繁榮的代價，原來都集中在九龍城，可以說那些年九龍城的「港親父老」，確係唔話得。

好了，你知道香港歷史上規模空前的一次民主意識覺醒是什麼？這是民間反核，源於香港市區50公里外大亞灣要建核電廠，鄧小平提出深圳要做好兩件大事：「建核電廠、辦深圳大學」。一開始香港大眾對核電認識不深，反對聲音只係零星；直到切爾諾貝爾核災，一場震動全港的反核風波，就此爆發。

我係記者，唔係兩頭望嗰種，你問我︰撐唔撐香港人反核？我反問，九龍城是全世界航機著陸最高危的機場，拜託，九龍城不單噪音與你同在，頭頂的飛機一日幾百架次，一年可以十幾廿萬次，萬一「掟」咗落最近機場的九龍城，我問民意組織︰「你會點做？」全場O嘴。

我其實想說，事先我沒有搜集任何空難在九龍城的假設數據，不過，咁大鑊的話，當時政府是否有一份周詳災難應對計劃？有的話，你噏出嚟講返畀市民聽，大家得個知字，好嗎？常識告訴我，有乜依郁，港九新界全部醫院床位怎麼辦？我其實唔係想在場人士dead air，不過，你起勢咁講大亞灣同切爾諾貝爾核災，好似無理到日日都在香港可能發生的特大災難，你無嘢，吓哇！

講到這一步，你以為我撐美國在民居建AI算力中心嗎？no la，老友，我係要畀個「讚」給中國。你知點解？這問題先要問︰「點解中國沒有把算力中心，在上海靜安區，或者深圳華強北興建？」我其實想說的是，我們的政府英明，算力中心儘量不擾民，現在相關的信訪也不少，事關中心產生的噪音等問題，一如當年的九龍城機場咁多，真係辛苦晒全國鄉親父老。不過，點都好，搞AI算力中心，中國有數之不盡的「減負能力」，可望合理解決問題；中國地大物博，中國國家算力樞紐可分成「東數西算八大樞紐、十個核心集群」，詳情不贅，看看最近的粵港澳大灣區的「韶關集群」，重點！近香港，港澳數據可以送過去運算，還有——韶關算力集群主要擺喺工業園區入面（曲江、湞江產業園），廠界50米範圍內，多數規劃不設住宅樓，當地政府環評文件都寫明呢一點，從源頭減少擾民衝突。

一句到尾，九龍城已經解決「空難威脅」與「飛機升降噪音」問題，因為香港搬咗機場去大嶼山，仲有冇居民投訴？一定有，但係只要有發展，梗有噪音，例如平常起樓、拆樓和建路，香港「民意醒覺」與香港繼續繁榮，兩者同道不悖。

後記︰美國就難搞的嘛，AI問題上升到政治層面，又關兩黨鬥爭的事，好多嘢我都唔係幾明白，但有一點清楚明白，AI算力等如國家綜合實力，還是最重要的一環，想一下，如果九龍城機場因為民意醒覺空難危機、噪音問題，要搬走，但係大嶼山民意反彈，例如指責剷平有野生物種存在的赤鱲角是不對的，咁，香港豈不是不能有機場，只能保留碼頭，你話香港變成什麼樣子？

唔係話香港靠撐船先至最環保又無噪音，而係溫提一件事——文明只能進不能退——香港變回漁村又怎樣？講笑咁講，幾百萬人要自願跳海，咁咪得囉。

黃秉華

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

美西方媒體習慣用「權力鬥爭、整肅、異見清除」呢一套冷戰框架去解讀中國黨內會議，唔怕講，由細睇到大，我有一個觀察，西方不願理解，中國共產黨「從嚴治黨」，係一個大國治理嘅必然選擇——十四億人、五百多萬黨組織、幾千萬黨員，如果無嚴明紀律、堅定信念，制度自然老朽，行政效率與社會穩定難以維持，便會墮入衰亡周期。

「中共二十屆五中全會閉幕。官方公報顯示，共有162名中央委員和117名候補中央委員出席，合計279人，較2022年二十大選出的376名中央委員及候補中央委員少97人，減少約25.8%。

重點︰全會通過《中共中央關於持之以恒推進全面從嚴治黨若干重大問題的決定》，同時確認中央政治局此前對33名中央委員及候補中央委員作出的開除黨籍處分……。」——BBC

空凳。時事漫畫

路透社分析較為可取——中國透過制度規則同反腐，建立更可預期的發展環境——報導有別一般西方腔調，沒有太多關注中國人事鬥爭，而著重於中國這套制度，對外資、對企業、對政策穩定性有什麼影響，路透的解讀︰「制度愈清晰、紀律愈嚴，政策可預期性就愈高」。

啱聽！

其他西方媒體，根本不願意用「治理效能」這維度去理解中國，只係習慣沿用「權力對錯」的維度解釋，局限了「中國觀、觀中國」的廣度、深度。我又講中國故事︰1945年7月，抗戰勝利前夕，黃炎培在延安同毛澤東長談，史稱「窯洞對話」。

黃︰「我生六十多年，耳聞的不說，凡親眼所見，真所謂『其興也勃焉，其亡也忽焉』。一國，一家，一團體，乃至個人，不少單位都沒有能跳出這周期律的支配力。大初起時聚精會神，沒有一事不用心，沒有一人不賣力，也許那時艱難困苦，祇能從萬死中覓取一生。既而環境漸好轉了，精神也就漸漸放下來了。有的因為歷時長久，自然地惰性發作，由少數演為多數，到風氣養成，雖有大力，無法扭轉，並且無法補救。……」

毛︰「我們已經找到新路，我們能跳出這周期律。這條新路，就是民主。只有讓人民來監督政府，政府才不敢鬆懈。只有人人起來負責，才不會人亡政息。」

官方後來表述：「跳出歷史周期律有兩個答案，第一個係人民監督，第二個係自我革命。」

好多人將法國暴亂、歐洲社會撕裂，當成孤立嘅街頭事件。恕我直言，借黃炎培「其興也勃焉，其亡也忽焉」教導西方諸公，西方正應驗18世紀英國史學家吉朋描述的「羅馬帝國衰亡」周期︰繁榮日久，惰性生根，積弊沉澱到一個臨界點，再想扭轉，根本無從下手，何況，西方不敢革自家「民主自由制度」的命，何也？羅馬衰亡底層邏輯不變，當下，歐洲正重複呢一條軌跡。

吉朋切中了黃炎培的歷史擔憂，羅馬帝國有版你睇︰羅馬崛起靠公民德性、集體紀律；征服四方、財富滾滾而來之後，從此開始變質。財富集中於少數貴族，平民再不關心公共事務，靠麵包和馬戲麻醉；軍事無能、宮廷內鬥，官僚腐敗，制度僵化——然後滅亡。

後記︰歐洲諸公看來是讀書不求甚解，一部《羅馬帝國衰亡史》把真正的貪污腐敗講清楚說明白，吓哇，你同我數「空凳」？唔想話諸公痴痴呆呆，但係你不停對「空凳」咦咿哦哦，真係戥你擔心。